极端女权与群体标签化
2022/4/15 11:04:08 皇城根下刀笔吏pro
最近微博不是被禁言了嘛，所以我就在公号上跟大家日常唠唠吧。
女权这个概念，最早是从西方来的。中国早先年没有女权这个说法，只有“妇女能顶半边天”的说法。
这两个说法，看似有些关联，但核心内涵不太一样。
对于女权这个概念而言，从字面意思引申来讲，着重于女性权利。所谓女权，是女性权利的简称。
因此，女权运动的核心目的，是为了争取女性权利。
而“妇女能顶半边天”的说法，从字面意思引申来讲，着重于女性能力。所谓“妇女能顶半边天”，是指女性很厉害，不要小看她们，她们能够顶起跟男性一样的半边天。
中国早先年的解放妇女运动，主要是想说，妇女们很厉害，不能像在封建社会一样给她们裹小脚，把她们禁闭在家中，而是要把她们从封建桎梏中解放出来，给她们施展才华的机会，要相信她们具备跟男性一样的能力，平等地对待她们。
中西方在对待女性地位方面，之所以会产生这种差异，在我看来主要是由国情决定的。
西方的当下制度，是在资产阶级跟封建王权的斗争中，逐渐产生的。
几百年前，随着社会生产力的发展，当西方社会中逐渐出现数量较多的有钱阶层后，这些有钱阶层便开始与国王产生冲突。
最直观的冲突，便是征税权。
国王占据统治地位，属于食利阶层，需要通过大量的税收来维持自身的统治。但是，有钱阶层不愿意完全按照国王的意愿，交那么多税。于是，双方便反复拉锯，来回斗争了几百年。
在斗争的过程中，有钱阶层需要拉拢底层民众，为他们呐喊助威。
在拉拢的过程中，一系列反抗封建王权的斗争策略，便逐渐产生了。
在这些林林总总的斗争策略中，一个底层逻辑是，主张底层民众有天赋人权，让他们为了自己的权利，去反抗国王的压迫。
后来，当封建王权被推翻后，这种为了权利而斗争的传统，便一直被传承了下来，直至今日。
美国在刚建国时，拥有选举权的群体范围，非常小。
比如，黑人没有投票权，女性也没有投票权。
对的，你没看错，美国的女性最早没有投票权。不仅美国女性没有投票权，像英国啥的，最开始都没有给女性投票权。
美国直到1920年，即建国后大约150年，才给了女性投票权。
而美国女性获得投票权，跟美国的国家决策者良心发现，也基本没有任何关系。
因为美国这个国家，属于典型的权力分散型国家。整个国家一直闹哄哄的，今天你上台，明天我上台，天天吵来吵去。
从严格意义上来讲，美国没有一个像中国这样的集大成统筹决策者。
所以，美国的女性获得投票权，基本是靠自己不断的斗争得来的。
从这个意义上来说，美国的女权运动非常兴盛。不仅女权运动很兴盛，各类权利组织都比较兴盛。因为大家基本都知道，美国没有一个站在最高位置的全局统筹决策者，所有的权利基本都需要靠自己不断斗争才能获得。
因此，他们国家的群体，非常擅长搞各种维权和斗争活动。
而在维权和斗争过程中，如果你想要有效地组织别人跟你一起斗争，则需要将群体进行标签化。
比如，你是同性恋，他是变性人，而她是女权运动者，以此类推。
在这种不断标签化的过程中，不同的人将自己自动分类、归类，然后形成了大大小小各种不同的群体。
而当美国这些西方国家，进入全民选举时代后，政客们发现，将社会群体进行标签化，也比较有利于他们拉选票，推动选举。
这个逻辑，和互联网公司设定自己产品定位和推动产品占领市场，基本类似。
我不知道我的读者群体中，有没有在互联网公司做过产品经理的。
但凡在互联网公司做过产品经理的，在开发一款新的APP之前，基本会有以下几个思维导向：
1、我所开发的APP主要目标用户群体，是谁？
2、这些目标用户群体，喜欢看什么？
3、我如何通过算法机制，增加这些用户的粘性？
4、我如何通过产品功能调整，增加这些用户的付费意愿？
按照上述基本思维导向，互联网公司会将用户群体进行标签化区分，比如，一二线主流城市群体和下沉市场群体。
在进行产品推广时，还会进行更加细分的群体分类和标签，比如，学生群体、快递员群体、货车司机群体等。
负责APP产品推广的人员，会按照APP产品的主要目标群体属性，有针对性的向最接近于这些属性的群体，进行定向推广。
所以我们看到，虽然抖音很牛逼，但是它也没有打败快手。因为这两类产品，所针对的主要目标用户群体不完全相同。
回到西式选举制度上来，西方的政客们，脑袋里想的基本也是这些事。
首先，他们会把整个社会的人员，从不同维度进行不同的标签化划分。
其次，他们会去看，哪类群体的人员数量最多。
再次，他们会按照群体数量最多的那类人员的喜好，去定向宣传和推广。
第四，在掌握基本盘支持的基础上，他们再去找第二梯队、第三梯队的群体。
第五，他们制定针对不同群体的宣传用语，利用算法机制给不同群体反复推送和轰炸。
为什么西方国家在选举时，往往表现得比较分裂？
因为有些不同标签的群体，彼此之间可能存在冲突。比如，假设你代表了女权，你肯定就不能代表男权嘛。
同时，为什么西方的很多政客，总是言行不一致？
因为即便你掌握了自己的基本盘支持后，你也总想着去抢别人地盘。比如，假设你代表了女权后，当你面对男性选民时，你也得说几句讨好男性选民的话。这样的话，你就陷入了逻辑悖论。
所以，像美国这些国家，每到选举季时，整个国家在外人看起来，可能觉得不太正常。不同群体之间，不断争吵。代表不同群体的政客，也不停争吵。选举结束时，有人开心有人沮丧。
当然，这套玩久了之后，相当一部分人可能感觉厌烦。
所以，美国的总统投票率很低，平均来看，一般只有50%左右。也就是说，剩下50%左右的人，完全不想听这帮人在那儿哔哔，也不想自己被归到不同的标签化群体中，连投票都懒得去。
当然，这种懒得投票的做法，导致在实践中，美国总统不是被大多数人选举出来，而是被一小部分人选举出来。
这就是所谓的“摇摆州”。
举一个简单的例子，方便大家理解。
比如，有一小部分人，TA们自己也不知道自己究竟该归类到女权群体，还是男权群体。每当TA们摇摆时，选举结果可能就产生了变化。
美国体制最大的优势，不在于你有投票权，而在于自由。
即不管谁上台，都不能侵犯我过无忧无虑、自由自在生活的权利。我顶多交点税，其他的都不要管我。谁要是侵犯我这种自由的权利，则人人群起而喷之。
理解了这点后，你就能大致明白，美国抗疫为啥这么失败。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药