美国会不会对中国展开金融收割或制裁？
2022/5/6 9:30:00 皇城根下刀笔吏pro
前几天写了一篇《美国是如何通过美元，收割全世界的？》文章，发现小伙伴们的反响，普遍比较积极。
今天，跟大家接着聊聊，美国会不会对中国展开金融收割或制裁行动？
先申明一下，我不是有意讲阴谋论。
当你站在顶层逻辑，去研究设计币圈的玩法，尝试琢磨怎么设计币，如何发币，如何“造神”和吸引用户，如何套利等时，你可能瞬间恍然大悟，美元的玩法跟币圈玩法，基本一样。
前段时间，我在微博简单说过类似想法。很多朋友留言，说不是美元玩法学习的币圈，而是币圈的人学习的美元。
总之，不管谁学习的谁，我感觉他们的底层逻辑基本一样。
那么，在中美贸易严重失衡，中国持有大量美元现金或国债，而美国财政赤字屡创新高的今天，美国会对中国展开金融收割或制裁行动吗？
在回答这个问题之前，我们先来聊一个概念，即我们今天所经历的一切，日本在几十年前基本也都经历过。
学过历史的朋友，应该大致知道，随着1950年朝鲜半岛战争的爆发，美国的军工订单像雪片一样飞向日本。日本原本处于倒闭状态的各类企业，瞬间复工复产并复活。
日本在二战结束时，本来已经处于破产状态。人口骤减，经济凋敝，主权湮灭，国不聊生，整个国家处于苟活状态。
但是，朝鲜半岛发生的战争，间接地“救”活了日本。
由于朝鲜半岛离美国本土比较远，各类军用物资的远途运输成本比较高，美国选择日本作为军工生产基地。
在这种情况下，大量的美元币被投向日本，要求采购各类物资。在极度旺盛的需求的推动下，日本的生产活动随之进入高速运转阶段。
在这个过程中，日本不但获得了发展所需的第一桶资金，也逐步建立了与之配套的工业生产设备和链条。并在此基础上，一发不可收拾。
虽然由于历史原因，我们可能不太喜欢日本，但是不得不说，亚洲人的勤奋，是刻在骨子里的。
日本人夜以继日不停生产，并将生产出来的各类商品，卖到美国，不断换回美元币。
大约从1965年开始，日本开始对美国出现贸易顺差，随后基本年年顺差。
也就是说，从宏观层面来讲，在日本和美国这两个国家之间，日本基本处于生产者状态，而美国基本处于货币供应者状态。日本生产出来各种商品，供美国人民消费，而美国将自己印发的美元币，交换给日本。
当这种状态持续大约20年后，现实情况变成了，日本持有大量美元币，而美国则严重缺乏美元币。当然，理论上美国可以无限印发美元币，不会缺乏，但是美国不敢滥印，否则会造成美元币贬值。
由于美国不敢滥印美元币，但手中又没了多少美元币，在这种情况下，美国只好跟日本借。
到1985年美日广场协议签订之前，日本已经成为美国最大的债权国。
甚至，由于日本持有的美元币数量过于庞大，导致日本对美国产生了巨大的购买力，美国本土的很多固定资产，被日本企业购买。美国人一度惊呼，说日本准备和平购买美国。
于是，美国政府开始对日本不断施压。
当然，跟中国不一样的是，日本非常配合，即美国想让日本干啥，日本便干啥。甚至，连美国没想到的，日本也先配合起来。
所以，我们看到很多有些奇怪的现象，比如日本自愿限制对美纺织品出口，自愿限制对美钢铁出口，自愿限制对美其他产品出口等。
但是，即便如此，日本对美国仍然不断出现贸易顺差。日本的商品源源不断流入美国，而美国的美元币则源源不断流入日本。
美国为了回收美元币，不断向日本借款，导致日本对美债权数额，越来越高。
有朋友可能会感到疑惑，即既然日本已经如此配合，主动限制各类商品的对美出口，为什么日本对美贸易仍然不断出现顺差？
在我看来，这是由这套玩法的底层逻辑决定的。
币圈玩法的核心精髓是，发币的人基本不怎么生产，而只负责发币。通过一轮轮的发币和“汇率”波动，来收割其他玩家。
所以，这套玩法的底层逻辑决定了，在美国和日本的双边关系中，日本主要负责提供商品，而美国主要负责提供美元币。
所谓美国对日本的不满、施压等，我觉得都是为了给后期的“汇率”收割行动，提供借口和情绪价值。
我们做个假设。如果日本在当时完全切断对美国的出口，不再对美国出口任何商品，美国受得了吗？
美国可能也受不了。
美国国内的很多商品生产和供应链条，已经转移到了日本。美国自身已经没有太多能力生产这些东西，或者说需要付出不太匹配的成本后，才能生产这些东西。
一旦日本完全切断对美国的出口，美国国内针对这些商品的供需，将出现失衡，并导致相应物价上涨。
这对美国而言，同样是灾难。
所以，从本质上来讲，这是一套一个愿打一个愿挨的玩法。美国的先驱精英们在设计完这套玩法后，基本就能预见后续可能的发展路径。
个人认为，美国的后驱精英们，之所以对美日贸易逆差，表现出十足的愤怒，并不断迁怒于日本，甚至还在白宫面前表演砸日本收音机，本质上是为了对后续的对日制裁措施，提供借口和情绪价值。
你想嘛，这些美国精英们的内心里，难道真的不明白，为什么美日之间会出现如此大的贸易不平衡吗？
还不是因为美国消费太多，生产太少导致的。
在各种情绪到位后，美国召集G7开会，商讨对日本的惩罚措施。
是的，你没看错，就是我们常见的那个G7。只不过这一次，日本不在其中，反而成了被讨伐的对象。
在时间走到1985年时，美国终于放出大招，联合包括日本在内的其他国家，签订著名的“广场协议”。
协议签订后，美元兑日元的外汇市场汇率，出现剧烈波动。
美国通过合法“炒币”，顺利收回大量美元币，填补了美国政府的高额财政赤字，也顺利重新买回曾被日本企业买走的各类美国固定资产。
美国重振雄风，日本一蹶不振。
讲到这儿说一个题外话。
为什么日本从此进入衰落的20年，再也没能重现当年英勇呢？
关于这个话题，网上各种讨论的声音，有很多。
但我问大家一个最朴素的问题，假设你被别人收割一次，明白了其中的道道后，你还愿意天天加班生产吗？
如果你没有能力推翻这套币圈玩法，无法跳出注定被收割的命运，你还天天加班生产的话，有啥意义呢？
自己做牛做马，累得半死，然后给别人做嫁衣，这不是傻吗？
我觉得从国民心态上来讲，日本做了一回傻子，可能不想再做第二回。
所以，就完全躺平了。
如果中国这次被美国收割，过去20年积累的财富瞬间化为乌有，我觉得中国也可能会完全躺平。
到时候，美国得去找下一个傻子，愿意成为“世界工厂”，专心给美国生产各类商品，然后到了20年左右的时候，被美国再来一波收割。
聊完上面这些后，我相信大家对于开篇的问题，是不是已经有答案？
个人认为，从美国的逻辑决策角度出发，美国大概率要对中国展开金融收割或制裁，以此收回美元币。不然的话，将可能产生以下三个不同发展路径：
第一个路径：
美国憋着不增印美元，但是手里又缺少美元，于是只能不停地向中国借，对中国形成巨大且无法还清的债务，甚至到了某一天后，连利息都无法按时偿付，而中国则像当年的日本一样，对美国形成巨大的购买力。
由于美国国内缺少货币，出现通缩，固定资产价格开始出现跳水，而由于中国手里掌握了大量美元币，货币多的没地方花。一旦到了某个临界点时，中国可能随便出手，便能像当年的日本一样，把美国国内很多固定资产，全部买过来。
按照这个路径发展下去，早晚有一天，美国会成为中国的附属国。
第二个路径：
美国不断增印美元，导致美元数量越来越多，越来越不值钱，美元在世界范围内，出现严重的通胀情况。
随着美元数量的不断增多，美元作为世界货币的信用基础，不断流失。国际玩家开始逐渐抛弃美元，改用货币互换方式进行交易，或者选用其他更有信用价值的一般等价物，作为国际硬通货。
按照这个路径发展下去，早晚有一天，美国的那套币圈玩法会崩溃。当美元币圈玩法崩溃后，国际上海量的美元纸币，将可能回流到美国，引发美国国内超级大通胀，美元将有望成为下一个津巴布韦币。
第三个路径：
美国人民走勤劳致富道路，撸起袖子加油干，在本国搭建有生产优势的各种工业生产线，将制造业回流到美国，生产各种有优势的商品，卖到中国和其他国家，以此换回美元币。
按照这个路径发展下去，早晚有一天，美国将恢复名副其实的世界第一强国地位。但这个过程，比较辛苦比较难，时间也不一定很短。美国的两党需对此达成共识，不能因为政党轮换而导致政策出现断层或根本性变化。
所以，开篇的问题变成了，如果美国不对中国进行金融收割或制裁，你们认为美国会走上面哪一条路？
个人认为，在目前的情况下，美国的决策层不会选择上面三条路径中的任何一条。
因为第一个路径，丧权辱国，不会有人甘愿接受这样的后果。而第二个路径，无疑是作死，如果无限发币导致币圈模式崩溃，美国将可能出现硬着陆，这是不可承受之重。而第三个路径，太难太累，在目前两党恶斗的情况下，政策无法保持连续性，操作难度系数可能是100%。
所以，选择对中国进行极限施压，并尝试对中国进行金融收割或制裁，可能是美国决策层的优先选项。
当然，理想是美好的，现实是骨感的。虽然美国的决策层存在这样的逻辑决策冲动，但能否成功，是另外一个话题。
主要原因有以下几个：
1、美国在中国没有驻军，对中国没有决策影响决定权。
这句话看似平淡，但我认为极其关键和重要。
日本当年之所以被美国轻松收割，核心原因在于，日本是二战战败国，本土军事力量被阉割，且有美国驻军，基本完全受美国控制。
在这种情况下，日本基本是跪着主动被美国收割的。
但中国是二战战胜国，革命先辈们通过流血打拼，换来一个完整的主权国家。中国不可能跪着被美国收割，也不可能主动被美国收割。
2、美国无法通过汇率市场，收割中国。
美国当年收割日本，主要通过汇率市场的波动实现的。
具体过程不展开多讲，因为在上篇《美国是如何通过美元，收割全世界的？》中讲过，感兴趣的同学可以自行前往阅读，或者到百度中搜索，百度中有很多相关文章介绍。
这个也很重要，因为这是美国收割别国的制度合法性基础。
相当于说，虽然我收割了你，但是我这一整套操作方式，基本是在现行游戏规则中完成的，大家愿赌服输。
但是，中国实行外汇管制制度，没有完全遵从美国的那套货币自由兑换游戏规则。
所谓外汇管制，是指当你拿人民币兑换别国货币，比如美元时，尤其在需要兑换的数量非常庞大时，你需要向中国政府说明具体准备干啥项目，并提供各方签订的合同之类，供中国政府审阅。
也就是说，人民币不能自由兑换成美元，而只有在有具体明确正当用途时，才可以兑换成美元。
在这种情况下，美国的金融大鳄无法通过短期快速炒币，造成人民币和美元之间的兑换汇率大幅波动，并通过这种方式来收割中国。
这也是为什么中国的汇率政策，总是受到美国政府抨击的原因之一。
3、中美之间贸易捆绑太深，美国对中国的极端操作，会引来中国的对等报复，不一定划算。
对等报复这四个字，看似简单，其实不容易。
比如，当年的日本被美国制裁时，一直都是跪着。不但没有对等报复，反而可能把头埋得更低，任凭美国制裁。
我认为不是因为日本不想对等报复，而是因为日本在美国面前，没有对等报复的能力。
但是，中国有对等报复的能力，且能干出对等报复的事情。
远的不提，讲讲最近的。之前中国驻美国休斯敦使领馆被强行闭馆后，美国驻中国成都的使领馆，也被强行闭馆。
不但强行闭馆，中国这边还搞了一个24小时在线云直播，把摄像头对准美国驻成都使领馆，向全世界人民展示美国驻成都使领馆，被闭馆时的情景。
所以，美国的决策层应该很清楚，一旦美国政府对中国企业在海外的资产，采取强行没收等措施，中国这边也会采取同样措施，没收美国企业在海外的资产。
而美国试图没收中国企业海外资产的行为，本质上是为了逼迫中国低头，方便美国收割中国，或者强行套取资产后，将其出售换成美元币，以此来回收美元。
但如果这样的操作，会换来中国这边的对等报复，导致美国企业在华资产被没收，或者导致美国企业在美国本土以外的其他资产，被中国没收，则美国将无法达到其逼迫中国低头，或者有效回收美元币的目的。
相当于说，假设美国通过没收中国企业海外资产的方式，回收了100个美元币，而中国这边也通过没收美国企业海外资产的方式，获得了100个美元币，则美国政府忙活了半天，相当于一个美元币都没有能够回收。
这就没意义了。
到了实操中，即便中国没收美国企业海外资产的能力，稍微差了点，比如只达到美国能力的80%，则对美国政府来讲，通过没收等极端方式来回收美元币的行为，其意义也不会变得很大。
4、如果中美关系最终走向决裂，对美国没有好处，也会严重损害美国利益。
从逻辑上来说，币圈这套玩法，需要底层韭菜支撑，才能得以持续下去。如果韭菜都跑了，则币圈模式早晚也会崩塌。
对于币圈顶级猎食者来讲，他的终极目标，不是要赶跑韭菜，而是要收割韭菜。而目前，中国是美元币圈体系中最大的一颗韭菜。如果中美决裂，中国不再跟美国玩了，那请问，美国该收割谁呢？
美国可能不但将无法收割到足够的韭菜，还可能面临内部供给不足的窘境。
币圈顶级猎食者和底层韭菜之间，是一种奇怪的相辅相成、唇齿相依的关系，一荣俱荣，一损俱损。失去了底层韭菜物资所支撑的币，基本没有价值。
所以，美国在与中国的斗争中，时刻被这根底线所牵制。这跟底线，也牵制了美国的行动，导致美国无法完全展开手脚。
5、中国是有核国家，自卫和近海作战能力很强，美国无法通过军事手段获胜。
关于这个道理，我相信懂的都懂，不多解释。在目前情况下，八国联军侵华逼迫清政府签订不平等条约的事情，完全不可能发生。
所以，虽然美国决策层对中国采取极限施压的冲动，可能比较强，但是中国这块骨头，我觉得他们啃不下。
从现实角度来看，美国基本只能收割像日本、德国这样被阉割过的国家，或者收割一些实力对比跟他完全不在一个量级的小国。
像中国这样的国家，我觉得美国没有能力收割。
当然，话说回来，没有能力收割，不代表美国不会前来收割。毕竟，如果他不去咬一口，他怎么知道究竟是自己的牙口硬，还是被咬的石头硬呢？
没准发生奇迹呢。
讲到这儿，接着聊一下中美是否要脱钩的话题。
由于中美关系陷入波动，我看到有人说要脱钩，有人说不能脱钩。
在我看来，这两种说法，可能都不太准确。
学过哲学的朋友应该知道，世间万物都有矛盾，万事万物在矛盾中，既对立又统一。
所以在我看来，中美之间可能既要脱钩，又要不脱钩。
在某些方面，我们要脱钩，在某些方面，我们不脱钩。今天可能要脱钩，明天可能又不脱钩。脱钩是相对的，不脱钩是绝对的。
脱钩，是为了更好地实现独立自主的能力，走向民族复兴。
不脱钩，是因为我们生活在同一个地球上，同处人类命运共同体，在信息化高速发达的今天，任何想要把不同族群强行隔绝的方法，都不具备现实可能性。
在我看来，中国与美国的关系，不但不应该减弱，还应该加强。而且，越是斗争，越应该加强。在斗争中寻求团结，在团结中准备斗争。
最终，在运动的过程中，找到脱钩与不脱钩的平衡点。
这既不矛盾，也不对立，反而是统一的。
总之，该吵架吵架，该握手握手。
我们要防止的是，我们辛苦挣的钱，被美国一波收割，而不是以后不再跟美国来往做生意。
如果由于厌恶对方，或者害怕斗争，而把自己封闭起来，主动和对方隔离，我觉得这不是智慧，而是愚蠢或懦弱。
当然，这话说起来容易，做起来难。
最后，聊一下中美斗争未来可能的结局。
在聊这个可能的结局之前，我先讲几个观点：
第一，如前边讲到，中国不太可能像日本这样，被美国强行收割，或者说，这种可能性非常小。
第二，中美不太可能发生核战争，或者说，这种可能性也非常小。
第三，中美不太可能期望看到，美元币在短时间内无限滥发，因为这种做法，不但会让美元迅速变成狗狗币，最终被国际玩家抛弃，且海量的美元流回美国本土，引发美国内部大通胀，造成灾难性后果，同时也会让中国手里持有的美元，迅速贬值，几十年积累的财富可能瞬间蒸发。
第四，如前边讲到，中美两国在各自完好无损的情况下，不太可能完全决裂。
第五，对美国而言，最好的结局是，中国像日本那样跪下低头，甘愿被美国收割，或者内部自爆，体制坍塌，社会解体，美国像收割前苏联那样，收割中国。
对中国而言，最好的结局是，美国不阻挠中国在高科技领域的发展，放开对中国高精尖技术出口的限制，成为中国的资源供应国，或者美国完全不增印美元，让中国手里的美元保值增值，且在适当的时候放任中国企业大肆购买美国企业和资产，让美国成为中国的附庸国。
但平心而论，这两种可能性，几乎都不会存在。
所以，中美之间最终的较量过程，将可能极其漫长。美元霸权的彻底破灭，将可能被拉长稀释到几十年的时间。这既符合中国利益，也符合美国不得已之下的利益。
在美元通胀不爆的情况下，美国可能会持续增印美元，并把增印后的小幅通胀，输出到全世界。同时，美国可能会通过发行国债、加息、围堵恐吓、鼓动战争等各种方式，回收美元。中国虽然对此可能感到不太爽，但可能也没有特别好的应对办法。
中国在过去几十年间所形成的庞大对美出口产业链，短时间内无法自断，否则可能会造成内部生产和经济震荡。但是，中国也做好内循环准备，并加强与世界其他地区的贸易联系，逐步替代对美出口，以防止极端情况下的最坏情形出现。
美国在尝试收割中国，并被磕破牙之后，最终可能会逐渐形成共识，选择重建制造业。当然，由于美国体制的权力分散性特征，形成共识的时间可能会非常漫长，而重建制造业的过程，也可能会非常漫长。两者相加起来，估计可能至少10年以上。
所谓由俭入奢易，由奢入俭难。
欧洲和俄罗斯经此一役后，可能两败俱伤。俄乌战争持续的时间越长，两败俱伤的可能性越大。国际金融、制造业等资本，可能会把这两个地方，视作不安全区域，纷纷逃离。
大部分逃到美国，小部分逃到中国。
从长远来看，我觉得中国不会就此停止发展，美国不会彻底陷入衰落。中美两国在经过紧张、激烈、艰苦、有序的斗争后，最终可能发现，勤劳致富兼共存，才是唯一生存之道。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便地找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药