关于疫情防控的一些个人思考
2022/6/19 0:43:13 皇城根下刀笔吏pro

     北京连续三天社会面清零,这一波疫情控制得相当不容易。希望这一次收尾成功,不会再出现“黑天鹅”事件。

     另外,关于抗疫,说几个个人观点,不一定对,仅供参考。

     1、国家卫健委在6月5日表态,要求各地进一步提高防控措施的科学性、精准性、针对性,坚决防止简单化、一刀切和层层加码等现象,并提出要坚决做到“九不准”。

     我给大家摘抄几条:

     (1)不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。

     (2)不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。

     (3)不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围。

     (4)不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。

     其他的不抄了,大家可以自行百度搜索。

     按照这个“九不准”,你只要不在中高风险地区,出行不应该受到限制(我理解最多再加一个核酸阴性和绿码),但是大家可以去看一下目前各地的防控政策,这个“九不准”都做到了吗?

     坦白讲,我现在出门,倒不是怕感染病毒,而是怕被各地过度甚至一刀切的防控措施,搞得无法动弹。新冠疫情发展到现在,对于大多数人来讲,出门戴口罩,公共场合注意自我防护,我相信属于基本常识。

     很少有人想主动感染病毒,除非脑子不太正常。

     对于非中、高风险地区人员,加上绿码和核酸阴性证明后,允许他们在全国范围内完全不受限的流通,我觉得是保持生产、经济发展的必要条件。今年已是疫情第三年,应对疫情的精准防控和成熟管理体系,应该早已摸索出来。

     不遵循国家卫健委的“九不准”要求,搞一刀切的防控措施,本质上是一种无能和懒政的表现。

     如果国家卫健委真的准备贯彻执行“九不准”要求,应该统筹清理全国各地的过度防疫土政策,而不是只喊一个口号。

     2、我们抗疫是为了什么?

     我理解我们不是为了抗疫而抗疫,这是一个基本常识和认知底线。

     所有宏观政策的终极目标,有且只有一个,即为了实现人民群众对美好生活的向往。

     实现抗疫成功,是在这个大目标下面的一个短期特定阶段的小目标。抗疫本身不是目的,目的是为了帮助人民群众实现对美好生活的向往。

     不能搞反了。

     所以,在抗疫过程中实行精准抗疫和防控,个人认为是一个必然要求。如果将防疫措施不断扩大,违背国家卫健委的“九不准”规定,使得内部不相干人员无法因为工作、生产、生活而顺利流动,实质上侵害了人民群众对美好生活的向往追求。

     3、抗疫不是一口锅,啥都让它来背。

     像最近发生的郑州红码事件,如果经调查属实的话,个人认为属于典型的用抗疫作为借口,以达到其他目的的做法。

     而在网络上曝出的疑似进入唐山地区,要求提前48小时向当地社区报备的视频内容,如果属实的话,个人认为也属于用抗疫作为借口,以达到其他目的的做法。

     当抗疫变成一口锅,可以用来阻碍或者掩盖其他事情的时候,这项政策实施的尽头,基本等于损害公信力,搞到民众丧失对抗疫政策信任的结局。

     4、我说这些,不是不支持动态清零,而是想探讨,我们执行动态清零政策的界限,在哪儿。

     其实,国家卫健委对这个问题,做过多次表态,即动态清零不是追求绝对的零感染,要求实行精准防控,防止一刀切和层层加码。

     中国是一艘大船,且这艘大船无比庞大和复杂。在一项政策制定和实施后,有时做一些调整和转向,可能不一定是易事。

     但是,在抗疫这种涉及全国民众事项的问题上,我觉得保持政策实施过程中的精准性、稳定性、可预判性、全国层面的统筹性、协调性、一致性,十分必要。

     对于这种公共卫生事项,决策权限不应该无限往下释放,尤其不能无限下放到街道一级,变成各自为政,增加人们因为生产生活等不得不进行出行的焦虑感。

     政策的制定者和执行者,不能焦虑,不能因为某些地方出现少量疫情报告,便采取一刀切防控措施。当政策的制定者和执行者,体现出明显的焦虑时,民众会更加焦虑。

     在经济下行,疫情叠加的双重影响下,大家的情绪本来便可能已经出现一些焦虑,如果再叠加焦虑,则对整个中国来讲,不一定是好事。

     我说这些,不是说要在抗疫这件事上躺平。躺平是不对的。但是,个人认为也不应该过度焦虑,并因为过度焦虑而采取过度防疫措施。

     且不论奥密克戎的致死率如何,人世间一个朴素的道理是,哪怕生活再难,日子还得过,是不是?

     与其在焦虑中过日子,不如在乐观中过日子。战术上要重视,但个人认为在战略上要藐视。

     出门该戴口罩戴口罩,跨地区流动时,该扫码扫码,该做核酸做核酸,但是,内部各地的防控措施要精准,对生产生活的影响应该尽量缩到最小,不要因为出现少量的疫情报告,就搞到风声鹤唳,人人自危。

     如果整个社会因为疫情出现大量甚至普遍性的焦虑,不一定有利于经济的发展和社会的稳定。

     市场经济属于信心经济,稳定社会属于乐观社会。一个缺乏信心,且缺少乐观的社会,从逻辑上来说,大概率必定是一个无法有效发展经济且保持长久稳定的社会。

     半夜想到这些内容,随便聊聊,还是那句话,不一定对,仅供参考。

     喜欢我文章的朋友,请多点“赞”或点击“在看”,多多互动。微信的推送规则是,如果经常互动,我就会在你的常读列表中,能很方便地找到。如果不互动,慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!

     全文结束,如果你喜欢本文,请点击“赞”或“在看”。你们的支持,是我持续创作的最大动力,谢谢!

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药