刘强东到底有没有罪？
2022/10/3 8:00:00 皇城根下刀笔吏pro
美国以及其他英美法系国家，对于强奸案的认定，跟中国略有不同。
一是男女双方在做爱过程中，女方说不要、停或者类似措辞时，男方需要停下来，否则可能涉嫌构成强奸罪。
即便女方前期同意，但是进行到一半时突然说停，男方也得停。
我以前在加拿大学习时，学过类似判例。有一对男女谈恋爱，两人在欢快之余跑去做爱，女方前期也同意跟男方做爱，但在进行到一半时，女方突然说不要、停。男方没停，结果被法官判为强奸罪。
男方认为，女方说停，不是真的要他停，而是属于男女间的调情。但是，法官不这么认为。法官认为，女方让你停，就是停，这个意思表达的很明确。你认为属于男女间的调情，是你自己想多了。
所以，以前看到帖子，说有国内女同胞找了欧美男朋友，两人正你侬我侬之时，女方撒一下娇，说不要，结果男方就停了。
女方觉得很奇怪，男方觉得很困惑，两人大眼对小眼。
如果遇到这种情况的话，基本属于典型的文化冲突。
二是欧美国家在认定强奸犯罪案件时，有证人交叉询问环节，跟国内的办案流程不太一样。
国内的公检法机关，不太注重证人交叉询问。
但是，在欧美国家，对证人进行交叉询问，比较常见。
所谓证人交叉询问，是指控辩双方把证人叫到法庭上，交叉着对证人进行询问，让证人回答各种问题。这种场景，我们有时在一些欧美影视剧中，也能看到。
只不过，现实中的场景，可能没有影视剧中表现得那么戏剧化，但大致流程差不多。
由于很多强奸案的发生，非常隐秘，案发时当事双方往往在一个比较封闭的二人场所，没有外人可以佐证，所以对于证人的交叉询问，便显得比较重要。
通俗来讲，证人的证言内容，可能会影响案件的走向。
讲到这儿顺便提一下。
在中国的司法语境中，涉嫌被强奸的女性，被称为受害者。但在欧美的司法语境中，她们一般被当作证人对待。即检方是提起控诉的人，她们则属于检方的证人，用来支撑检方的控诉依据。
在中国的司法语境下，如果你涉嫌强奸别人，一般来讲可以找受害者私下协商赔偿。如果最终取得受害者谅解，对于刑事案件的量刑，可能有些许帮助。
但在欧美司法语境中，由于“受害者”属于检方的证人，你不能私下找对方进行协商赔偿调解，否则，属于干扰证人作证。
有些中国人不知道这个差异，在美国犯事后，跑去跟对方私下协商调解，结果被检方多加一条买通证人的罪名。
案件还没审完，又多一条罪，欲哭无泪。
讲了这么多，大家是否对刘强东当年的案件定性，有了更多了解？
其实，从法律技术角度来讲，我们后来在网上看到的涉事女生挽着刘强东的胳膊，带他进电梯上楼的视频，并不能证明刘强东没有犯罪。
因为在欧美法系语境下，即便女生在前期同意做爱，进行到一半时，她也有权利拒绝。
如果这个女生说，她当时进行到一半时，突然觉得身体不适，要求刘强东停下来，但是刘强东没有停，则刘强东仍然无法顺利洗脱犯罪嫌疑。
那么，为什么美国当地检方最终以证据不足为由，放弃对刘强东的指控呢？
从案发的2018年9月4日，到检方作出不起诉决定的12月21日，中间经历了四个多月。在这四个多月时间内，到底发生了什么。
我没有看到案件开庭的具体细节，但是有一点我觉得比较重要，那就是涉事女生的证言可信度问题。
在中国的司法语境下，由于司法机关更加注重物证，且没有对证人或受害人进行交叉询问的习惯，受害人的可信度问题，不是一个非常重要的问题。
甚至在有些时候，受害人可能会基于自身的利益立场，作出对自身更有利的描述。大家对此心知肚明，对受害人的不实描述，也不一定深加追究。
但在欧美司法语境下，由于受害人属于检方证人，是证人身份，因此绝对不能说谎。一旦说谎，或者被证明曾经有过说谎记录，可信度降低，则证言被采纳的可能性将大大降低，案件也可能因此败诉。
从后来网上披露的视频内容来看，这个涉事女生显然存在前后说法不一、自相矛盾的地方。
不知道大家是否看到过一段视频，即这个女生在面对警方最初执法时的记录仪时，明确表示她跟刘强东属于自愿发生关系。
我不是给刘强东洗脱。但是，这段视频内容，显然让这个女生陷入前后矛盾的尴尬境地，让她的证言可信度大为降低。
个人认为，美国当地检方最终之所以以证据不足为由，放弃对刘强东的起诉，很大程度上应该缘于这个女生证言可信度不足。
你想嘛，案发当时在这个女生的房间，既没有摄像头，也没有其他人在。从目前披露的情况来看，现场应该也没有搏斗痕迹。
也就是说，这件事情基本属于天知地知你知我知，即只有他们两个人知道。
在这种情况下，如果这个女生的证言可信度还存在问题，那检方还怎么往下继续。
所以，检方最终放弃了这个案件。
当然，美国那边的刑事流程和民事流程，基本是完全分开的。
在刑事流程中没能将刘强东定罪，不代表女方不能提起民事诉讼，对刘强东提起民事索赔。
这类在国内比较少见的诉讼场景，在美国比较常见。
比如，已故NBA巨星科比，也曾遇到过类似案件。
当年科比风头正盛时，有次入住了一个酒店，结果被控与酒店服务员发生关系，进而被指控性侵犯罪。
刑事案件打了很长时间，最终被撤销。但是，女服务员随后对科比提起民事诉讼，要求巨额赔偿。
最终，科比与女服务员在民事诉讼中和解，向她赔了一笔钱。具体赔了多少钱，没有公开。
所以，刘强东案件中的涉事女生，对刘强东另行提起民事诉讼，也属于常见操作。
在此值得一提的是，涉事女生在刑事案件中没能将刘强东定罪，不代表她在民事诉讼中一定会败诉。
像之前发生的举世闻名的辛普森案，虽然辛普森在刑事案件中被无罪释放，但是在随后的民事案件中，被法院判定承担高额赔偿。
之所以会发生这种情况，是因为美国对刑事案件和民事案件的证据要求不一样。
简单来讲，在刑事案件中，需要在能够排除一切合理怀疑的情况下，才可以对某人进行定罪，对证据的要求比较高。
但是在民事案件中，对证据的要求没有那么高，只需要达到高度盖然性就可以。
所谓高度盖然性，通俗来讲，是指在双方对某一个事实存在争议的情况下，只要一方提供证据的证明力，明显大于另外一方提供证据的证明力，法院就可以以较大证明力的证据，作为定案依据。
因此，虽然在刑事案件中，由于证据存在一些问题，无法达到排除一切合理怀疑的标准，导致辛普森最终被无罪释放，但是在民事案件中，由于原告方的证据已经达到了高度盖然性，辛普森又被判定承担高额赔偿。
在刘强东这个案件中，涉事女生应该也是以这个思路，向刘强东另行提起了民事诉讼。
对于他们双方以和解结案的事情，我觉得既在意料之外，又在情理之中。
美国那边由于司法独立，对法官审理案件没有时间要求，导致很多案件久拖不决。像刘强东这个案件，从案发到现在已经差不多四年。
而这四年时间，还只是一审的时间，甚至拖了这么久，连一审的庭都还没开完。
按照这个进度，如果双方杠到二审，甚至再一直往上杠，最终打个十年八年，也不是没有可能。
在这漫长的司法流程面前，个体是渺小的。
对于双方当事人来说，选择在这个时间点结束案件，我觉得既不失明智，也可能带有几分无奈。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便地找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药