第三次世界大战，有没有可能发生？
2022/10/9 8:30:00 皇城根下刀笔吏pro
最近看国际新闻，我有种瑟瑟发抖的感觉。
俄乌冲突刚发生时，我们还能看到俄罗斯士兵开着装甲车或坦克，行进在乌克兰境内时，井然有序等待红绿灯的报道。
不论当时情况究竟如何，这种消息都给人一种比较安全的感觉。
大家会觉得，虽然俄乌之间发生了军事冲突，但是这场冲突，是有底线的。
但最近，随着北溪管道被炸、克里米亚大桥被炸等事件发生，我感觉这场冲突的底线，正在逐渐变得越来越模糊。
底线的模糊或消失，对于看客来讲，不一定是好事。
因为人类现在持有的武器威力，实在太大。如果最后局面失控，演变成核武战争，则不论对于谁而言，我感觉都不是好事。
而另外一个更值得关注的动向是，欧洲会不会就此逐渐走向民粹道路？
大家要知道，希特勒当年也是靠一人一票上台的。
希特勒不是天生的独裁者、残暴者，最早只是一个底层失意者。他依靠德国民众对社会现实的不满，通过西式选票制度，逐渐走上权力巅峰。
虽然以美国为首的西方国家，经常吹嘘他们的“民主”制度，但在我看来，西式民主选票制度带有一定的不稳定性甚至是不理性。
简单来讲，如果多数民众都是好人，则选出来的领导者大概率是好人，而如果多数民众是坏人，则选出来的领导者大概率也可能是坏人。
而民众到底是好人还是坏人，到底是祥和的还是愤怒的，主要取决于他们的生活过得怎么样。
正所谓物质基础决定上层建筑。
一战后的德国，由于民生凋敝，失业率居高不下，很多民众对社会现实非常不满。这种对社会不满的情绪，反映到政治生活中，便是高票选出了希特勒。
虽然我们后来把所有的罪责，几乎都归结到希特勒一个人身上，但在我看来，希特勒个人的狂躁表现，在很大程度上，是当时德国社会整体不满的缩影。
西式民主选票制度，不会自动选出一个最优秀、最理性的领导者。
相反，选出什么样的领导者，取决于多数投票者是否优秀、理性。
而现在的问题是，欧洲开始再度走向困境。
自从俄乌冲突爆发以来，欧洲的天然气价格一路上涨。欧洲天然气价格的上涨，不仅损害了欧洲普通老百姓的利益，也损害了欧洲工业生产能力。
因为相当数量的天然气，被用来当作工业生产原料。当工业用气成本不断上涨时，欧洲的制造业成本不断上涨，由此生产的半成品、成品的价格，也会上涨。
而这些半成品、成品价格的上涨，最终将导致其在市场上逐渐失去竞争能力。
当欧洲的工业品在市场上逐渐失去竞争能力后，等待它们的，几乎只有倒闭。
当这些企业倒闭后，社会的失业率开始攀升。很多人失去工作，没有消费能力。一环扣一环，当最糟糕的情形发生时，欧洲可能会再次陷入民粹主义情绪包围之中。
虽然现在还没发展到这一步，但我感觉，如果俄乌冲突不断加剧，欧洲现有的财富、资源，被逐渐吸干后，这一天的到来，可能只是时间问题。
个人认为，虽然美国可以通过挑唆俄乌局势，获得短期利益，但是从长期来看，美国大概率会成为玩火自焚者。
因为一旦欧洲的民粹主义盛行后，极端右翼者上台后的第一件事，大概率是去除美国的控制，实现欧洲自主独立。
欧洲现在之所以被美国不断放血，根源在于，欧洲没有独立自主权。
不论从军事层面，还是政治层面而言，欧洲都被美国深度掌控。
欧洲大地上唯一一个还算称得上独立的国家，法国，由于势单力薄，独木难支。
而当极端右翼者上台后，如果想要改变欧洲目前局势，要做的第一件事，便可能是踢走美国。
在这个过程中，大概率充满了各种复杂且不可预测的斗争。
如果我们把时间线再拉长一些，把脑洞再放大一些，美国为了确保自身不被欧洲踢出，可能采取的策略之一，是分化、瓦解。
因为在欧洲这块土地上，大大小小的国家有几十个。
不是所有国家，都有能力来领导欧洲实现自主权。
美国可能采取的策略之一是，鼓励、怂恿、煽动欧洲的一些小国，对欧洲的大国展开各种挑战和质疑，让欧洲的大国无暇他顾，进而无法领导欧洲实现自主权。
当斗争进入白热化阶段时，欧洲大地上再次出现一个“希特勒”，不是完全没有可能。
因为政治野心家早晚会发现，要想踢走美国，实现欧洲完全自主独立，首先需要统一欧洲。
我们把话题再扯远一些。
在二战期间，法国光速投降德国，也不一定完全没有成全德国的意思。
当时，法国有陆军300万，各种武器装备和机械化水平，世界一流，火炮和坦克数量，也不比德国少。同时，在全世界各地有众多殖民地，号称世界第二大殖民帝国。
虽然德国绕过了马奇诺防线，但是如果法国誓死不降，德国不可能以这么少的伤亡代价，这么快的速度，攻占法国。
但是，法国几乎完全没抵抗。
仅仅在德国进攻法国之日起的四十多天后，法国便投降了。
虽然网上有各种技术文章，分析法国为什么投降，但我有种感觉，没准人家有故意投降的因素，以此成全德国一统欧洲大陆的野心。
虽然我们经常把欧洲国家归类到西方国家，但其实，英国和法国有很多矛盾。
英国为了防止欧洲大陆某个国家崛起，实行“均势策略”。
所谓“均势策略”，是指让欧洲大陆上的所有国家，势力大致均衡，不能出现一家独大的情况，并且让他们之间时刻产生矛盾和冲突，避免欧洲抱团，对英国形成威胁。
在这个“均势策略”的指导下，虽然法国是一战的战胜国，德国是一战的战败国，但是，英美两国在德国不断膨胀的野心面前，采取绥靖策略。
甚至，英美两国还不停给德国贷款，帮助德国发展。
凡此种种，目的之一便是为了遏制法国一家独大，利用德国来牵制法国。
在这种情况下，如果法国誓死抵抗德国进攻，其实正中英美两国的“均势策略”奸计。
所以，我觉得当时的法国决策者干脆躺平，光速投降，反过来玩了英国。
英国后来成为抵抗德国进攻的主要力量，损失惨重。
当然，法国决策者也很鸡贼。在投降的同时，决策层迅速分裂，分成两组，一组投降德国，另一组站队英国。前者是法国的投降政府，后者是法国的戴高乐政府。
这种策略，在我看来，属于两头押宝。
如果德国赢，则法国的投降政府可以跟着德国一道，成为战胜国。如果英国赢，则法国的戴高乐政府可以跟着英国一道，成为战胜国。
希特勒当时在接受法国投降时，非常慷慨，几乎没有过度侵占法国财富。
法国的投降政府，不仅保留了原有政府形态，还保留了海外殖民地。它并没有像其他的战败国一样，被索赔、榨干。相反，它成了德意志帝国的一部分。
所以，大家是否发现，法国的光速投降，虽然受很多客观条件影响，但从结果上来看，更像是一种政治决定。
有时我觉得，我们现在看到的历史，大多是一些脸谱化的历史。
由于希特勒败了，他也确实做了很多残暴的事情，所以他被描绘成了一个终极恶魔形象。而英国、美国、法国戴高乐政府等，由于已然成为战胜国，都不会去讲中间的种种曲折故事。
当然，我讲这么多，主要是想表达，如果欧洲的局势不断恶化下去，历史上曾经发生过的这一幕，可能会再次到来。
因为一个和平稳定的欧洲，必然是一个没有美国掺和的欧洲；一个和平稳定的欧洲，必然是一个不受英美“均势策略”影响的欧洲；一个和平稳定的欧洲，必然是一个能与俄罗斯直接建立安全合作机制的欧洲。
而实现这一切的前提，都需要欧洲是一个拥有完全独立自主权的统一体。
如果欧洲不能实现统一，则欧洲大地上大大小小的几十个国家，将非常容易被英美掺沙子，也非常容易被英美分化瓦解，最后被英美掌控，并不断推向与俄罗斯对抗的边缘。
所以，如果欧洲局势不断恶化，欧洲大地再度陷入癫狂，不一定完全不可能发生。
当然，这一次跟以往不同的是，人类已经掌握了核武这个终极大杀器。如果还像上次那样，大家杀红眼，人类能否挺过去，是个未知数。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便地找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药