心酸的故事
2022/10/25 8:30:00 皇城根下刀笔吏pro
今天看到这么一个帖子，感觉让人有些心酸。
如果我们把时间往前倒推30年，在30年前基本不存在这个问题。
因为在当时，全国大约80%的人口居住在农村，而农村房子原则上不能买卖，无法流通，没有货币价值。所以，结婚时夫妻双方不用算计房子的事情，因为算计了之后没啥意义。
而对于剩下的20%城市居民来讲，当时仍处在计划经济时代。房子还没有商品化，一般靠单位分配，没有产权一说。所谓单位分配，是指单位把房子分给你住，但是不能自由买卖，有点像宿舍。所以，夫妻双方也不用考虑房子归属的问题。
而且在那个年代，社会风气非常保守。对于大多数人来讲，结婚后基本不会离婚。如果两人不会离婚，则考虑房子到底是你的还是我的，也没有意义。
即便我们把时间往前倒推20年，这个问题也不是很突出。因为在当时，虽然房子已经商品化，但是房价还不算太高，没有占到居民个人资产中的重大比例。
但是在当下，房子实在太贵了。
以北京举例。
北京在若干年前的房价，便已经很高。如果你想在北京五环以内购买一套房子，随随便便几百万就出去了。而按照去年的标准，北京的人均可支配年收入才十万不到。十万不到的年均收入，在几百万的房价面前，不是掏空六个钱包的问题，而是几乎掏空未来30年收入的问题。
在这么贵的房价面前，房子已经成为居民个人资产中的重中之重。对于多数人来讲，没有任何其他资产，可以比房子更值钱。
而且，很多人的房子上还有高额贷款，属于既有资产，又有负债。如果资产被别人分割走，但高额负债留给了自己，则不是简单的利益流失问题，而更有点像人生道路能否顺利走下去的问题。
所以，结婚变得不再纯粹。
讲到这儿歪个楼。
中国和美国的财富汇集点，不太一样。美国人的财富，大多在股市里。如果股市下跌，美国人就会叫疼。但中国人的财富，大多在楼市里，股市只是少部分国人参与其中的涨涨跌跌的游戏。
只要楼市不出现重大波动，国家层面基本不会太慌。
所以，虽然最近几天美股和港股好像出现重大波动，但是对于炒股的朋友来讲，可能会有点残酷，因为国家层面强力干预的可能性，我觉得基本接近于零。
除非这种重大波动，影响到中国的金融安全和资产安全。
回到开篇的话题上来。如果两人结婚，一方婚前买房，另一方婚后掏装修费，则对于掏装修费的人来讲，从利益的角度而言，有点亏。
因为从财产价值的角度来讲，房产的价值主要靠房子本身来支撑，跟装修基本没有太大关联。甚至，有些买主在买了别人房子后，还要把别人的内部装修全部拆掉，重新装修。
所以，像上面帖子中讲到的女主父母掏钱装修的事，从利益的角度来讲，有点不合算。
仅从上面帖子内容来看，这个女主的老公也有点过于鸡贼。两人是大学情侣，应该属于知根知底的那种。既然已经结婚，又何必算计到跟他父母互相还房贷的程度，即想要通过这种方式，让女方在房子上一点利益都沾不着。
从法律的角度来讲，这种做法有点掩耳盗铃。
因为婚后的收入属于夫妻双方共同财产，男方把自己的婚后收入打给他父母，从法律角度来讲，要么属于借款，要么属于赠与。如果是借款的话，则他父母需要归还。如果是赠与的话，则对于这种重大资金赠与，是否属于侵犯妻子的家庭共有财产权，以及是否有效，需要打一个问号。
用这种自作聪明、掩耳盗铃的方式，做了这么一件法律上不一定成立的事情，何必呢，何苦呢。
从这个女主所发帖子内容来看，估计这对夫妻双方的感情，应该也已出现重大裂缝。不然的话，也不至于自己考虑单独买二套的问题。
当然，究竟哪个是因，哪个是果，旁人无从猜测。
从这个角度来看，未来的结婚率大概率会持续降低，而且结婚也将变成一件越来越复杂的事情。
以前大家普遍穷，也没啥资产，所以两人只要对上了眼，就可能结婚了。以后大家有钱了，资产变多，负债也多，而且这种资产和负债几乎都是透支未来30年的资产和负债，导致结婚时需要考虑的因素变多，所以结婚也会变难。
婚姻是人类社会特定历史条件的产物，我觉得也会随着这种特定条件的消失，而逐渐趋于消亡。个人认为，未来演变的趋势，会不断向契约化、同居化靠拢，生育非婚生子女的各种条件也将会不断放开，直至没有任何限制。
而婚姻这种形式，最终可能将成为两性结合中的奢侈品。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便地找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药