卢大使没问题
2023/4/25 13:16:06 皇城根下刀笔吏pro

     先说一句。在这件事上,必须要旗帜鲜明地支持卢大使,不能让在一线跟各种复杂势力做周旋和斗争的外交人员,感到寒心。

     我在微博上,之前关注了一个香港教授。昨天,由于我发了一条微博反驳他的观点,被他拉黑了。不过,由于他有一些粉丝数量,存在一定影响力,所以我还是想再反驳他几句。

    

     严格来讲,卢大使的这部分内容,不能说完全是错的,也不能说完全是对的,而是说有争议。站在不同的角度,对此可以有不同理解。

     1、中华人民共和国的主权逻辑和波罗的海三国的主权逻辑,不一样。因为中国在历史上便是一个独立主权国家,但波罗的海三国在苏联解体前,不是独立主权国家。

     对于历史上便是独立主权国家的中国来讲,当然不需要国际协议,因为无从签署。但是,对于历史上不是独立主权国家的波罗的海三国来讲,彼此之间签订一个协议,来表明从此以后互不隶属,成为完全独立主权国家,不能说完全没有意义。

     2、正因为此,波罗的海三国中的拉脱维亚外长,在昨天发言表示,拉脱维亚在历史上曾是独立主权国家,后来被苏联非法占领,才成为苏联的一部分。自苏联解体后,它又重新获得独立主权国家地位。言下之意是,由于之前就是独立主权国家,所以不需要签协议。

    

     大家有没有看到,拉脱维亚在为自己在当年苏联解体时,没签协议这件事,做一些解释,而不是说成为独立主权国家,不需要协议。

     3、如果对于历史上属于地方性区域的存在,在成为独立主权国家时不需要协议的话,则对于台湾问题来讲,对我们也会有伤害。

     按照这个人的观点,假设欧美国家现在纷纷表示承认台湾,那是不是台湾就获得法理独立了?而且,什么叫“国际承认”?这是一个存在争议的概念。欧美国家一直认为,他们就代表了“国际社会”。如果没有协议作为条件制约的话,在台湾问题上对我们是不利的。

     相反,按照卢大使观点,台湾作为一个区域性存在,如果没有协议的话,不可能获得法理独立。按照这个解释口径的话,台湾永远不可能获得法理独立,因为我们不可能给它这个协议。

     4、中国外交部没有顺着卢大使观点表述,我认为属于正常情况。一是因为现实还没到这个程度,二是因为国家层面的回复需要更加谨慎。

     但是,这不代表卢大使的说法没有价值,也不代表他的说法是错误的。

     相反,我认为他的说法有很大价值。因为中国终于学会了内部不同部门打配合,先是制造了一个话题,然后又回复了这个话题。

     大家有没有注意到,欧洲尤其是波罗的海三国很紧张,他们非常急切的希望中国政府在这个问题上表态。以前都是我们追着别人问,说你们在台湾问题上到底是什么态度?当看到别人支持一个中国原则时,我们便松下一口气,当看到别人模棱两可时,我们便很紧张。

     现在,我们也让别人紧张了一下。

     5、这件事情,跟是否支持俄罗斯没有关系,不要搅和在一起。这属于话语权争夺,而不是说我们要支持俄罗斯。把这两件事搅和在一起,本质上是为了借助俄罗斯话题,来打压中国争夺话语权的能力。

     6、不是“欧盟对中国群起而攻”,而主要是波罗的海三国+乌克兰+法国,对卢大使的这个表态内容,感到激动。

     大家可以去看一下外媒报道,欧盟总共有几十个国家,其他基本都没反应,只有这几个国家有反应。

     其中,波罗的海三国反应最大,因为他们几个当时没签《阿拉木图宣言》,卢大使的这个发言内容,戳他们最狠。关于这段历史具体背景,可以参见我昨天写的文章《不要搞友邦惊诧论》。

     乌克兰之所以有反应,是因为它后来退出了独联体,法理上也有问题,且跟俄罗斯存在领土争议,一旦把源头基础搅浑了,对乌克兰来讲,也不太有利。

     法国之所以有反应,我认为主要是因为采访发生在法国,法国属于东道主,需要表示。同时,法国现在是欧盟最大的领头羊,当波罗的海三国和乌克兰有反应时,法国需要站在它们那一边,对此表达一些声音。

     7、这事其实没什么。卢大使在接受采访时发表了一段观点,中国政府在这个问题上进行了澄清,中国驻法使领馆后来解释说,这是卢大使个人观点。

     也就是说,在这个问题上,并不会产生严重外交后果。

     相反,我们要注意到一个情况,即以后中国驻外大使,是不是可以表达“个人观点”?我认为这是一个具有开创意义的先例。

     如果中国的驻外大使可以适度表达“个人观点”,则可以更加方便我们争夺国际话语权。

     大家可以去看,那些西方国家的大使、议员们,经常胡说八道,尤其针对我们的台湾问题、香港问题,以及西藏、新疆等问题。

     难道只允许他们利用体制“优势”,随意胡说八道,任意攻击我们,在国际上到处争夺话语权,而不允许我们去争夺话语权?

     所以,不要对卢大使的个人观点,进行打压。相反,在目前世界格局乱象尽显的时代,中国体制内进行适当的分裂,在一定程度上容许不同的人发出不太一样的声音,对我们是有利的。

     8、动嘴皮子是成本最小的斗争方式。如果我们找到一定的切入点,通过动嘴皮子让对方紧张,我觉得比制裁的方式性价比更高。

     或者换句话说,难道我们制裁了别人,别人就不反对了吗?原博这个思路,是有问题的。事实上,如果你制裁了别人,别人跳得更高。

     9、欧洲当然要争取,但争取不代表忍让。中国跟欧洲的关系,属于既斗争又合作的关系。如果对方的善意大于恶意,则合作大于斗争。如果对方的恶意大于善意,则斗争大于合作。而且,欧洲内部也不统一,我们戳了波罗的海三国,不代表戳了欧洲,这是两回事。

     感兴趣的朋友,可以去百度搜一下,波罗的海三国在反华这件事上,几乎跳得最高。法国、德国由于跟中国有巨大的利益关联,相对稳重一些。但是,波罗的海三国“国小而不处卑”,经常乱搞事。

     比如,中国驻拉脱维亚大使馆在前几天,专门发布一则通告,谴责拉脱维亚政府报告中的涉华内容。

    

     大家可以想一下,能把一国驻当地使领馆,逼到在网站发通告表示谴责的程度,这个国家都干了些啥。

     爱沙尼亚也是如此。大家可以看下面这张截图,来源中国驻爱沙尼亚大使馆。

    

     能把中国外交人员逼到骂人家的报告,是“垃圾产品”的程度,你是否可以想象,这个国家的反华工作,反到让人多么糟心的程度。

     立陶宛就更不用提了。别的不说,光在台湾问题上,便来回跳,跳得比谁都高,我们后来为此还制裁过它。

     波罗的海三国,跟中国远在千里之外,无冤无仇,但是在反华道路上,它们比欧洲其他国家都要凶上几倍。在这种情况下,我觉得在关键问题上点拨一下它们,没有问题。

     全文结束。

     喜欢我文章的朋友,请多点“赞”或点击“在看”,多多互动。微信的推送规则是,如果经常互动,我就会在你的常读列表中,能很方便地找到。如果不互动,慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药