无题,看正文吧。
2024/1/20 皇城根下刀笔吏pro

     昨天晚上有朋友留言暗示我,好像发生了什么事。我去查了一下,搜到几个视频。虽然不确定视频内容的真假,但是看完后让我深感意外。在此说几个个人观点,供大家参考。

     1、目前的困境,主要是因病毒的超强传染力和不可预知后果造成的。你以为换了体制,就能解决目前的困境吗?

     答案显而易见,不是。

     简单来讲,大概有以下几个维度:

     第一,跟它的前辈们比起来,奥密克戎的传播力超级强,且感染能力超级强,这是目前不争的事实。

     第二,我在之前那篇爆了的博文下面,看了很多留言,后台也有朋友给我私信,讲述他们或者身边人感染奥密克戎的症状。总体来讲,千奇百怪,什么都有。而且,跟你年纪大或者年纪小,好像也没有必然联系。

     只不过,如果年纪很大且有基础病的话,可能会有生命危险。如果年纪小一些的话,生命危险程度轻一些,但体验各不相同,因人而异。有些人症状很轻,但有些即便年纪不太大的人,体验也很差。

     刚刚在公号后台,还有个朋友给我发了一段微信群聊天截图,说有个网约车司机平时天天健身,体质超好。为了多挣钱,也没对奥密克戎病毒多么在乎,结果感染了,反应很强烈,高烧不退,呼吸困难。现在感到有些后悔,觉得为了多挣几个钱,身体遭这个罪,没意思。

     当然,由于那个聊天截图没有隐去当事人身份信息,我也懒得手动操作去打马赛克,还要跟人沟通是否同意放出来啥的,太麻烦,截图就不放上来了。

     所以,目前的困境是:

     如果你完全躺平,基本可以讲,必然会有一部分人面临很差的新冠体验,甚至面临重症或死亡风险。而且,由于中国人口基数太大,从绝对数量上来看,这部分人可能还不一定少。

     如果你搞非常严格的防控,有些人失去生活来源,或者精神压抑,基层冲突不断加剧,网上各种让人无法容忍的事件,可能会不断出现,网络时不时处于“亡国”状态。

     如果你搞精准防控,从目前来看,由于奥密克戎传播性太强,似乎不太容易能够完全防住。从北京这边来看,数据增长十分明显,最近基本日增几千,感觉短期内很难把数据完全压下去。

     总之,左也不是,右也不是,中间也不是。

     而且,群体撕裂很严重。有人觉得应该严格防控,有人觉得应该放松防控,有人觉得应该精准防控。

     大家也不要因为看到反对封控的人,最近声音好像有些大,就以为这些人占多数。如果国家层面现在说不管了,每个人对自己的健康负责,可能又有很多人不敢出门。

     对于上面这些问题,换一个体制能解决吗?

     不能解决。

     个人觉得,现在唯一的共识,可能是没有共识,且不同阶层不同人员可以从各个不同角度,找到让自己不满意的地方,并进而对现状表达不满甚至泄愤。

     但从现实角度出发,纯粹的表达不满对于解决问题,没有终极帮助意义。很多人现在之所以可以泄愤,是因为存在一个被泄愤对象。假设中国现在变成西方体制,这个被泄愤对象说,我也没有主意和意见,听大家的,你们说怎么搞就怎么搞,且唾面自干,我估计部分非常激动的“民意”,可能会瞬间失去目标。

     表达反对很容易,但是在纷繁复杂的局势中,找到一条能够最大程度符合各方利益的解决方案,很难。而如果想要带领14亿中国民众,共同走向安全的彼岸,更是难上加难。

     2、这些疑似比较激动的年轻人群体,他们有没有想过更换体制的成本和代价?

     如果把体制比作一个房屋的话,他们现在的想法,基本等于想把原有房屋拆掉,推倒重新建设一个新的房屋。但问题是,他们有没有想过,在拆除原有房屋的过程中,基本必然会伴随机器的轰鸣和血流成河,同时在拆除原有房屋后,他们有没有能力新建一个房屋?

     我不是怀疑他们的决心和勇气,如果他们有的话,我只是怀疑他们的能力。

     且不论拆除房屋的过程,有多么嘈杂、慌乱,会让全体民众暂时失去庇护之所,仅就新建房屋而言,他们有没有能力重新凝聚14亿人口的想法、意志和执行力?

     没有。

     别说是重新凝聚14亿人,如果他们创过业,则会发现,在有的时候,凝聚一个几十人创业团队的想法、意志和执行力,可能都很困难。

     而更重要的一点是,目前的困境不是政府造成的,而是病毒造成的。

     由于中国太大,人口太多,各阶层利益诉求比较复杂,政府延伸到各基层的组织能力存在差异,而病毒的传染力又很强,互联网的传播速度又很快,导致在如此困难的局面中,政府比较难以在全国范围内做到100%的完美,让很多基层冲突事件被呈现到全体民众面前,导致政府形象不断受损。

     但客观的讲,这种困难的局面,不论交给哪个国家的政府来做,基本都难以做到让所有人都满意。这不是主观不想,而是客观不能。

     还是那句话,提出反对意见很容易,但是提出建设性解决方案,很难。如果你没有十分成熟的后续建设性解决方案,也不建议你现在要求推倒一切重来。

     虽然现在的房子,可能有些问题,比如窗户坏了或者墙体裂开了,但是只要修一修、补一补,还可以接着住。如果你一开口就说把房子推了,但在把房子推了之后,又没有新的房子可住,如何保障中国社会的整体安全利益?

     现在国际间的竞争也很激烈。美国债台高筑,俄欧乱得一批,大家日子都不好过。如果中国失去整体性的体制屏障,哪怕这个时间窗口期很短暂,也会被别人抓住这个难得一遇的战略“机遇”,狠薅中国羊毛。

     我们要做的,是对内保持警醒,对外保持团结。在人民内部,政策的制定和执行,要尽可能在最大程度上兼顾到各方利益,大家有意见可以提,有牢骚可以发,有不同意见可以讨论,尽量不断完善。在对外部分,我们是一个整体,体制的领导坚强而有力,不能自毁根基。

     3、在抗疫这件事上,虽然最近幺蛾子比较多,但中国政府的整体表现没有那么差。有些人之所以觉得很差,从某种程度上来讲,是因为人家保你三年,让你度过了病毒最凶狠的早期阶段,活到了现在,有机会发声而已。

     如果没有体制的快速决策和执行力,让中国民众度过了病毒早期最凶猛的阶段,很多人到现在这个阶段,可能已经不在人世。

     不然的话,美国那边因新冠死亡100多万人,怎么来的呢?

     美国才3亿人口左右,而中国有14亿人口。按照人口比例简单换算,如果按照美国这个死亡数量作为基数计算的话,中国将要死四五百万人。

     严格来讲,不是中国体制存在多么严重的颠覆性问题,而是因为到了现在这个阶段,再厉害的盾牌,似乎也有点难以抵挡奥密克戎如此快速的传播和免疫逃逸能力。

     但是,如果我们再加厚盾牌的话,会让躲在这个盾牌后面的部分人员感到窒息。

     这才是我们目前面临困境的底层原因,而不是因为这个盾牌本身存在颠覆性问题,或者执掌盾牌的人存在颠覆性问题。

     现在有些人因为看到躲在这个盾牌后面的人中,有些被捂窒息难受,甚至有个别被捂死,于是认为这个盾牌不对,并且攻击这个执掌盾牌的人。但问题是,如果没有这个盾牌,有些人在两三年前就可能已经死了。

     我们现在要做的,是如何在这个防御盾牌的放置位置上,找到一个松紧合适的最佳位置,而不是说这个盾牌的存在,是一个天然的错误。

     就好比说,我们目前的这个体制房子,本身是有比较大的效能和作用的,只不过现在的病毒“箭矢”太厉害,击穿了这个房子的某些部位。我们要做的,是把被击穿的部位修补完善,且内部保持警觉,既避免有人不当挪动位置导致里边有人受挤压窒息,也避免修缮不及时导致有人中“箭”而亡,而不是说要把这个房子拆了。

     不然的话,属于方向性的错误。

     4、从横向比较来看,中国政府也没有那么差。虽然在大一统体制下,在抗疫这件事上,司法的监督制衡效能没有那么大,但是舆论的监督制衡效能,还是挺明显的。

     遇到舆情汹涌的事件,中国政府都会予以回应并作出相应调整。

     西方国家基本是反过来的。由于实行三权分立制度,司法的监督制衡效能比较大,但是舆论的监督制衡效能相对很弱。

     我在加拿大学习期间,见过很多次游行示威。这些游行示威,基本等于街头表演,没有什么实际意义。甚至,你在那边喊的震天响,路人都没有拿正眼瞧你的。

     关注我时间比较长的朋友,应该听我讲过一个故事。有一次我在多伦多市中心路上走,听到一群人在那儿大声喊口号,反复叫嚷着“free Palestine”(解放巴勒斯坦)。我还以为咋了,抬头一看,是一群学生模样的人,在那儿扯着嗓子使劲喊。

     这些学生被限定在一个固定的圆圈内,圆圈的周边是几个荷枪实弹的警察,个个神情严肃,一手放在枪上,一手围着这些学生,仿佛只要这些学生从这个圆圈里跳出来,他们随时准备掏枪把他们毙了一样。

     路人纷纷各走各的,一个围观群众都没有,甚至连拿正眼瞧一下的都没有。可能也就是我这个带有围观“好奇心”的人,忍不住多看了他们几眼。

     即便这些学生叫得如此大声,有个戴着耳机的哥们儿居然没听见,沿着既定直线自顾自的往前走,撞进了这个圆圈里,然后被警察拉了出来。

     我之前跟一个美国律师也聊过这个话题,他说在美国这些地方,游行示威啥的,根本没有人理你,nobody listens to you(没有人听你)。他还觉得中国政府挺好,经常回应网上舆情。

     我讲这些,也不是想有意夸中国政府,只是描述一下我的客观感受。个人的理解是,由于中美两国国情不同,所以监督和制衡的方式也不同。

     美国由于实行三权分立制度,主要靠司法进行内部监督。在引起社会关注的重大议题上,法官说了算,得利的是律师。因为一个官司往往要打很多年,律师都是按小时收费,赚很多钱。

     中国由于实行大一统制度,主要靠互联网舆论监督。在引起全社会关注的重大议题上,网络民意“杀伤力”巨大,政府往往会对网络民意作出回应和调整,得利的是互联网平台。因为大家在网上吵来吵去,网络平台到处赚流量。

     当然,我上面所讲,可能也不是所有人爱听。愿意听的,就听一听,不愿意听的,也没关系。不过我想说,局势已然挺困难,建议大家尽量想一些解决方案,或者就实际问题提出一些意见,看看能不能得到解决,而不是在已然挺困难的局势上,再撒一把盐。

     兵荒马乱之下,除了军火商和部分政客获益之外,绝大多数人都会受损,甚至有些人可能因此付出生命。

     另外说一句。我还想着疫情早点过去,经济早点恢复,往日的生活早日到来。我可不想在自己的有生之年,再见证另外一段扯淡的历史。

     最后,写一句话。

     人生的诡异之处在于,有时你以为自己在为理想而奋斗,其实只不过是因为自己比较幼稚而已。

     喜欢我文章的朋友,请多点“赞”或点击“在看”,多多互动。微信的推送规则是,如果经常互动,我就会在你的常读列表中,能很方便地找到。如果不互动,慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!

     全文结束,如果你喜欢本文,请点击“赞”或“在看”。你们的支持,是我持续创作的最大动力,谢谢!

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药