TO葛院士：孔博士是怎样抄袭棒医生的
2022/7/5 12:22:50 棒棒医生

     网友问我，丁香医生孔令秋的《我们给林黛玉看了场病(不是肺结核)》是不是抄袭我的《林黛玉究竟得的什么病》？

     我看了一下，毫无疑问是抄袭，是一种洗稿式的抄袭。

     几年前有人系统地洗我的《四大名著医话》在媒体上发表，被我警告后停止。没想到又有人来洗稿，并且洗出了成绩，得到葛均波院士的激赏，说“这才是一个《红楼梦》看过5、6遍的心内科医生得出的结论”，后来更钦点孔医生到复旦读博。

    

     孔博士是怎样洗稿的呢？

     他不是大段原文照抄，而是洗稿，文章最主要的内容，如黛玉病史特点的总结、鉴别诊断的思路，以及最后的结论(动脉导管未闭)，都是抄袭我的。他在抄袭的过程中增加了一点自己的东西，这部分往往还是错的，证明他肯定没有读红楼五六遍，临床基本功也大有瑕疵，与博士身份颇为不配。以下是我的分析：

    

     孔文总结的这些病史特点如自幼发育不良、与季节相关的慢性咳嗽、晚期咯血(痰中带血为主)、夜间端坐呼吸等，都是我细读红楼后总结出来的。但是他当然不能原文照抄，于是就有几处低级错误：

     1、特点②中，他加上了“及呼吸困难”，但下面举的两个论据却全是咳嗽，并没有呼吸困难的症状。而我的原文中对黛玉呼吸困难的发展过程(从劳力性呼吸困难一步步发展为阵发性夜间呼吸困难、急性肺水肿、端坐呼吸)进行了极为详尽的考证(下图)，是诊断思路中最精髓的部分，心内科孔医生竟然全部删了：

    

     ④的“大量饮水后”呼吸困难加重，这是孔医生自己总结的，但很遗憾，根本就不成立。林黛玉只是不敢多喝茶，每次只喝半钟，就算她放开了量喝，能喝多少？也不过三四钟吧，又不是牛饮，能叫大量饮水？孔医生对“大量饮水”怕不是有什么误会吧。

     ⑤说的是夜间症状加重，举的例子是第五十七回，《慧紫鹃情辞试莽玉》，紫鹃姑娘给宝玉开了个玩笑，没有想到宝哥哥当真了，发起呆病来，把众人都吓住了，袭人因此跑到潇湘馆来问紫鹃究竟说了什么话，黛玉得知，就发了病，类似于急性肺水肿。这哪里是夜间，分明是大白天发生的事嘛，孔博士抄我的文章时没有看仔细啊。

     鉴别诊断时孔博士加了支扩、肺癌、肺含铁血黄素沉着症等病，这些只是陪衬，重点还是和肺结核的鉴别。但孔博士的鉴别不够精细，没有说清楚。我的原文(下)从咳嗽特点不符、周围密切接触者无感染、不符合诊断一元论原则三个方面论证肺结核的不成立，应该严谨得多吧？孔博士想抄又不敢大胆地抄，洗尽精华，弄得四不像。

    

    

     黛玉判词“心较比干多一窍，病如西施胜三分”是我的文章得以产生的一个灵感，孔博士也舍不得这个“噱头”：

    

     先心病有很多类型，最初我的诊断是房缺或室缺，后来才纠正为动脉导管未闭，孔文(下图)也是按照这样的步骤鉴别的。能把黛玉的病精确推理到动脉导管未闭，这是历来红学医学研究所未有的，是我的“独创”。孔博士并非和我所见略同，而是实实在在的洗稿。

    

     最后的结论，孔博士在动脉导管未闭的基础上加了一个艾森曼格综合征的诊断，但这是不成立的，因为黛玉还没有等到病情发展到这一步就魂归离恨天了，她没有右心衰的特征表现，如水肿、紫绀、杵状指等。孔博士看了五六遍红楼难道看到黛玉有紫绀、杵状指或水肿的症状体征？诊断岂能凭想象而下？

     最后结论还是要以棒棒医生(虽然不是心内科医生)的为准，擅自加戏会适得其反啊。

    

     唉，棒医断病在前头，孔博何必更效颦？

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 棒棒医生 返回首页 返回百拇医药