孟浩：南沙教育局搪塞敷衍太官僚……
2022/6/16 17:51:49 越秀山边

    

     2022/6/16

     孟浩(广东省政协原常委)

     今天，发有部分南沙执信人户一致却面临统筹的学生家长给我和王则楚老先生发来求助信，在求助信中说，尽管此事经媒体报道，昨天王则楚老先生和李公明教授、曾德雄代表提出质疑之后，南沙教育局给他们的信访回函，按家长讲，依然是一副“我没有违反规章制度，你们也无法奈我何”的态度。

    

     我详细看了南沙教育局给这些家长信访的回函，尽管时间写的是6月15日，但是与之前给其他家长的回函的内容是一模一样的。当然，与回应南方都市报记者采访的口径也一样。

    

    

     图片来源：南沙家长提供。

     说实话，这事我很纳闷——媒体都介入采访了，舆论也都快看不下去了，南沙教育局还拿着原来的那一份东西回复家长，这样就算尽到责任，就算“及时回应社会关切”了？

     这是典型的官僚主义作风!

     在此之前，南沙教育局貌似也把该做的事按法定职责做了，对户籍适龄儿童摸查了，学位预警也发了，现在有110多户人户一致的地段生进不了南沙执信，统筹去附近的学校，至于扩班，不好意思，“条件不允许”。

     现在，家长有意见，去信访。既然是信访，肯定要回复嘛!那就拟一份东西，然后分发给各个信访家长，事情也就完了。

     你说南沙教育局有什么问题没有？它自己可能会说，我是按法定职责法定程序在做事。

     但问题出在哪里呢？

     首先，别的不说，南沙执信今年计划招270名学生，南沙教育局既然摸查了，现在的情况是110多户地段生、超过30%进不了南沙执信，作为教育局难道什么都不需要做，只要摸查完发个预警，坐等统筹，就算尽到了责任？要是说超过个百分之几还可以理解，这可是超30%以上啊!

    

     南沙执信学校。图源：广州南沙发布

     也就是说，按照就近入学、3公里以内的原则，南沙教育局应该知道有这么多孩子无法按“原则”就近入学，李公明教授说，这个“原则”能不能作为问责依据是存疑的，我只能部分同意这个观点，的确，既然是“原则”，自然就有“例外”，但前提是，例外之所以可以被接受，是因为它仅仅是个别，是特例特殊情况。现在的情况是，地段生不能按原则就近入学已经超过30%，这还能算原则之外的例外吗？

     而面对着这种情况，南沙教育局什么事都没做，没看到有什么主动作为，如果这都可以不需要承担任何责任，那要这个原则干什么？如果连这样南沙教育局都不需要被广州市教育局问责，那我会认为，所谓的“就近入学、3公里”原则，是广州市教育局拿来忽悠老百姓的。

     其次，这事都引起这么大的民意反弹了，媒体也介入，关心公共事务的各界人士也发表了他们的看法。我不管大家的看法提得对不对，到了这个时候，你南沙教育局还是拿着这一份都不知道什么时候早就拟好的东西给信访家长分发，这哪里是在积极主动回应关切，完完全全是搪塞敷衍了事啊!

    

     图源：成都市纪委监委

     南沙教育局就这么在搞“反四风”建设的吗？

     2009年9月，恩平沙湖镇南坑片和平小学要被撤并，如果撤并之后，有不少村里的孩子要到距离5公里外的南坑小学去读书，每天来回走路足有20公里。当时有村民找到我反映了这个情况，我专程到现场考察并向教育主管部门反映情况，尽管当时撤并农村小学是国家大政方针所趋，但教育主管部门得知这个情况后，还是以学生的安全及方便为重，直到今天，和平小学也没被合并。

     我举这个例子什么意思呢？南沙教育局不要总觉得好像自己是依法依规在办事，作为教育行政部门，当然要依法行政，但是这要有一个前提，你到底是为了完成自己的任务然后像王则楚老先生说的显得高高在上，还是真正心里装着老百姓在为老百姓服务呢？

     孩子不是你们的，所以你们就不可能会心疼孩子每天要走那么远的路去求学，就不会真正为解决老百姓的问题，而认认真真地去想办法。

     南沙执信这事，我不相信就一定没办法解决？!

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 越秀山边 返回首页 返回百拇医药