“黄埔区去过海珠区的都要赋红码”
2022/11/11 0:04:43 越秀山边

    

     越秀山边 ? 众议苑

     每一个声音?都需要被听见

     整理、撰文：边哥图片由市民提供

     家住黄埔区文冲新村社区的市民@小鱼 给“越秀山边”发来信息，“投诉黄埔区乱赋红码”。

     据@小鱼 称，昨天(10日)下午，社区网格员给她打电话，询问她是不是去过海珠区。她回答去过，但已经是11月3日一周前的事情了，而且去的是没出现过病例且至今仍是低风险区小洲村。

    

     网格员说：“你现在在上面派下来的大数据名单里，黄埔区去过海珠区的都要赋红码!”

     “我一听气不打一处来，凭什么？这一周我都住在黄埔，几乎天天做核酸，全是绿码，凭什么赋红码？”

    

     网格员解释道：“红不红码跟做不做核酸没关系”。她们也很无奈，经常有派下来的这个名单那个名单，她们也左右不了，“只能尽量帮我去申诉，让我写个承诺书，如果到时红码了，再打12345申诉”。

     “这就是他们的逻辑，核不核酸跟码红不红没关系，去过就得红!”

     简单梳理一下大致的时间线：

     11月3日，到海珠区小洲村；

     11月3日晚上回黄埔文冲，之后一直没再去过海珠区，期间几乎每天测核酸；

    

    

     11月10日下午16时41分许，文冲新村社区网格电话告知，去过海珠区要赋红码；

     17时10分，加了网格员微信，网格员发来承诺书，要求本人申明，11月3日(承诺书上误为5日)起，未与新冠确诊人员或疑似人员直接或间接接触，且无新冠肺炎感染症状；

    

     17时13分36秒，健康码还是绿码；

    

     18时42分31秒，打开健康码，发现已经是红码；

    

     19时打12345申诉，接听员记录了投诉并称两个小时内会有人联系，两个工作日之内处理。但两个小时之后，依然无人联系。

     而对于是否能在两个工作日之内处理，@小鱼 毫无信心，再说明天就周末了，如果拖到下周一，那至少也是居家观察三天。

     @小鱼 在朋友圈吐槽自己的离奇遭遇，发现身边不少朋友有类似经历：

    

    

     @小鱼 说，她想借“越秀山边”这个公众号，有几个问题，求教下话事者：

     第一、海珠区通告从本月5日起强化社会面疫情防控措施，严控区内人员流动。她是3日到海珠区小洲村，属来去自由人员，且小洲迄今都是低风险区，何故到10日晚上用红码圈住？

     第二、这些天来，几乎天天做核酸，码一直是绿的，何故到七天之后突然要赋红码？

     第三、海珠疫情有外溢不假，要求到过海珠的人三天两检甚至天天做似乎也无可厚非，但犯得着用红码来阻吓市民吗？

     第四、红码标明是从11月9日开始居家隔离，但10日下午才通知，若要是感染了，不早就传播得乱七八糟了？

    

     这不就是个形式吗？形式主义害死人，记得有伟人说过这话，应算当今一剂良药。

     “荒唐的红码，这就是另类广州吗？”

     该问的，这位市民已经都问了。边哥看了那份承诺书，不禁替@小鱼 市民捏把汗，从11月3日去海珠区小洲村，那时候海珠区还没严控区内人员流动是不假，小洲村一直到现在都是低风险区也不假，从11月4日到9日连续测核酸结果也都是阴性更是不假……

     甚至申明自己目前没任何新冠肺炎感染症状都没问题，但是，如果能承诺“未与新冠确诊人员或疑似人员直接或间接接触”？

     要知道，承诺书最后的那一句话，读来让人肉跳心惊：

     “如与事实不符，由此造成的疫情扩散风险将追究法律责任”。

    

     市民如何能判断，与我们直接接触的人，他(她)可能就是一位感染者？

     又如何能判定，与我们间接接触的人，他(她)可能就是一位确诊或疑似确诊人员，比如无症状感染者？比如去排队测核酸时刚好在同一核酸点？

     而且，这份承诺书称“将追究法律责任”还不是造成疫情扩散的事实，而是“风险”。

     的确，这只是一份官方提供的格式文本而已，但格式文本难道不应该更严谨考虑市民的权利保障吗？

     广州

    

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 越秀山边 返回首页 返回百拇医药