特朗普想“彻底摧毁”朝鲜，中国不点头能行吗？
2017/9/21 码字工匠老詹
特朗普这家伙又放炮了!
当地时间19日，特朗普在联合国大会一般性辩论上发表演讲。
读完演讲全文，总体印象，还和过去一样，直率，任性，放大炮。一定程度上说，这样的演讲，听众比较欢迎，因为官话套话少，咋想咋说，不拐弯抹角，不藏着掖着。
既然不藏着掖着，对于当今世界大事、大势，也就皆有评点，并给出立场。尤其举世关注的朝鲜问题，自然不能回避。
在以各种事实证明朝鲜是“流氓政权”，“不仅支持恐怖主义，也挟人类社会目前所知破坏性最大的武器，威胁着其他国家和他们自己的国民”后，特朗普表态说：
美国有强大的力量和耐心，但如果被迫保卫自己或盟友，美国将不得不选择彻底摧毁北朝鲜。火箭男(金正恩)正在把他自己和他的政权送上自杀之路。
好家伙，彻底摧毁北朝鲜——如此狠话，过去是没有公开说过的，而这一次是在联合国，是当着各国首脑、也当着全世界人民郑重其事讲的。
如此狠话放出来，反响自然很强烈!
然而，狠话归狠话，是否能兑现，还得看看中国的态度。
因为，中国是与朝鲜山水相依的最大邻国，是世界第二经济大国，是联合国常任理事国，而且，还是与美国关系非常密切甚至是利益休戚相关的大国。
彻底摧毁北朝鲜将不可避免地涉及中国重大切身利益。
正因此，世界都在关注中国态度。
且听外交部如何表态吧。
外交部发言人陆慷谈到特朗普讲话时说：我们希望有关各方在全面完整执行安理会相关决议的同时，保持克制，多采取一些有助于缓解紧张局势的正确行动，并且能够为半岛核问题早日重返谈判解决的轨道，营造必要的条件和契机。
陆慷还强调：安理会所有的涉朝决议都毫无例外地表明，各方应当致力于维护半岛的和平稳定，应当致力于通过政治外交手段和平解决半岛核问题及其他相关问题。所以这点也应该得到国际社会所有有关各方平衡、严格遵循。
很显然，对于特朗普的“彻底摧毁朝鲜”论，中国并不认同。
中国为何不点头？道理其实明摆着。
首先，“彻底摧毁朝鲜”将是东北亚不可承受的生态灾难——一旦动起手来，核污染将很有可能吞噬中国东北、山东半岛以及与其紧连的韩国，灾难性后果，难以想象!
其次，“彻底摧毁朝鲜”将引发一场来势汹涌的难民潮——战争一起，必将波及中国东北。笔者曾到过与朝鲜紧邻的东北小城临江，目力所及，对面房屋人员，看得清清楚楚，一旦打起仗来，潮水般的难民，从并不宽阔江面游过来或渡过来，可以说易如反掌。
其三，“彻底摧毁朝鲜”将建立一个完全亲西方亲美国的新政权——从世界地源政治角度看，这样的结果，是中国所不愿意看到的。
以上三条，尤其是前两条，实乃中国不可承受之重。
所以，中国不点头，在情理之中。
亦正因此，“半官方”的《环球时报》发表社评指出：
——朝鲜不是大海上的一座孤岛，在东北亚它相当于密集居民区内的一座房屋。美国远隔大洋，与中韩这些“邻居”对那座房屋被用一场战争“彻底摧毁”的感受自然不一样。不过，华盛顿如果理解不了朝鲜邻居希望和平解决朝核问题的愿望，那就是严重的战略自私。
——中国人希望朝鲜核问题“软着陆”，这种愿望是神圣的。它比从遥远的华盛顿和世界任何天涯海角发出的“灭了它”的吼声都更加理直气壮。如果美朝最终爆发导致大规模核污染的战争，那么平壤和华盛顿都是对中国东北和山东半岛民众以及韩国民众的犯罪。
——和平是最高的道义，通过血腥的战争来消除潜在安全威胁，这种逻辑在21世纪不能不说是疯狂的。美国可能会有“消灭”朝鲜的能力，但与使用这种能力相比，通过不使用这种能力的方式解决朝核问题才是真正的胜利。
看得出来，文章既有硬立场，亦有软劝说，可算一篇措辞谨慎且相当克制的言论。
官方、半官方立场如此，民间想法如何呢？笔者曾请教一位搞过多年国际报道的资深媒体人，他谈了以下观点。
其一，朝鲜问题，由来已久，越拖只会越被动。事实证明，与我们打交道的，并非一正常理性思维者，而是一近乎“政治流氓+街头痞子”的现代狂人，与他打了这么多年交道，只见他不管不顾，步步紧逼，我们却不得不一忍再忍，步步退让。
其二，退而再退，无可再退，必须早作了断。与讲理者自然有道理可讲，然而，与流氓讲道理，等于对牛弹琴，尤其流氓摸准了你的脉博，晓得你瞻前顾后不会动手，好嘛，他就更加得意，更加肆无忌惮地一再挑衅，你退一步，他进一丈，你还真拿他没辙。所以，不能再退了!
其三，或迟或早，必有一痛，长痛不如短痛。遇到这么一个流氓邻居，给中国带来的负面效应已经越来越大。东三省为何经济连年衰退？能说和朝鲜局势没有关系？所以，这棵毒瘤，还是早摘除为好。以美国之技术，“精确打击”应该不在话下，或端基地，或取人头，恐怕问题不大。至于所谓难民，以中国之大，国力之强盛，江边围上几块地方，暂时养它数万人甚至再多点，亦不成问题。
听完同行一番话，老詹不由陷入沉思。
喂喂老詹，我已经说了一通，你觉得到底怎样？
嘿嘿，我说，这个嘛，我还没有想妥。不过，我开有一微信公号，干脆发表出来，听听广大网友是何看法，不也相当于一种民意测验吗，岂不更好？
好的，要得要得。
于是，将同行所说，兹录于上。各位，您们怎么想？
http://weixin.100md.com
返回 码字工匠老詹 返回首页 返回百拇医药