凭栏：共同富裕与三次分配
2021/8/18 19:31:50 凭栏欲言
文：凭栏欲言
8月17日，中央财经委员会第十次会议提出：“要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构，促进社会公平正义，促进人的全面发展，使全体人民朝着共同富裕目标扎实迈进”。“要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。”
“三次分配”闪亮登场!
01
机会公平
本次会议上提到了正确处理效率和公平的关系，那么或会如何处理呢？
从关注效率转向关注公平？
然而，效率和公平从来都不是跷跷板。它们既可以共存，也可以双无，不存在“转向”问题。
公平至少有三种不同类型，对应效率各不相同，第一种是机会公平。
商品社会由欲望驱动，你对某种事物具有欲望，迫使你付出某种努力去交换。在机会公平的背景下，人人都为了实现自己的欲望而努力，社会产出就会最大化，社会发展就会具有最大化的整体富裕。
但努力程度和努力效率因人而异，最大化的整体富裕必然会伴随贫富差距与阶层分化。
机会公平会必然会导致有差异的共富，这会是个问题吗？
这种差异不会形成问题(真正形成问题的从来都是缺乏公平)!
机会公平背景下，资本没有稳赢选项，不利于资本暴富，部分人偶然得到天时地利成为先富，或一些得到祖辈荫庇的财富继承者，会具有更高的乐观主义精神(一般财富多乐观主义精神就强)，在投资过程中可能会乐于去承担高于收益的风险，一方面这或导致先富财产损失，或发生阶层下沉；另一方面(风险高于收益的)投资过程为社会承担了风险，正面效应向社会溢出，带动社会整体更加富裕。
先富只会带动后富!
02
结果公平
反过来，如果追求结果上的公平，就会无视个人努力程度与努力效率的差异。
无论你是能飞还是能跑，结果都是一样的。这会把个人努力程度压制在最低限度上，最终导致均贫。
03
风险收益公平
时代已经出现了变化，对某种事物具有欲望时，如果不想通过努力去交换，其实还可以通过欠债去交换，人人欠债，社会发展。欠债越多，窟窿越大，社会越发展。
当央行宽松刺激经济(刺激社会欠债)时，会将经营风险转嫁给大众承担，以此(风险转嫁)提高企业获利，激发企业投资，形成倍数效应，加速经济发展。
一些中小企业(僵尸企业)之所以在上游挤压和下游萎靡的情况下还能继续经营，就是因为银行在承接他们的风险；一些房地产公司之所以还在继续经营，也是因为有人在承接他们的风险。而这些风险的最终承接方，只能是大众。
没有风险转嫁，就无法刺激经济；只要刺激经济，必有风险转嫁。
这种不公平与(机会)公平的效果完全相反：
1) 机会公平时，先富有更高的乐观主义精神，在投资过程中可能会为社会承担(高于收益的)风险，一方面刺激阶层对流，一方面正面效应向社会溢出，带动整体社会更加富裕，先富带动后富。
2) 印钞刺激经济时，不公平情况出现，先富在投资过程中只会承担低于收益的风险，这一方面加深阶层固化，一方面风险转嫁给社会，从而让自己相对更富，大众相对更穷。
欠债越多，越是大而不能倒，企业控制人就可以将更多风险转嫁出去，实现自己更高的盈利。首富我来当，问题大家背。
现代经济的风险与收益出现了严重的不公平，大众付出的努力越多，背的问题就会越多，为首富做贡献也会越多，阶层固化就会越严重。
一个例子就是房子，房价上涨的好处由少部分人拿走，但如果房价下跌，风险会由全社会承担而不是由少数人承担。大众为房子付出的努力越多，压力越大，首富越富，阶层固化越厉害。
最终，有人会发现这一点，然后躺平。
躺平一旦出现，人力和物力就无再无法得到最大效率的发挥，整个社会失去效率。商品经济问题恶化，只能以更加激进的印钞(负债)来掩盖问题。直至再多的负债也无法掩盖经济的颓势，经济问题整体性爆发。然后进入(或长达几十年的)还债通缩阶段，经济重挫，贫穷现象死灰复燃。
先富通过让大众承担风险实现更富，最终让经济失去效率，进而贫穷现象死灰复燃。
不公平在短时间有益于效率但长时间有害于效率。“躺平”“少子”代表着由不公平引发的有害于效率的现象已经浮出水面。
关注公平的目的，是为了关注效率，提升效率。
04
以公平提升效率
会议精神是“正确处理效率与公平”，要的是那种公平？
三种公平中：
1) 机会公平，结果是高效和可接受的贫富分化。
2) 结果公平(平均主义)，结果是低效和均贫。
3)风险收益缺乏公平，结果是阶层固化，少数人的暴富和多数人的贫穷。短期有益于效率，长期有害于效率。饮鸩止渴。
从会议精神来看“不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕”，“增强发展能力创造更加普惠公平的条件，畅通向上流动通道，给更多人创造致富机会，形成人人参与的发展环境”，“在高质量发展中促进共同富裕”。
中国想要的是以推进公平来提升效率，这只能是第一种公平才有可能实现。
即以“机会公平”为目的的深化改革!
05
调整
社会稳定有一个三角支架，就是上层、下层和交流规则。
规则就是通过或社会习惯的、或宗教的、或信仰的手段，以法律、道德和经济贯穿起来，打造一种共同遵守的约定(卢梭的社会契约)，以此完成阶层间的交流。
三国两晋南北朝的长期混乱倒逼，隋唐时出现科举制度，交流规则更加顺畅化，社会稳定性加强，打造了一个大唐盛世。
如果三角支架出现不稳，社会稳定就会受到影响，重新稳定时只能对三角结构进行调整。阶层固化显然是交流规则出现了问题。
中国显然认识到了这些问题，重锤出击进行调整。
06
伴生问题如何解决？
处理好公平与效率的关系，打破阶层固化，仍是一个长期的目标，对经济的有益的效果也需要时间来沉淀，然而短期经济风险已经十分严峻。
债务性经济的增长是以风险向大众转嫁为代价的，这又影响财富向“先富”集中，加深阶层固化。
反过来，试图破解阶层固化时，风险会反向转移给“先富”们， 这会减少资本回报，或影响短期经济下行。比如，增加转移支付(二次分配)时，可能需要加税，加税将减少资本回报，或影响投资下降，经济下行。
更为严峻的是，政策调向时，可能会对资本信心产生影响，或加剧经济短期压力。
利弊总是相依，当政策关注社会长期上(减压，打破阶层固化)的意义时，或会加大经济短期上的风险。
但当前的债务风险和资产泡沫都很难承受进一步经济风险的挤压，稍有不慎，系统性风险就会出现!
实现共同富裕与伴生问题(短期经济风险)的矛盾，该如何解决？
小结：
本次会议中提到一个名词“三次分配”。
三次分配是“先富”们自愿捐出部分财富，用以调节分配(会议提出，鼓励高收入人群和企业更多回报社会)。
如果“先富”自愿捐出一定财产参与社会分配，一则可以缓解社会矛盾，二则可以缓解加税压力，有利于维持短期经济动力，减少债务和资产泡沫的压力，防范系统性风险。
缓解长期目标和短期目标的矛盾。
相信“先富”们很有觉悟!
END
源网页 http://weixin.100md.com
返回 凭栏欲言 返回首页 返回百拇医药