北大教授王缉思:中美之间的误解有多大?
2021/2/18 18:44:51 思想潮

作者 | 王缉思北京大学国际战略研究院院长来源 | 澎湃研究所
王缉思教授
中美两国需要增进相互了解,才能缓解矛盾,避免冲突。这似乎是一个无需论证的道理。实际上,国家之间增进了解能否避免冲突,是一个需要深究的问题。
其实,国家之间、国家和社会内部不同政治集团之间矛盾加剧,多数情况下并非由于缺乏相互了解。换言之,相互关系的远近亲疏,同相互了解的深度没有必然联系。仅仅是加强沟通,了解对方的想法,未必能够起到缓解矛盾的作用。
2020年美国大选前后,民主党和共和党闹得翻天覆地,选民中各自的支持者甚至大打出手,绝不是相互不了解对方立场的结果。中国大陆和台湾之间,语言相通,文化接近,可谓“同文同种”,但在国家统一问题上,两岸民众的认知差距越来越大,原因也不是相互不了解对方的想法。
在许多情况下,政治对立的双方都有人认为“我太了解对方了”、“我看透他们了”,一见面就吵架,因而认为沟通不再有意义。
就中美关系而言,相比起不大了解美国的中国人来说,一些掌握了英语、在美国工作生活过多年的中国人,对美国对华政策的反感反而要强烈得多。熟练掌握中文、对中国的政治和文化了解较多的美国人,如中国问题专家、特朗普政府的对华政策智囊白邦瑞,还有特朗普政府的国家安全副助理博明,对中国政府的抨击要比其他很多美国政治人物和专家更加尖锐,更加“到位”。




中方提出的这些处理中美关系的原则,美方从来没有直接加以拒绝,在一些情况下也有过言辞上的积极回应。然而美国在对华政策上的所作所为,却似乎一直是我行我素,不受这些原则的约束。这里有两个中美反差需要注意:
第一个反差是,特朗普政府把中国定位为美国最大的战略竞争者,拜登总统在今年2月4日的讲话中又把中国称为“最严峻的竞争对手”。中国外交部发言人对此的回应是,“中方致力于同美方发展不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的关系,同时将继续坚定维护国家主权安全发展利益”。
中国官方没有明确地界定当前的中美关系到底是什么性质的关系,而是一如既往地继续提出愿景、原则和目标。这一反差,反映了中美两国不同的政治思维和文化传统。
但是,对于研究者来说,如何给中美关系定性、定位,却难以回避。中美两国是敌对关系,还是竞争与合作并存的关系?如果是后者,那么现实情况是竞争大于合作,还是合作大于竞争?从决策层面来说,在美国公开宣称视中国为最大竞争者、挑战者甚至战略威胁的时候,中国的对美政策会不会有调整,会有哪些调整呢?
第二个反差更重要,这就是当中方反复重申处理双边关系的准则时,美国一贯强调的是解决具体问题。美方对中方提出的问题清单,从冷战结束到现在越拉越长,重点不断变化,现在已经涵盖中美关系和全球治理的所有领域。
常听到一些美国外交官和智库人士说,美方对于原则性的政策宣讲越来越不耐烦,想知道的是中方打算采取什么样的具体行动回应美方的疑虑和要求。
一位美国外交官私下对“求同存异”的原则表示不满,声称美方之所求,就是直面双方的“异”采取行动,而不是把“异”存起来。

我认为,尽管中美关系处于空前困难的局面,双方通过增进了解和沟通来化解分歧,避免对抗,还是有必要、有意义的。
关键是了解的思想深度需要大力挖掘。两国政府、社会、商贸界、知识界的交往持续扩大到2019年,这两年因特朗普政府的错误政策和新冠疫情的蔓延而受到严重挫折。利用双边冲突的间歇期和面对面交往的困难阶段,总结历史经验教训,沉下心来思考一下中美双方如何做到真正的相互理解,此其时矣。


源网页 http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药