日本欲将福岛核污水排入大海,对中国海域会造成什么致命伤害?
2021/4/12 21:51:30 思想潮

    

     作者 | 方君翊原创出品 | 思想潮

    

     核污染,一个令人不寒而栗的名词,提起它,令人联想到的都是怪异畸形的胎儿,与寸草不生的土地。

     然而,日本政府却堂而皇之地公然宣布,决定将大量的核污水直接排入大海。

    

     据日本媒体报道,日本政府基本决定将福岛第一核电站的核污水排入大海,将于4月13日召开内阁会议,正式宣布这一消息。

     据称,福岛核电站储存的核废水已多达135万吨,而且仍在以每日140吨的量持续增加,截至明年秋季,存储核废水的大型钢储罐将达到临界值。

     日方要以两年后开始排放为目标,开展从核电站向大海排放的准备工作。

    

    

    
核污水的影响有多大?


     这件事有多可怕呢?一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示,从排放之日起,57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域,受洋流等因素影响,中国海域在一年左右会被污染,400天后则会污染到韩国西海岸,3年后美国和加拿大也会遭到核污染影响。

     由于福岛核废水排泄处位于日本东海岸,又处于日本暖流末端。日本暖流是自南向北的强洋流,不到半年时间,整个太平洋就都会面临高辐射威胁。

     也就是说,一旦日本开始这么做,那么几乎半个地球的国家都会深受其害。

    

     核污水的随意排放到底会带来什么影响?又会导致怎样的后果?

     核污水中,对人和生物影响最大的是放射性核素,如放射性锶、铯、碘等。由于其半衰期都较长,可以通过饮水、食品等进入人体造成伤害,也会直接以辐射形式伤害到其他生物。

     根据“绿色和平组织”去年发布的报告,福岛核污水中含有的大量氚和碳-14,将大幅增加人类集体接收的辐射剂量,存在损害人类DNA的潜在危险。污水中的有害元素和其他放射性核废料将危害环境达几千年之久。

     退一万步说,哪怕这些放射性元素的量不至于高到直接影响人体,却完全可能通过海洋食物链进行沉积,在人们食用相关海产品时,就会有受到辐射的危险。

     届时,来自太平洋的海产品,人们还会选择冒险食用吗?如此一来,受到震荡的将会是整条海产品相关的经济链条。

    

    


     海水遭受核污染,人类和鱼类都要遭殃

    

    
一场毁灭性灾难


     因此,日本政府这一举动遭受了来自多方的强烈反对,甚至包括日本本土。在日本国内,根据民调显示,约有50%的国民反对政府这一决定,其中尤以作为直接的利益相关方的福岛民众和渔民最为坚决。

     当地时间11日下午,来自日本福岛县各地的民众,在磐城市小名浜港附近举行集会,反对政府将核污水排入大海。

     日本的渔业协会表示,渔业是日本的重要产业,日本“3·11”大地震过去了十年,福岛的农产品也依旧没有恢复信誉,如果核废水入海,对日本全国的渔业来说恐怕都会是一场毁灭性的打击。

    

     而韩国则早在去年10月,就曾对日本政府决定将福岛核污水排放入海一事表示,韩国政府已启动以国务调整室为中心的跨部门应对机制。

     据韩国海洋水产部的调查显示,2013年日本福岛核电站核污水外泄后,韩国国民对水产品消费锐减,同比下降了40%,为韩国水产业每月带来约160亿~375亿韩元(约合0.94亿~2.2亿元人民币)的损失。

     中方的态度也很强硬。外交部发言人赵立坚4月9日在例行记者会上表示,日本福岛核事故造成放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。“日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度,在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”

    

    

    
悲剧注定发生吗?


     其实,除了“排污入海”,日本政府还有许多其他可以选择的方法处理这大量的核污水。

     根据学者张田勘的研究显示,日本称,现在东京电力装了137万吨废水,到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐,完全可以储存核废水。

    

     以现在每天产生140吨废水计,一年5.11万吨废水,100年产生511万吨废水,只需要4倍于现在规模的储水罐,就可以装下100年的废水。

     在100年的时间内,也足以让废水中的很多放射性核素衰减,直到无辐射或基本没有辐射。由此可知,继续存储废水将是最为合适的处理方式。

     日方对此狡辩称,没有多余的土地修建新的储存罐。但事实是,福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域,由于辐射原因,也不适合进行农业生产,这大量的闲置土地,完全可以用来新建核废水的存储设施。

    

     在这样的情况下,只有一个原因解释地通,那就是日本政府不愿意,或者说不舍得花钱建设储存设备,因为比起简单粗暴的排放,建立和维护存储设备显然代价高昂地多。

     但为了这“蝇头小利”,牺牲半个太平洋的生物安全,威胁半个地球居民的健康,着实是说不过去!

    

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药