《经济学人》最新社论：中美主宰世界，欧洲日本往边靠？
2021/6/21 21:21:23 思想潮
来源 | The Economist《经济学人》
译者 | 方君翊
导读：新冠疫情的出现，对世界格局的影响是巨大的，尤其是“无形经济”在这场灾难中反而顺势起飞，中美两国科技企业蓬勃发展的同时，欧洲、日本等却正在没落？最新刊发的《经济学人》杂志，深刻分析了世界经济20年来的发展变化。文章角度新颖、有新知识新视角，思想潮独家翻译，以飨读者。
译文如下：
二十年前，由一个名叫杰夫·贝佐斯的人经营的初创公司的股价在 12 个月内下跌了 71%。亚马逊濒临死亡的经历，象征着互联网泡沫破灭的一部分，它暴露了硅谷的狂妄自大，以及其公司接近140 亿美元的欺诈行为，粉碎了人们对美国企业的信心。
与此同时，中国正在努力将其摇摇欲坠的国有企业私有化，几乎没有迹象表明，在未来它可以成为商界一强。对美国取而代之的光明和希望在欧洲，欧元，将催生一个巨大的市场。
毁灭性的破坏常常使人们的预测看起来很愚蠢，但即使按照惯常的标准，新冠大流行后的商业世界，也与人们二十年前的预期大相径庭。
如今，科技公司占全球股市的四分之一，地域经济已经变得明显不平衡。美国和中国正在崛起：他们在全球 100 家最有价值的公司中独占 76 家。而欧洲相关公司的总数从 2000 年的 41 个，下降到今天的15 个。
这种不平衡在很大程度上反映了美国和中国的成就，以及欧洲和其他地方多年来的自满情绪。这导致人们提出了两个宏大的问题：这种情况为什么会出现？它能持续吗？
就其本身性质而言，大公司并不比小公司好。例如日本公司的地位在 1980 年代飙升，但最终崩溃。大公司可能是成功的标志，但也可能是懒惰的标志。沙特阿美公司是世界上价值第二高的公司，与其说是 2 万亿美元的活力象征，不如说是沙漠王国对化石燃料的危险依赖。
即便如此，合适的巨型公司是健康商业生态的标志，在这个生态系统中，人们创建了大型、高效的公司，并不断被竞争席卷而来。这是一个社会提高长期生活水平的秘诀。
判断美国和中国主导地位的另一种方法，是将它们在世界产出中的份额与其在商业活动中的份额。
按照这个标准，美国占全球 GDP 的 24%，但占商业活动的 48%。中国占GDP 的 18%，占商业活动的 20%。其他国家(占世界人口的 77%)的占比远低于他们的人口比例。
这其中的部分原因是欧洲浪费了自身的机会、同时政治干预和债务危机阻碍了欧洲大陆的经济一体化，导致那里的公司基本上没有预见到有形向无形经济的转变。欧洲没有初创公司可以与亚马逊或谷歌竞争，其他国家也同样如此。
十年前，巴西、墨西哥和印度准备建立一大批全球性公司，但他们并没有成功。相反，只有美国和中国掌控了破坏式的创造性发展过程。
在过去 25 年中，有19家公司价值超过1000 亿美元，其中 9 家在美国，8 家在中国，而欧洲则一家都没有。像苹果和阿里巴巴这样的成熟科技巨头，在试图巩固自己的主导地位，而 Snap、PayPal、美团和拼多多在内的一系列新科技公司也达到了临界点。
新冠这场流行病在美国和中国见证了能量的爆发，以及经济的蓬勃发展。来自两国的公司，主导着金融科技和电动汽车等新技术的前沿。庞大的国内市场有助于公司快速实现规模化；深厚的资本市场、风险投资家和顶尖大学的网络，使创业渠道保持完整。
在中国，有一种特殊的企业文化。中国的大亨们吹嘘他们的“996”职业道德：每周 6 天，从上午 9 点到晚上 9 点。
美国和中国的干预越多，世界其他地区就越应该担心全球商业的不平衡情况。
理论上，创造利润的公司出自哪国并不重要：只要它们销售有竞争力的产品并创造就业机会，谁在乎他们的国籍呢？但如果企业受到国内政府的左右，情况就会改变。
随着全球化的展开，关于跨国公司在哪里生产疫苗、制定数字规则和纳税的争论已经爆发。欧洲成为监管超级大国的希望，可能会成为保护主义的幌子。其他影响力较小的国家，则可能会对此设置障碍。
例如，为了维护其主权，印度禁止了中国社交媒体的应用，并阻碍了美国电子商务公司的发展。这是两败俱伤的结果，不仅剥夺了当地消费者的全球创新，还设置了障碍，使当地企业更难以实现规模化。
如果世界上只有两个国家，能够维持大规模的破坏性的创造发展过程，那将是一场悲剧。但如果他们背弃发展，而其他地方承认失败并设置障碍，那就更糟了。衡量经济成功的最佳标准，是看看 20 年后世界上最大的公司名单，是否与今天的完全不同。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药