一个双标狗的自我表演
2021/10/7 10:34:45 青云读历史

    

    蓝字“青云读历史”关注我们哦!

    

     作为一名观众，花了钱，买了票，看了长津湖，然后写一篇影评，指出来电影可以改进的地方，并且用功勋来进行对比，让大家更直观地明白志愿军应该是什么样子的，希望将来的抗美援朝题材电影可以拍的更好。但是这种比较，不知道触动了某些人的哪根神经，他们跳脚了。

     或许是以前公知恨国党横行的时候夹带私货的电影太多，好不容易出了一个没什么明显私货的正能量电影，很多人升起了爱护之心吧。但是为什么长津湖不敢夹带私货了？还不是因为以前大家对比评论批评的多，舆论压力造成的结果。明明还有很大的进步空间，怎么稍有进步就要卸掉这份压力呢？这么快就忘记了他们为什么进步了吗？

    

     我是一个比较喜欢讨论的人，不同的意见才能迸发出火花，但是首先双方都得是讲道理的人才行，讲道理的第一条就是不能玩双重标准。要求别人不求全责备，首先自己就不能求全责备，如果只要求别人不能求全责备，但是自己却求全责备，这是不讲道理的双标表现。

     不必求全责备，不就是不争论的意思吗，明明是我说啥就是啥你啥都不能说的舆论镇压，何必打扮得好像循循善诱似的。长津湖有进步，这是有目共睹的，但是希望它更进一步的合理化建议都不能提了？何况所有的建议都不是凭空想象，而是来自于一部堪称抗美援朝题材标杆的影视剧功勋。

     这些人大概是认为长津湖的进步是天上掉下来的，是导演演员的主动追求。但事实上呢？长津湖的进步是迫于整个社会的舆论压力，是人民不停的发表自己的意见，对那些有缺憾的电影不断批评的结果。这种批评的声音改变了社会的舆论场，社会的舆论场又倒逼着演艺圈追求进步。

    

     这些人认为长津湖的屁股摸不得，不管对不对合理不合理，任何意见都不许提。一篇影评，只是因为与他的见解不同，就能让其酸劲十足，不惜玩弄双重标准对别人求全责备。这是一种什么样的心态呢？

     这和公知恨果党的套路颇有相似之处，就是说一半真话说一半假话，你批评他的假话他就拿真话来压你，说什么毕竟人家说了真话，怎么能批评人家呢。其实他们推销那一半真话是假，推销那一半假话才是真。所有夹带私货的正能量影视剧都是用这个套路来掩盖自己夹带私货的目的。

     不知道这位朋友是被敌人的这个套路洗脑了，还是有意用这个套路带节奏。希望他是被洗脑了无意间的表露吧，毕竟这样被带歪了的人社会上有很多很多。但经过讨论之后，人得提高自己独立思考的能力，克服美式双重标准的毒害。如果一根筋走到底，于人于己都是损失。

     《长津湖》被《功勋》甩了一万条街

     长津湖，欠缺一个完美的答案

     拉闸停电的本质是外需和内需的冲突

     中国拉闸停电，外国会死吗

     我们是怎样变傻的

     为防失联 请关注备用号

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 青云读历史 返回首页 返回百拇医药