求包容就是不知好歹
2021/11/26 8:28:42 青云读历史

    

    蓝字“青云读历史”关注我们哦!

    

     和一个网友聊天的时候谈到了包容还有和为贵的问题。现在的人一旦听到别人的不同意见，不是去想一想哪一方的意见是正确的，而是求包容，还说和为贵。如果你非要和他去辨明是非，他就说你在搞一言堂。

     一言堂就是独裁，独裁就是不民主，所以不同的答案要互相承认互相包容，不能只允许出现一种声音，这显然是被西方文化影响的结果，中国的文化里从来不讲这种苟合。

     为什么说这是苟合呢？就好比说1+1等于2，别的答案都不对，这是不是搞一言堂？为什么不能包容1+1等于3等于5等于8等于32呢？为什么只允许1+1等于2这个声音出现呢？原因很简单，正确的答案一定是唯一的，不可能不同的答案都正确。

     如果知道正确的答案，就不可能包容错误的答案，只有在不知道正确答案的情况下，才会觉得所有答案都可能正确。都不承认自己不知道正确答案，而是默认大家的答案都正确，还美其名曰互相包容，这难道不是苟合吗？

     一个知道正确答案的人，断然不可能包容错误答案，所以那些不知道正确答案的人就说知道正确答案的人是在搞一言堂。那些不知道正确答案的人看所有的答案都好像是正确的，所以那些不知道正确答案的人就说大家说的都有道理要互相包容。

     真，只能有一个，假，可以有无数个，真，不会包容假，因为这会让真的像假的。假，一定包容假，因为这会让假的像真的。一群假货互相包容一团和气是和为贵吗？那是这些人根本就不知道和为贵还有个前提，完整的说法是礼之用，和为贵。

     和是礼的后果，有了礼，人们遵循共同的礼节，社会自然而然的就会和谐。要追求和谐，必须先制定统一的礼仪规范。也就是说和为贵是君子之间的事情，君子和小人之间怎么可能和谐呢？不认真不较真，无原则地和稀泥，对错误不是更正而是放任，是君子所为吗？包容所有错误强行追求和谐是无原则的苟合，达成这种苟合就要牺牲伦理。

     如果对外来文化不加取舍地照单全收，还自认为是包容，这就是把自己活成了垃圾桶，社会就会乌烟瘴气。什么是对的，什么是错的，什么是对人民有益的，什么是对人民有害的，什么是让国家强大的，什么是让国家衰弱的，如果不以国家民族的长远利益为基础作为一个统一的标准来区分，那么坏人就会把一切有害的东西以包容的名义引进来。

     美国是如何维护资本的利益的呢？对中国严防死守，关键领域和市场中国都进不去，美国对中国一点都不包容，他自己的理论自己都不信。反观中国，对美国资本几乎不设防，可以进入中国的关键领域和市场，中国对美国的确很包容，完全相信了美国的理论。

     但是那些在中国推销包容理论的人，处处要求别人包容他们，恰恰是他们不包容别人的表现。最近联想的固有资产流失问题被顶上了风口浪尖，但是我们仔细观察会发现，那些活跃的公知们媒体们集体沉默了。如果是华为有点什么问题，他们早就都跳起来三丈高了。

     联想会求包容，就像当年5G投票事件发酵的时候，联想让华为出来表态。面对国有资产流失，联想依然是求包容。包容，就是错误的一方让大家对他们的错误睁只眼闭只眼。正确的一方会求包容吗？他们只会和错误势不两立。

     推广包容文化，就是污染中国人的思想，让中国人不知好歹，丧失分辨是非的能力。但是中国的优秀文化可以进入美国吗？不可以。美国可以对中国输出各种洋垃圾，中国不能拒绝，但是中国的很多优秀产品和文化却不能进入美国。

     为什么这种不对等可以长期存在甚至愈演愈烈，而中国人却对此熟视无睹呢？因为中了包容的毒，以至于连敌人都包容。美国对中国再怎么下狠手，中国都包容。中国对美国再怎么退让，美国都不包容。

     哪怕美国已经不停地向中国捅刀子了，中国有些人依然是美国要什么就急赤白咧地给什么，毫不避讳地争当美国的孝子贤孙。割肉饲虎，这一切，还要继续下去吗？

     更多好文

     是谁出卖了我们？

     比房价暴跌更可怕的事还是来了

     不敢说出真相，到底是在害怕谁？

     文化自信，国家才能强大起来

     和平不是乞求来的，而是打出来的

     李延年为长津湖2的创作指明了方向

     为防失联 请关注备用号

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 青云读历史 返回首页 返回百拇医药