Together ｜性同意，并非仅是Yes或No
2021/8/15 16:39:44 性健康研究与教育

     哈医大性健康研究与教育 Together?一个可思、有悟，且有为的交流与分享平台美好与同行一直在这里

     Video: Consent，it’s simple as tea

     性同意，并非仅是Yes或No 王梦娇｜哈医大性健康研究与教育中心硕士研究生(2019级)

     看到了腾讯视频上由Blue Seat Studios制作的短片“Consent，it’s simple as tea”，其中把饮茶比喻为性行为，并对性同意进行了饶有趣味的叙述。这引发了我对性同意的议题进行了一些思考。

     性同意(sexual consent)，常被认为是双方共同决定发生性行为，且双方均认为性行为的发生是合乎心意的。反之，任何没有获得同意的性行为被视为“非合意”的性行为，由此可能会演变出不同版本的性行为，或存在一种没有预料到的性骚扰、性侵犯或是其它的性伤害行为。性行为的发生牵涉到“关系”，不仅是一方和另一方的关系，也会影响到自己如何对待自己。性同意对于性行为和彼此关系有着明显的相关性，时常耳闻一些情侣分手的原因多是在此方面出现了问题、困惑或是矛盾。

     客观而言，性行为的发生不仅有“始终”，也必有“过程”在其中。不难理解，性同意并非只是事情的“知情”和“同意”，以及事前所做出的“做”(Yes)与“不做”(No)的决定；同样，性同意与否也可出现在性行为的进行过程中，或发生之后。可是，在现实中，人们看待性行为总是以“发生”或“没有发生”这样的二元观点来进行直观判断，却把个体在性行为中的体验和理解给过滤掉了。此外，需要思考的是，除了对于性行为的“将来时”做出判断和决定，在其发生的“进行时”和“完成时”中，是否有盲点或是灰色区域呢？这是需要明辨和审视的。

    

     性同意，最重要的理念是基于相互的“沟通”，而且这个“沟通”是具体的、特定的，不是泛化的，比如，“同意拥抱并非同意亲吻”、“同意亲吻并非代表同意爱抚”、“同意爱抚并非同意性交”、“如果某人同意戴套行为，而后又不戴了，这不是你应同意的性行为”、“和你一起去私人影院，但并非同意要发生与观影无关的事”……可见，“同意或不同意”，常会存在一方对另一方的误判和曲解。 就性爱而言，“沟通”是一个通过观察、询问、理解对方的持续过程，这会有助于对那些“明示”、“暗示”或是“不明不暗”与性同意有关的情形做出理解和确认。有说“虽明面上向对方说‘不’，而内心则是‘欲擒故纵，半推半就’”，这就涉及到了性同意的模糊性。这是一方的“主观假设”，还是另一方的“真实意愿”？凭什么做出这样的表达和认同呢？答案应是在沟通中获得确认的，而这是不难通过眼神、身体回应的肢体语言、言语情调等方面来得以发现。切记，没有听到“不”，并不代表就是获得了同意。 此外，需要提到的是，“沟通”是动态的、是可变的、是流动的。5分钟之前的“是”，可以在这之后变为“否”。因此，不难理解即便某人曾经和你发生过关系，并不代表对方同意现在或将来会和你继续发生性行为。这是主体的性意愿所决定的，没什么可怀疑、可质疑的。

     曾看到一些研究说：“为了证明自己不是同性恋，一些男性会不情不愿地跟女性发生性行为”；还有研究指出“在情侣约会中，不论男女都对‘不愿发生的性行为’表示同意，原因是“怕对方不高兴，或丧自尊，或避免关系出现裂痕。”然而，在性行为发生后，自己觉得内心并不是同意要和对方进行性行为的。这样的情形，可以说是在性方面的“言不由衷”，其中存在着对于“同意”的偏差认知，也就是说，“同意”不是你觉得他人期待你要做的事情，而是你应当只同意做你想要做的事情。不得不承认，在现实中有诸多因素影响着人们去自由、自在、自主地“谈性说爱”，导致对于“性同意”的言说和交流成为了很稀罕的事情。因此，在性方面沟通存在的避讳，成为性同意难以表达的障碍，久而久之，也就无心无力去专注“性同意”与否的事情了。 曾看到一句话：“美好的性是聊出来的”，觉得很有道理，这其中蕴含了一种性沟通的文化。诚然，“性，本由心生”，故让性之爱从“心”出发，彼此通透，相互尊重，才是性爱之道!

     【注】图片来自网络，版权为所属者所有。

    

    

    

     电邮：

     reallove_999@aliyun.com

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 性健康研究与教育 返回首页 返回百拇医药