如何应对当下的局势？
2022/11/28 21:30:00 言他君

    

     继乌市后，兰州，南京传媒等不少地方都开始闹起来了，首先我还是那个观点，封得太久，怒火很大了，这时候不能一压了之，特别是大学生，各位可能不知道，不少大学从2020年疫情爆发后，一直到现在，这三年多都是封校的，学生长时间的压抑可想而知。

     所以我在上一篇《已经到了改变的时候》文中说了，支持放开，大家实在受不了了，但是现在舆论场出现了危险的倾向：

     第一，某些人试图通过2022年的问题，来否定我们疫情以来所做的一切努力；

     第二，通过对疫情防控的全方位否定，抢夺舆论主导权，甚至发展到颜革，我相信大家这两天的观察，都已经看到了，问题的处理十分棘手。

     如果继续封着，那保证动乱会越来越多，你根本防不过来。

    如果这时候马上开放，那么就会形成对疫情防控实质性的否定，被外界认为一闹你就放开，你看，本就没有什么疫情问题，是你自己搞的事，我一闹啥都没了，你整个疫情三年都是自搞防疫经济，你怎么解释？

     那么如何应对这个问题呢？

     答案就是更大力度甚至超额力度地落实20条，为什么各地方不敢落实20条，反而层层加码呢？因为怕担责任，万一疫情爆发，就被追究责任，所以纷纷来了个反向操作。

     但是对于怕担责这种事，我们要客观看待，你没办法完全靠撤职搞定这个事，因为你越撤职，基层就越怕，就越往死里封，矛盾就越大，实际上，世界上的政治体制就是两种，一种是中国这种，政府要负担责任，出了事要找责任人，这是好处，但坏处也明显，就是会导致甩锅，你让我为某件事负责，那我干脆不让干这件事，禁掉算了。

     另一种政府就是美国这种，好处是政府不管你，坏处也是政府不管你，出了事也不存在什么承担责任，你只能怪自己倒霉。

    既然客观现实是这样，再封下去弊大于利，但是立刻放开也不行，最好的办法就是以落实20条为名，实质性放松管控，各地打着遵守20条的旗号，不再搞大规模封控和大量隔离，而核酸视具体情况而定，并开动宣传机器，让更多明白自己是健康的第一责任人，一边囤积药物，准备应对暴风雨。

     只要这个措施能落实，然后逐步放开，那么勉强可以给抗疫划上一个不错的句号，不至于被动，到时候就算被人说“你怎么一闹就放开了”，也可以说是“落实20条”，这事是国家早就部署的，不是你们闹来的。

     这样一来，疫情的解读权还能掌握在手里，大家别觉得这个不重要，我们抗疫三年，如果疫情的解读权落入敌手，被全盘否定抗疫的话，舆论上会十分被动。

     这是目前最好的平稳落地的办法，当下最关键的就是一个字：稳!

     必须要稳住。

     最后，我们要回答一个问题，不放会有大量小作文，放开后也会有大量小作文，怎么办？

     答：放开后的小作文不是致命的，但不放继续封着，小作文就是致命的。

     好比南京这个事，你知道有颜色革命的策动，但是你敢出铁拳么？不管事发现场是什么原因导致的，只要你敢出铁拳，舆论立刻会一边倒向颜革，别看很多人说的轻松，要出铁拳，事实是现在出铁拳根本没有支持率。

     但是放开后，如果同一批人继续闹，举着新冠死者的照片玩颜革，局面就完全不同了，原本支持出铁拳的人会支持，中间派也会认为是闹事的人有责任，哪怕是最反华的恨国党，也说不出正当的理由反对，顶多是嚷嚷着不应这样对学生，这时候出铁拳是名正言顺的，当然你在推特上还是会被骂，然而关键是国内舆论场，我们是名正言顺的，这就足够保底了，根本不会有颜革的风险。

     继续封着的话，这种事越来越多，名不正言不顺，你压根不敢出铁拳，每拖一天，颜革的风险就大一分。

    另外，对于乌鲁木齐事件，我看到很多人还在辟谣，我必须说，你们是对的，因为确实有不少造谣的地方，同时你们也是错的，以你们这种就事论事的思维去应对舆情，就像乌鲁木齐那个发布会一样，必然是灾难。

     民众这波怒火的根源就不是乌市火灾，而是各地层层加码导致的生活问题，你再怎么辟谣火灾你没封楼，也是没多少人信的，我离着几千公里都知道这一点，乌市却连这点舆情感知能力都没有，说难听的，随便去抓一个大V，应对能力都比他们强，被骂不能说活该，至少是不冤，平时尸位素餐，关键时刻毛用没有。

    

    

    

    

    

    

    点分享

    点收藏

    点点赞

    点在看

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 言他君 返回首页 返回百拇医药