司马南套路大揭秘：炮轰联想，却把自己推成“正义英雄”？
2022/3/8 海哥商业观察
文/海哥(公众号：海哥商业观察 ID：hgsygc)
有意思!非常有意思!
最近，自称是北京“胡同儿串子”的司马南，对联想发起猛攻，发出灵魂“六问”，引发科技界议论纷纷。据财经自媒体爆料，司马南近期各平台账号涨粉近500万，其背后有多家公司，以其为IP运营“爱国生意”。
不管司马南说得对与错，他的一番义正言辞已经是为自己赢得了满堂喝彩，把自己推上了正义英雄、民族英雄的宝座。随便给大家列几个评论：“有能力的社会主义制度的维护者，中国不可多得的英雄斗士!”、“司马南先生代表中国知识分子的正义英雄。”
真是好啊!要是有人这样拍我彩虹屁，我睡着都能笑醒，是吧，谁的内心不虚荣、不自恋？人家司马南也真是不脸红，都快赶上司马家老祖宗司马迁、司马光了。
作为非当事人和围观群众，对联想的事情我知之甚少，海哥不敢妄议？对司马南的行为和观点，也不敢多言，毕竟人是正义化身，我可不敢落个邪恶的罪名。但是，作为营销从业人士，咱可懂那么一点营销的路子，今天我就来拆一拆司马南是如何把联想引进“死胡同”、把自己塑造成为正义英雄的？
(截图来自司马南自媒体)
第一招：旗帜高举，主义开道
司马南给联想扣的第一个大帽子就是“国有资产流失”，无非就是拿一个当时的评估价乘以国科控股的持股比例，再对比成交价得出国有资产流失13亿的“罪证”。且不说司马南的结论是否准确、是否正确、是否严谨，但他的手段确实是高。
通过公开资料，拼凑一个潜在逻辑：中科院计算所某些领导和联想沆瀣一气，把国有资产贱卖了。这还得了，岂不是涉及国家工作人员腐败问题？这样的问题一抛，民众必然哗然，必然义愤填膺。更厉害的，司马南还拿出最近一个重大会议的定调“十个坚持”来对比联想的问题，更是把联想置于对国家大义大逆不道的十字架上，换过去那肯定得被皇帝拿去人头。
第二招：携民粹以令联想
现在国家提倡共同富裕，贫富差距过大绝对不能是我们国家的特征。于是，司马南搬出联想高管数千万及上亿的薪酬，以及联想在金融上的一系列运作并扣上“资本家”的帽子。
实在是高!现在网民看到“资本家”就兴奋啊，感觉自己不工作、不挣钱、不吃饭都不会以资本家为伍。于是，有人都赶紧躺平，不再为资本家卖命，因为再不躺平、再努力一点，自己就要成资本家了。
第三招：污化高管外籍比，直指国家信息安全
联想作为一家国际化公司，有一半歪果仁，其实不是什么事儿。但司马南硬是将信息安全问题，与一半高管是外国人划起了等号来呢？这就好比，你是外国人，你就要迫害我；你是外国人，我们就是敌人!逻辑呢？逻辑是个什么东西，吓人就行。
(截图来自司马南自媒体)
第四招：误导高负债率，给联想穿上病号服
司马南以高负债率这一唯一指标，就把联想单一归因为一个随时可能倒掉被供应商要账而资金断裂的伤痕累累的企业。这很吓人啊，前面给联想一顿重锤，最后再盖棺定论——哈哈哈，你们一群亿万富翁，最终就留下一个烂摊子。再将其与恒大做对比，老百姓听了自然痛心疾首。
所以说，司马南不愧是知名的前媒体人和独立学者、社会评论家，三下五除二就把联想打得落花流水、找不着北。这也是司马南常年行走江湖、南征北战练就的一身好本领啊，总能掐准对手痛处、痒处，直捣黄龙。
他说自己是胡同串子，倒也没说错，说书般讲故事的能力非同凡响，让网民听得开心、吵得热乎，最后让自己名利双收，美哉、快哉!
不过，司马南的结论真的就值得推敲吗？
咱也学学他，把问题拿到桌面上说，坐等他进一步的新故事。比如，国有资产流失，司马南还是有一定常识的，会做小学生的加减乘除。但是，国有资产流失，可不是这么一个学生数学题这么简单的问题。
国有资产流失的界定标准是什么？当时的国有资产法律法规有没有明确规定？买卖过程中的行政程序是不是合法？这些东西不谈，仅谈一个评估价和成交价，显然是不全面的。
经济学家赵晓，16年前在新京报上一篇文章中就提到过：界定国有资产流失，可凭据的参照系只能是“卖方底价”，而不能是“再出售价格”，以及“账面价值”、“评估价值”等，更不能根据自己估价而推论。
一个客观存在的情况就是：对于任何一个现实的成交价，总有人可以质疑说还能卖价更高。那么究竟卖多高才算是没有出现“国有资产流失”的客观标准呢，才算是实现了国家利益的最大化呢？显然，我们是找不到确切答案的。
他表示，在通常情况下，卖主和买主之间总会有一个差额，或者一个蛋糕，否则交易不会发生。这个蛋糕就是经济学所说的“得自交易的收益(gain fromtrade)”。买方或多或少的获得“得自交易的收益”可以说是一件正常的事情，我们不能仅因蛋糕的存在而断言“国有资产流失”了。
而且，国有资产流失“必须是法律明确禁止的、人为造成的、并应当承担责任的国有资产权益损失的行为”。这说明，要以国有资产流失追究责任，必须存在国有资产流失的事实，必须找到可依据的流失的法律依据，必须确认存在人为的主观动机。否则，很难追究“国有资产流失”的责任，更不能凭空想像。
(来源新浪科技)
据公开资料，2009年泛海受让中科院29%的股权，真正的原因是，从2004年开始中国科学院开始推进院、所投资企业社会化改革，并且要求在2010年前，中科院、所投资企业中股份要降低到35%以下。所以， 联想控股引入了新股东。
要是照司马南这么界定国有资产流失，中国不知道能够找出来多少个“联想”来。
再比如，做金融钱生钱就定义为资本家行径，这也太耸人听闻。过去几年，互联网金融火热，哪个公司不做做金融。把做金融，和“资本家”等同起来，这哪儿跟哪儿？这都是发展过程中的问题，国家要脱虚向实，及时调整就好了。
再比如，资产负债表的问题，除了看数据本身，还应该看具体债务性质。是供应商的正常周转，还是都是有息债务，如果是正常账期周转，是不是还得看周转率？你没看，苹果公司的最新负债率也高达82%，它有啥问题吗，没有。显然，司马南分析这些问题，都不够专业，逻辑都经不起仔细推敲，讲一讲面儿上的东西还可以。
当然，海哥也不是要为联想开罪，更不是为了要和司马南辩论。如果联想真有个什么违法违规和违背原则大义的问题，那得千刀万剐。既然是公共话题，真相就得不辨不明。而且，司马南作为问题的提出者，应该是做到为自己的言论负责，要专业、要严谨，谁下结论谁就要举证，才能够以理服人。
(图片来源司马南自媒体)
不过，司马南貌似并没有意识到这层问题，而是拿点公开资料拼凑，组装成为几大武器，扛起民粹大旗，就开始搬云弄雨，坐等舆论炸锅，坐收舆论之利，把自己推上正义英雄的位置。况且，他以个人之身，博一个本来就是舆论讨论较多的巨头，看起来自己是弱者，是实际上玩的是“舆论强权”——我把问题摆出来，你们就得给我查，不给我查，不给我回应，那就是有问题。
然而，大家也都见过太多的现实案例，民粹也好、舆论也好，并不是那么好带的，带起来了还得好好收场，君不见各种网上的热点总有那么多反转呢？谁又知道，司马南到底图个啥，背后又有什么不可告人之处呢？我看啊，这几天就有人开始怀疑他是否在做爱国流量生意，说是靠爱国和民粹获取流量，实现名利双收。这些，咱们都不得而知。那么，不妨让子弹再飞一会儿，等瓜熟了自然也就落地了。(点击上方视频，查看本文视频版)
转载及合作请加微信：794336173
最新更新及10w+推荐：从第三季财报看逸仙电商“庐山真面”薇娅李佳琦封杀欧莱雅：关于双11六个品牌洞察
在北京，每天有100万人在假装谈合作
中国式共享经济，消耗超1000亿，几乎全军覆没
源网页 http://weixin.100md.com
返回 海哥商业观察 返回首页 返回百拇医药