对不起，我又干了一件蠢事
2022/3/8 11:59:00 格总在人间
这是 格总在人间 的第520篇原创
1
“信息茧房”
最近发生了一些事，让我很奇怪有些人怎么会那么固执，根本说服不了呢。
花了点时间研究了下，今天给大家说下我的结论，就是：
对方没错，是我错了。
想说服别人是一种病，非常傻逼，以后我真不干了。
今天这篇，我就讲下为啥有些人是根本说服不了的，给每一个想说服别人的人，提个醒，当然，我没有说服你的意思。
包括三个概念，我们从第一个概念讲起：
“信息茧房”。
信息茧房是个比喻，是指如果你接收的信息，都是那么几个固定的信息源，时间一长，你对事情的看法就会被“锁死”，你的思维就像蚕呆在茧里一样，锁在里面出不来了。
这几个信息源就决定了你，把什么看作“对的”，什么看作“错的”，你会有意无意忽视掉真相，或者，为本来说不通的事寻找借口。
这概念我很早就知道，也经常提醒自己。
比如我一年的阅读量还是挺大的，虽然没数过，几十本新书的深度阅读总是有的，要不然，我也不敢在自己的知识星球里，增加那个“每月好书”栏目。
(顺带说一句，知识星球本周四上线，大家记得中午12点来看哦~)
每月好书，那一年就是12本。
当然，平时碎片阅读比较多，所以我基本上每个月都会关注好几个，甚至十好几个新的公众号，都是一篇文章几千上万字，深度阅读那种，同时删掉一些感觉已经“没有营养”的。
再加之平时会出差见见客户，朋友，思想碰撞碰撞。
我不断寻找新的信息源，就是为了避免不知不觉陷入“信息茧房”。
陷入信息茧房是很可怕的，你掉进泥坑里，自己知道爬起来，陷入信息茧房自己是不会知道的。
当然，也可以说其实每个人都在信息茧房里。
只不过有人的小一点，有人的大一点，有人为什么可以“预判你的预判”，因为你的茧房，是他的茧房的其中一部分。
有时候推送完文章，有些热情又善良的粉丝会留言，说格总说得太对啦，三观好正!
我情感上当然很高兴。
但是我不能昧良心鼓励你这样，恰恰相反，我提醒各位一定小心，多看几个作者的观点，不要让我成为你“信息茧房”的一部分，这样我会很愧疚的。
特别欢迎大家能对我的说法，提出质疑。
你的观点比我的更合理，更完善，那我给你鼓掌，当然，抬杠除外。
2
“功能性文盲”
接下来说第二个概念，“功能性文盲”。
先看视频。
这三个人有梁文道、窦文涛，还有一个我不认识，知道的同学麻烦留言告知一下。
什么叫“功能性文盲”？
就是某个人“愿意”吸收的所有信息，都是为了印证他之前“已经拥有”的观点。
看起来他会识字，会看书，甚至学历很高，但是他已经接受不了新东西了，所以叫做“功能性”文盲。
我举个例子。
我读研究生的时候，有一门大课几个班在一起上，名字忘了，大概是哲学与逻辑啥的，有堂课老师讲了一个观点，如何精确无误地描述事物。
比如：
当你在家里闻到煤气泄露，你不能说“我闻到煤气泄露了”，而只能说“我闻到一个气味，非常像煤气泄露”。
为什么？
因为和煤气一样味道的气体，不止一种，你怎么知道闻到的一定是煤气呢？对吧，必须精确。
只不过平时为了方便沟通，我们通常直接说煤气味儿，但是你要知道，那是不严谨、不精确的。
(事实上，煤气本身没有气味，是为了防止中毒，故意在里面参杂了少量其他有臭味的气体)
台下同学开始交头接耳，可能觉得很新鲜。
老师继续讲：
那么，当你路上看到你妈妈迎面走来，你不能说，“我看到妈妈了”，而只能说，“我看到一个人迎面走来，和我妈妈一模一样”。
对吧，万一不是你妈妈而是她失散多年的双胞胎姐姐/妹妹呢？万一是武侠小说里的易容术呢？(放到现在可以说医美)
虽然可能性几乎为零，但是，这样才叫做“精确”。
下面的同学要崩溃了。
老师接着说，所以很多我们发展出来的学说，只能说是猜想，或者推测，你可以选择相信，但是必须给自己的“相信”留一个口子，就是说，它也有可能是错的，比如，像“进化论”就是一种猜想……
几百人的课堂里，蹭的站起来一个同学：
老师，如果连进化论都可以不成立，那怎么解释人类的诞生，对不起，我没法接受您说的!
这件事，已经过去十多年了。
在一所985高校某专业的研究生院，有个学生绝不接受“进化论”只是一种猜想。
你看，文凭虽高，依然是“功能性文盲”。
3
“基廷斯指数”
我不知道，这个同学现在怎么看待进化论。
如果他依然坚持当初观点，那么要我说，他跟100多年前《物种起源》发表的时候，那些拿猴子来取笑达尔文的人，没有什么区别。
“功能性文盲”可以解释很多事情。
比如你家人非要转账的电信诈骗，比如你朋友对某个失德明星的迷恋……坚持自己观点的人，根本听不进去别人的劝诫。
他们永远只会去找，那些支持自己观点的证据、原因，来印证自己已经认定的事。
怀疑的理由，他们视而不见。
那我们继续追问，为什么会有“功能性文盲”？
为什么一个人，常常是年纪越大，就越不容易改变自己的观念？真的是因为，他们都很愚蠢吗？
最后，我从一个数学家那里找到了答案，叫做“基廷斯指数”，这是我要讲的第三个概念。
数学家基廷斯认为：
当你要做出一个新决定，或者有一个新的尝试，这个尝试的价值，跟你还剩多少时间有关系。
举个例子。
国家规定退休年龄60岁，如果老张已经59岁，打算一年之后就退休，这个时候他碰到一个非常好的工作机会，该不该跳槽？
大家都知道，答案当然是不。
并不是因为老张胆小，没有冒险精神，而是根本没必要，工作非常好又如何？就剩一年时间了，跳槽没有意义对不对，再说，万一新工作并没有那么好呢？
再来看，假设小张只有25岁会怎样。
那自然是跳槽了，因为这份好工作，他可能会干上30年。
这就是基廷斯的观点，只不过基廷斯还给出了一整套算法，可以根据剩余年限，精确地算出一个数值，来判定“要不要尝试新东西”，这套算法就叫做“基廷斯指数”。
这个指数比较复杂，这里就不多做介绍了。
大家只要记住，越年轻，尝试新东西就越有价值。
年纪越大越保守，并不是因为愚蠢，恰恰是因为聪明，因为冒险已经不再划算。
4
现在我们可以回答这个问题了，为什么一个人，常常年纪越大，就越不容易改变自己的观念？
从“功能性文盲”的角度看，是因为愚蠢。
但是从“基廷斯指数”来看，恰恰是因为，他们很聪明。
一个人年轻时接触过很多观念，上了年纪后，选择相信其中一种，然后在“信息茧房”里呆着再也不出来，既安全又舒适地度过余生，你看，多好。
改变观念不光让人痛苦，而且，万一新观念也是错的呢？
这样来理解家人非要转账的电信诈骗，理解你朋友对失德明星的迷恋，就很清楚了。
他们选择活在“自己的世界”里，不是因为正确，而是因为舒适。
真相往往残酷，残酷到不愿意接受。
可能你要问了，格总，有些非常顽固的，明明是年轻人啊，这个怎么解释？
这个问题非常棒，问到了关键之处。
还记得刚才59岁老张的例子吧。
请注意，60岁是退休年龄，而不是他生命结束的年龄，这意味着60岁之后的老张，虽然还活着，但是已经不再工作了。
60岁后不工作，这是他的“选择”。
所以基廷斯说的，“尝试的价值，跟你还剩多少时间有关系”，这个剩余时间不是你还能活多久，而是，你“选择”让这个观念在你脑袋里呆多久。
年纪轻轻就狂热支持某个观念的人，是因为他已经下定决心，对这个观念从一而终。
虽然他明明有的是时间反思、对比。
没办法，这样做才安全，才舒适嘛。
退休时间是国家强制的，但是要不要关上接受新思想的那个窗口，却是自己可以控制的。
从这个角度去看，他们只是生理上年轻，至于思想上，已经到“退休年龄”了。
这样的人很多，当他们聚集到一起，发现彼此都是同类，会更加坚定自己的想法，AB影响C，ABC影响D，ABCD影响其他人……
5
好了，今天讲完“信息茧房”、“功能性文盲”、“基廷斯指数”这三个概念。
解释了一个人，为什么可以那么顽固，而且往往是越老越顽固。
写到最后，我反而觉得那些坚持观念，绝不更改，甚至连一丝怀疑、一点口子都不开的人，才是聪明人，明白人。
人家知道怎么去思考才最安全，才最不痛苦。
只要对自己的想法坚定不移，在宣扬观点时只有快感，痛骂敌对阵营时只有爽感，那就是聪明人。
谁想要提醒他们多一点“质疑精神”，呵呵，你挨骂不是活该吗？
是在下肤浅了，小丑竟是我自己。
我得说，这种蠢事以后千万别干了。
我是格总，白天在上市公司做高管，晚上写原创公号帮到更多人，喜欢我的文章，就点击下面名片关注我吧~
往期话题
你们小看三胎政策了，它其实是一个风向标
35岁之后，不太建议你再进大公司
人在低谷时应该做的3件事
源网页 http://weixin.100md.com
返回 格总在人间 返回首页 返回百拇医药