疫情之下，要警惕你的牛被坏人捐走
2024/1/20 格总在人间
这是 格总在人间的第604篇原创
1
这几天各地纷纷出台政策，不再大规模的强制要求核酸，甚至“非必要不核酸”。
再加上“新十条”发布。
看起来，似乎是要过去了。
这3年，时不时有人在后台留言，问我怎么看，尤其是问我支持清零还是放开，我一直没回答。
现在，防疫看似即将结束，真正的抗疫才刚刚开始，怎么看？
我今天作一个说明，以后大家别来问我了。
我先说好，下面的话不一定对，更不一定中听，你要是不同意，关上文章就好，不必动怒。
动怒对身体不好，影响免疫力。
接下来的时间里，免疫力可是个好东西。
2
话说疫情三年，所有人都背负沉重的压力，稍微有心，就可以看到。
比如我家楼下的小面馆，从疫情之前的一两年换一次招牌，到现在三个月一换。
我有时候路过都在想，既然你都知道上一家只开了三个月，凭啥你觉得你自己就能挺住呢？何必这么折腾做赔本买卖呢？
但是转念一想，心里又很凄然。
是，他们也许知道撑不了那么久，可是除此之外，又能干什么呢？跟西方福利社会不一样，我们的老百姓从来不觉得就该躺平，稍微有点机会，就想折腾折腾。
于是我常常停下脚步，进去吃下一大碗碳水，以表示对他们的微弱支持。
在我这样的微弱支持里，面馆一家家倒闭，我的体重也一天天只增不减，我发现：
这不过是一场事与愿违。
反正从很多年前，我就已经发觉，这个世界的运转跟我想象的很不一样，或者说，跟我希望的很不一样。
你现在支持的，可能是你未来会反对的；你现在想放弃的，可能是你未来求之不得的。
举个例子吧。
这届世界杯上，为了表达向国内女性不戴头巾的支持，伊朗球员拒唱国歌，得到大家赞赏。
单单来看这个举动本身，的确值得赞赏。
不过这个事儿，没法“连起来看”。
我当年在华为海外工作，伊朗这个国家，我恰好呆过差不多两年，而且2009年伊朗总统选举舞弊，德黑兰抗议示威出现骚乱的那几天，我恰好就在事件的中心，德黑兰。
虽然公司禁止大家讨论别国政治，好奇的我，还是悄悄和本地员工做了交流，特别是女员工。
这些经受过良好教育的年轻女性，对于头巾，没有一个表示好感的，甚至聊到最后，有人会悄悄给我开个玩笑，笑着举拳低呼，“Revolution(革命)!Revolution(革命)!”
那时候我很年轻，非常理解她们。
从个人的好厌来说，我当然站在游行者这边。
但是骚乱过后，有一次我坐出租车，跟一个白胡子司机聊起这个，聊到最后司机对我说：中国人，你知道吗？今天这些孩子反对的人，正是我们这一代曾经支持的。
这句话，真的石破天惊。
是啊，2009年，这一代伊朗年轻人反对的宗教领袖，宗教政策，乃至意识形态，不正是30年前，1978年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命里，被上一代年轻人推举上去的吗？
如果这一代年轻人，自认为他们拥护的，是正确的一方？那么他们的父母呢，父母当年拥护的，不也是自认为正确的么？
所以，到底谁对谁错？
如果今天的伊朗年轻人，是对的，那么再过30年，他们的孩子会不会又重新站出来，宣布父母那一代，包括这些不唱国歌的伊朗足球运动员，干的都是蠢事？
我也不知道。
3
2009年，我离开大学校园才3年，我的知识储备和思维方式，完全承受不了如此巨大的冲击。
走在德黑兰街头，路边像是中国城乡结合部一样的陈旧建筑，还有街上过时破旧的车辆，常常让我感到唏嘘。
如果我真诚的希望伊朗这个国家的未来，变得越来越好，那么，我到底应该支持哪一方？
年轻的我，大脑里一片混乱。
13年过去，2022，伊朗又一次走到历史的三岔口，何去何从，没人知道，我只知道一点，就是一旦这个国家陷入混乱，无论年轻人选择谁，最后的一地鸡毛，也是由这个国家的所有人来承担。
伊朗究竟该走哪条路？
不同年代的伊朗年轻人，给出了完全不同的答案，也许1978年的他们是对的，也许2009年的他们是对的，也许他们都不对，或者，都不全对。
一个国家的强盛，可能需要一系列药方，按照某个时间顺序，精准地服下去。
就怕你提出的，只是这副药方的一部分。
或者你的药方，服得太晚，或是太早了。
13年过去，我又去过很多国家，看了很多书，认识了很多人，听了很多故事，特别是悲惨的糟糕的事。
当我飞回国内的机场，看着簇新的航站楼，和川流熙攘的人群，我会想起德黑兰那个老旧的机场，想起瓦尼纳克广场边的抗议声。
当过去几年，疫情还没开始时，我在国内飞来飞去出差，所到之处，看到的都是一片蒸蒸日上，老百姓生机勃勃，大家对未来充满希望。
我就会想起在伊朗，那个白胡子老司机的话。
所以，如果要说，这些年我学到什么。
那么我学到的就是如下两点。
4
第一，对于公共政策，作为一个普通人，我永远都有可能是错的。
我再说一遍，是“我”永远有可能是错的，单指我自己，至于看文章的你是对是错，那是你的事，我不了解你，我只了解我自己。
为什么我说，我永远可能是错的？
就拿这次疫情来说吧，对工作的影响当然有，客户没钱，就影响销售；四处防疫，就影响出差，工作可以说是处于“低温运行”状态。
更不要说，我经常因为做核酸，寒风里一站就是大半个小时。
但这只是我自己。
我既不是医学专家，也不是社会学家，更没做过田野调查，我常年接触的无非是自己身边不到100个人，而且基本是同一阶层的人。
我有我的信息茧房。
所以，我没有这个能力去判断，如果放开或者继续清零，究竟哪个利大于弊。
的确，作为一个娴熟的写作者，不管我支持哪一方，都可以找到数不清的例子，来证明我的合理。
可是这样做，难道不违心吗？
所以，既然我永远可能是错的，那么，我就会小心自己的观念，“守脑如玉”，千万不要陷入一厢情愿和自我陶醉。
对问题一定要一个确切的答案，是人的本能。
但我情愿保持无知。
说得高级一点，就是让脑子里保持两种相反的观点，也不影响自己的行为。
而且我提醒自己，拥有一个观点是廉价的，真正宝贵的，是花费时间精力，去证实或者证伪这个观点。
再说我学到的第二个道理，就是：
一切好东西，都有成本。
我说的是一切好东西，包括那些我们已经拥有的好东西：24小时自来水，电力，公路高铁基础设施，无线网络……当然还有医院。
也包括我们暂时还没有的，比如完全不核酸的自由。
我常常提醒自己，千万不要因为已经习惯了，就忘了已经拥有的好东西，背后是有成本的。
我们要知道，为自己利益去呼吁去争取一个好东西，是每个人都乐意去做的事，但是承受背后的成本，却是每个人都想逃避的。
就像那个著名的笑话。
“为什么你同意捐一百万给国家，却不同意捐你的一头牛呢？”
“因为我真有一头牛啊!”
这就是为什么，现在我看到互联网上，那些看起来正义又美好的呼吁时，总会保持警惕。
我总是会去想：
你张嘴就要的这个好东西，背后是谁在承担成本？是谁在付出努力？是谁在流血流汗牺牲？
特别是，呼吁的人，你自己捐牛了吗？
我做不到把牛捐给国家，但是，我不会要求别人去贡献他的牛。
评价公共政策的好坏，我的确无能为力，既然这样，我就对自己说，还是在我有把握的领域，职场，去写出更多好文章，去让读者受益吧。
让职场人得到启发，总是在为社会创造价值吧。
5
写到这里，我要说的都说完了。
如果依然有人问，作者你到底支持什么？
我的答案，刚才已经说了，“我永远都有可能是错的”。
只不过，如果你愿意捐牛给国家，我表示赞赏。
你的牛正好好耕田呢，忽然被捐给国家，你想要回来，我也表示理解和支持。
而如果你打着正义的旗号，却只想捐别人家的牛，那就赶紧给我滚蛋。
我是格总，前华为销售；前投资公司总监；《职场的逻辑》书作者；中文互联网最能帮到职场人的写作者之一。
新书(签名版)火热上市，点击下图5折购买
扫描二维码，进知识星球&粉丝群
往期话题
你们小看三胎政策了，它其实是一个风向标
35岁之后，不太建议你再进大公司
人在低谷时应该做的3件事
源网页 http://weixin.100md.com
返回 格总在人间 返回首页 返回百拇医药