窃听风云：你会偷偷关注另一半的动态吗｜大象公会
2018/11/1 22:01:04 大象公会
只有人类会担心自己的通话录音、历史消息和购买记录被人窃取吗？
当然不是。信息安全问题长期困扰着所有诚实守信的生物们，是生物就需要交流，交流就要传递信息，在传递的过程中，信息就有可能被窃取和破译。
有人靠窃听/偷看(Eavesdrop)发家致富，儿孙满堂，有人靠窃听/偷看杀人于无形。它们无孔不入，信息一旦传递，被谁接收就不受发送者的掌控了。
生物世界窃听现象的普遍性，远远超出你的想象。甚至，连一些植物都会窃听。
实验人员发现，烟草植物(Nicotiana attenuata)可以破译它的邻居——山艾树(Artemisia tridentata)间的对话。
山艾树遭受物理损伤时，尤其是植食性动物把它们啃了一口时，会发出受伤害的信息素。这种信息素通过空气传播，经常和山艾树生活的烟草就能窃取这个信号，强化自我保护。
实验人员剪掉山艾树树枝以模拟山艾树被啃，烟草紧接着在叶片中产生更多的防御酶。可惜虫害并没有发生，烟草白白在防御系统消耗更多能量，导致它们在冬天更容易受到霜冻的打击。
● 烟草 来源：USDA
● 山艾树 来源：under the sun seeds
不过，这个实验里的窃听者只是增加了自我防守，并没有损害山艾树。但在自然界，还有更多窃听行为直接损害了被窃听者的利益。
不法的窃听分子
蝙蝠能发出超声波定位猎物，很多动物不具备接收超声波的能力，所以蝙蝠不用太担心自己被捕食者窃听。
然而，同一物种的种内竞争往往最为激烈，因为大家爱吃的东西一样，爱住的房子一样，对配偶的需求一样。物质有限，为了活下去，它们把黑手伸向同胞[2]。
有同胞的地方就有肉吃，如果蝙蝠发现同类在某一个地方聚集，要么它们在吃饭、要么它们在睡觉、要么它们在交配。去抢同胞有时比自己苦苦寻觅容易得多，所以一些落单的蝙蝠会通过窃听声纳信号接近并加入其他蝙蝠群。[3]。
也正因如此，相比漂泊无依的蝙蝠种类，有固定住所的蝙蝠更注重信息安全，防止被同类破译。
● 蝙蝠 来源：islands sounder
不过，窝里斗并非蝙蝠的长久之计。蝙蝠是信息破译的天才，善于捕捉猎物活动不可避免产生的信号。
雄性青蛙(Physalaemus pustulosus)有色彩斑斓的喉囊，喉囊可以储存气体，帮助它们发出聒噪的求偶叫声。喉囊舒张之间，会在水面产生波纹，水纹能吸引雌性。
但蝙蝠(Trachops cirrhosus)识破了这个招数，会寻着水波找到雄性青蛙[4]。
● 青蛙 来源：Calphotos
为了交配丧命的雄性动物不计其数，活着和交配是两项冲突的生命活动。尽管形势如此严峻，雄性动物们依旧迎难而上，也许，从另一个角度看，雄性活着可能就是为了求偶。
另一群邪恶的蜘蛛(M.cornigera)，不仅破译了猎物的爱情密码，还伪装成雌性吸引雄性蛾子。
雄蛾子对雌蛾子的性外激素十分敏感，一旦它们闻到雌性的踪迹，就会奋不顾身地跑过去求偶。
蜘蛛抓住雄蛾子的软肋，模拟出类似的性感气息，等着雄性自投罗网，这种手段太过于好用，所以这种蜘蛛只吃雄性[5]。
● 蜘蛛 来源：spiderbytes
为了找对象不择手段
偷听不仅能在生存上带来好处，在生殖上同样起大作用。
生殖方面的窃听主要有三个方向：
第一，雌性窃听雌性，跟风择偶。对找老公没有经验的年轻雌性，经常会偷看经验丰富的雌性(比如年长的雌性)挑选什么样的雄性，然后跟在后面也去和这个雄性交配。
第二，年轻的雌性成长了，她发现听妈妈的话不总是对的，还是要用自己的脑袋去判断，最简单最准确的判断就是谁的武力值更高。
虽然暴力不创造财富，但如果没有暴力，创造的财富就可能被抢走。雌性可以偷看两个雄性打架，在充分保存自身的前提下拥有准确的配偶质量信息。
第三，雄性窃听雄性。
争夺配偶过程中，雄性打架非常常见，然而打架的代价太高，一不小心就挂了。从打架开始到打架结束，胜负会逐渐明晰，输家越早认输，自己受到的伤害越小。经验丰富的雄性甚至不需要开打，就知道对方实力在我之上，赶紧握手言和，把雌性拱手相让，自己再去寻找新战场。
年轻的雄性总以为自己会赢，打架没有分寸，最后折戟沙场。而偷看其他雄性打架可以毫无代价地知道对方实力，如果对方很强，则走为上计，如果对方很弱，就一招制敌。看得多了，才能更好地认识自己。
为什么没有第四点，雄性窃听雌性呢？因为雄性看到雌性就立马上去追求，根本耐不住性子偷听。
雌性为什么要跟风择偶？
在上面的几点中，跟风择偶很可能是最需要特别解释的。
诚然，有些择偶偏好会遗传，跟着性冲动走也不错。但终究选择配偶是遗传进化的一环，跟风背后必有过人的效率。
设想我们要在一个陌生的地方挑选餐厅，最简单、最常用的方法是——看哪家人多，我们倾向于认为需要排队一小时吃饭的地方一定物美价廉。
挑选配偶也是这样，雌性倾向于认为，其他雌性又不是傻子，选了这个雄性说明他一定有什么过人之处，跟着她们选也错不到哪里去。
实验表明，一些雌性觉得单纯因为异性缘好，就认为一些雄性更有魅力，即使这些雄性其他方面并没有显著差别。
实验人员把两条身长、花色相似的雄孔雀鱼(Poecilia reticulata)放在透明水族箱隔开的两个单间里，将一只模范雌性(Model female也就是俗称的托儿)靠近其中一个单间，假装是被该雄性吸引。雄性对她展开热烈追求，她也配合着雄性跳舞。
实验雌性(Focal female)透过玻璃，目睹了它们交欢的一切，对那只雄性产生了不可名状的微妙情感。接着移除托儿，让实验雌性自由地从这两只雄性中选一个交配。
结果，20次实验中有17次，雌性选择了刚刚交配过的雄性[6]。
● 孔雀鱼 来源：Knowledgebase lookseek
与此同时，雌性对雄性的偏爱可能会受到其他雌性的影响——即使她们已经有了心仪的对象，也可能改弦更张。
将两只雄性孔雀鱼放在水族箱里，让实验雌性自由选择一个配偶。随后，一肚子坏水的研究人员分开这对热恋中的情侣，把一个托儿放到了刚才没被选中的雄性身边，实验雌性在一旁默默观看。
爱情经不起考验，她不久就开始怀疑刚才选错了配偶，也许现在这个正在和别人卿卿我我的雄性质量更高。
实验人员移除托儿，给实验雌性最后一次机会选择自己的伴侣，结果显示，实验雌性的变心比例与对照实验相比显著升高[7]。
年轻的雌性会模仿年长雌性的选择，反之则不然。
实验人员改进了本文第一个实验，当托儿是年长雌性，实验对象是年轻雌性时，年轻的雌性会模仿年长雌性的选择，而当托儿是年轻雌性，实验对象是年长雌性时，年长的雌性并不会被迷惑，选择结果和对照实验(在没有托儿的情况下自由选择)没有显著差别[8]。
这可能是因为年轻的个体经常会向年长的个体学习。人类知识、文化的传承不也是如此吗？
雄性也会参考对手的意见吗？
雄性当然也会在意别人的看法。但是多个雌性选一个雄性，雄性并不会精尽人亡，可多个雄性选一个雌性，卵子数量非常有限，雄性面临的精子竞争压力也会增大。
非常热门的雌性，一般的雄性并不轻易去碰，因为交配了也很难当爹。但这也不绝对。
短鳍花鳉(Poecilia mexicana)的雄性会抄袭其他雄性的择偶策略，因为他们自己很难辨别雌性是不是处于发情期，跟着别人交配降低了出错概率。
被偷窥者发现后，还会反侦察。在一个实验里，雄鱼同时有两只雌鱼可以选择，他总是偏爱其中一只。接着，实验人员放进了另外一条雄鱼做观众，原先的雄鱼却更多地游向了他不喜欢的那只雌鱼[9]。
为了迷惑敌人，他假装和不喜欢的雌性调情，防止对手看出自己真正喜欢的是谁，实则暗度陈仓，转移火力[10]。就像发现有人在抄你的试卷，不但不遮起来，反而写了错误答案大方地给别人抄。
进一步有实验指出，附近的潜在偷窥者越多，雄性越容易给出假信号，而且反侦察能力貌似和性格有关，胆大的雄性更会骗人[11]。
这何止是窃听风云，简直就是演艺圈风云。
参考文献：
1. Karban, R. and J. Maron, The fitness consequences of interspecific eavesdropping between plants. Ecology, 2002. 83(5): p. 1209-1213.
2. Barclay, R.M.R., Interindividual use of echolocation calls: eavesdropping by bats. Behavioral Ecology and Sociobiology, 1982. 10(4): p. 271-275.
3. Balcombe, J.P. and M.B. Fenton, Eavesdropping by bats: the influence of echolocation call design and foraging strategy. Ethology, 1988. 79(2): p. 158-166.
4. Halfwerk, W., et al., Risky ripples allow bats and frogs to eavesdrop on a multisensory sexual display. Science, 2014. 343(6169): p. 413-416.
5. Stowe, M.K., et al., The chemistry of eavesdropping, alarm, and deceit. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1995. 92(1): p. 23-28.
6. Dugatkin, L.A., Sexual selection and imitation: females copy the mate choice of others. The American Naturalist, 1992. 139(6): p. 1384-1389.
7. Dugatkin, L.A. and J.G. Jean-guy, Reversal of female mate choice by copying in the guppy (Poecilia reticulata). Proc. R. Soc. Lond. B, 1992. 249(1325): p. 179-184.
8. Dugatkin, L.A. and J.-G.J. Godin, Female mate copying in the guppy {Poecilia reticulata): age-dependent effects. Behavioral Ecology, 1993. 4(4): p. 289-292.
9. Plath, M., et al., Audience effect alters mating preferences in a livebearing fish, the Atlantic molly, Poecilia mexicana. Animal Behaviour, 2008. 75(1): p. 21-29.
10. Ziege, M., et al., Audience effects in the Atlantic molly (Poecilia mexicana)–prudent male mate choice in response to perceived sperm competition risk? Frontiers in zoology, 2009. 6(1): p. 17.
11. Bierbach, D., et al., Personality affects mate choice: bolder males show stronger audience effects under high competition. Behavioral Ecology, 2015. 26(5): p. 1314-1325.
http://weixin.100md.com
返回 大象公会 返回首页 返回百拇医药