与蛆搏斗的人
2023/3/19 22:43:21 逻辑学
“要承认自己的有限”
(一)
“被误解是表达者的宿命。”
在移动互联时代，这句话更贴切的表述应该是：
被侵犯是表达者的宿命。
不过月余，再一次提及郑灵华这个名字，可能绝大多数公众已经需要在脑海里苦苦搜索一番，才能联想起那个染了粉色头发，笑起来很好看的24岁女孩。
她因为染了一头漂亮的粉色头发去病房看望爷爷，而遭遇汹涌且持久的批判和污名化攻击。
网暴的结果是，一个鲜活的，人生尚未怒放的年轻女孩，自杀了。
消息传来，网暴者再一次以从容的身姿遁形于公众的磅礴怒意，损失最大的不过是注销了自己的社交账号。
而更多的“道德卫士”，只是在“零担责”的现实中酝酿着下一次的重拳出击罢了。
自戕的粉发女孩并不是第一个因网暴而付出生命的普通人。
2月14日，因开拖拉机自驾去西藏走红的“管管”，不堪忍受黑粉们长期的攻击和谩骂，在直播时喝农药自杀。
在他生前讲述自己因网暴罹患重度抑郁的动态下面，不乏下面这样刺眼的激将之词：
“卧火车道算你男人。”
去年疫情期间，上海一位女士通过电话求助一位外卖骑手，帮远在27公里之外的父亲送一些生活物资，老人家家里只有白米饭了。
外卖员帮女孩父亲送完菜之后，女孩为表感谢，给外卖小哥冲了200元话费，并在网络上发布事情经过再次对小哥表示感谢。
后来的故事，可能很多人仍记忆犹新，这个女孩遭遇了网络上铺天盖地的讽刺和攻击，她最终不堪忍受磅礴的恶意，选择了跳楼。
这原本是一次普通人之间雪中送炭的温暖互助，但因为一群无脑幼虫们的狂欢，最后竟以一条鲜活生命的猝然逝去结束。
再往前，是激起舆论深刻讨论月余的“刘学州事件”，这个不到20岁的大男孩，在至亲的抛弃和网络喷子的双重打击下，留下一封令人不忍卒读的遗书后，服药自杀。
“在明天，每个人都可以成名五分钟”。
安迪·沃霍尔的这则预言，在网络时代正褪去名利的诱人光泽，变成一个可怕的诅咒，尤其对于从未经过“网络激战”的普通人，这一诅咒完全能导向一种最极端的悲剧。
(二)
在很多社会问题上，我都倾向于探讨制度和法制的建设与完善。我以为一个健康健全的制度，是脆弱个体获得尊严和安全感的最重要保障。
但面对网络暴力这一议题，很遗憾，我暂时看不到制度化解决的途径。
事实上，很多网暴受害者通过起诉获得了施暴者的认错和道歉。
但如果你认真审视的话，就很难说胜诉意味着最终的“胜利”。面对成千上万条辱骂攻击的留言，受害者即便有昂扬的斗志和大量富余的时间，她又能起诉几人？
所以，如果是遇到“大V”的造谣辱骂，事情反而好办了，只要你证据清晰，去起诉大概率可以得到道歉和赔偿。
但受害者更多遭遇的是来自普通人的恶意。大部分的网暴者是面目模糊的。“你我素不相识，如果我对你的侵犯让你感到愤怒无力焦虑痛苦抑郁，那我就会感觉很爽……”
这其中，还存在着很多无法逾越的法律困境，比如很典型的一个问题是：
如何界定网暴，又如何厘清判定单一网暴者所造成的具体伤害？
比如那些给管管留言“卧轨你还算个男人”的直播间喷子，我们都知道他们的辱骂刺激，导致了受害者最终喝下农药的这一结果。但以严肃的法律视角去评判，你无法指正这些人就是“杀人犯”，他们被追究刑责的可能性几乎为零。
(类似的怂恿，在另一悲剧中也曾出现)
比如那些在多个平台追着骂粉发女孩“夜场工作者？”“上的外围大学？”“老少恋？”等污名化留言，家属若拿着这些留言去起诉，纵然面对郑灵华自杀这样的悲惨事实，法庭又能判定那些喷子什么罪名？
显然，这些留言者绝不会接受“杀人犯”这样的指控，甚至很多人在观念上，就压根不觉得自己的发言构成网暴。
(这段对话就太“典”了)
这还是在网暴受害者付出生命代价的前提下，而事实上，绝大多数的网暴受害者，甚至无法清晰地向外界表达自己所遭受的苦难。
当一个人因为网暴已然处于精神崩溃的边缘，她面对的一万个喷子不会感到惭愧，只会异口同声地嘲笑她矫情：
“我只是说了句研究生不该染发而已，这就抑郁啦？明天是不是还要买碳表演一波自杀来吸粉？”
也是基于此，即便一个心理强大，斗志昂扬的网暴受害者胜诉了，和她所遭受的折磨相比，施暴者可能会遭受到的惩罚，也是微不足道的。
一个被网络暴力折磨到重度抑郁，精神崩溃，乃至身处自杀边缘的人，即便经过繁琐疲惫漫长的取证起诉判决后取得胜诉，大多数情况下，得到的也不过就是一份轻飘飘的道歉罢了。
(一段典型的反转，或许只有身临其境，人才知道网暴的可怕)
你觉得，一封迫于无奈而写下的道歉信，就可以让一个人洗心革面，从此拥抱开放包容的价值观吗？
抱歉，我对此持全然悲观的态度。
更符合现实的情况是，这位“因我的言论而对你造成伤害表示诚恳道歉”的网友，过几日可以轻松换个ID，面对自己不爽的人和事，再一次忍不住张嘴，屎尿激喷。
(三)
在我看来，普通人面对网络暴力，恰恰存在着一种很难调和尴尬现实，我将其称为：
“沉默者悖论”。
面对网络暴力，选择回避、保持沉默是一种较为有效的降低自我伤害的方式。
但每个人都不愿意轻易地承认自己的“失败”，尤其对于缺乏网络辩论经历的普通人，很容易陷入“急迫地证明自己，试图说服他人”的讲理冲动中。
而人会对批评和侮辱自己的声音格外敏感、抵触和沮丧，在99句安慰和鼓励你的留言中，人的本能是会对那句唯一的谩骂记忆犹新，并觉得无比刺痛。
因此这种反击的冲动，对一个缺乏网络激斗经验的人来说，是难以抑制的。
可一旦你选择回应和反击，反过来又进一步刺激了网暴者，他们会觉得自己受到了冒犯。
这其中，甚至连心智正常的普通网友对网暴受害者的安慰、支持及对网暴言论的反击，也会极大地刺激和挑战那些亢奋的网暴者，他们会将这所有的反击，一股脑都算在受害者一人身上。
网暴者本身是分散的，但受害者的反击使得这些原子化的个体，迅速形成了一种“仇恨共识”。
即他们都想狠狠地教训你。于是，原本分散的、声音各异的网暴者迅速变成了“一支军队”，形成了更汹涌、更暴戾、更不可理喻的网络暴力。
(四)
剥离掉那些污秽的言辞，绝大多数的网暴者，都是在为一种畸形的价值观在战斗。
当你一旦意识到这一点，就应该明白一个遗憾的事实，即你的辩手是不可能被你的三言两语说服的——
本质上，你面对的不是一种愤怒的情绪，不是一种简单的狭隘观点，而是一种生活方式，看待世界的维度和根深蒂固的三观体系。
(很多网暴言论，背后隐藏着一个狭隘的世界观)
对于每一位无法逃离网络的普通人而言，认识到网暴永远无法消灭，认识到网暴者永远后继有人，认识到普通人面对汹涌戾气时的无力和有限，并承认和接受自己的无能为力，反而有可能获得一种新的释然。
当然，这样的措辞稍显消极，或者让我换个表述方式：
提高自己深陷网暴时的心理承受阈值，已然是每个人上网冲浪的必修课。
我想表达的重点是：
很多时候，我们的痛苦都来源于一种天真的执拗，就是我们内心里总是憋着一股子劲儿，希望让粪坑里蠕动的蛆虫，能够明白人生的道理和世界的宽阔，但问题是这条蛆压根不想包容你，它只想恶心你。
比如粉发女孩郑灵华其实比很多人要勇敢坚强得多，她在遭受网暴后，选择勇敢站出来和网暴者对话，在多个平台上，她一条一条地给喷子们留言：
“如果你认为我不是好女孩，请直接和我对话。”
我非常欣赏这份勇气，但是非常遗憾，这样的勇敢、执拗和斗志，反而会催生最深的悲剧。
相信恶有恶报，相信邪恶终将被打倒，相信光明一定可以冲破黑暗，这些都是人性中最朴素，最坚固的价值认知。
对的人会收获肯定和赞美，错的人会表示道歉和悔恨——正是这样坚定且天真的想法，让很多人笃定地站出来选择与蛆相搏。
但当你深陷粪坑，面对无穷无尽疯狂蠕动的无脑幼虫，斗志会一点点消磨干净，疲惫、沮丧和崩溃随之接踵而来。
因为无论你的精力多么旺盛，斗到最后，必然会无奈地承认，现实中的逻辑，并非如此。
一旦这样的价值观被动摇，我们就会产生一种难以自持的委屈、沮丧和痛苦，连带着对整个世界运行逻辑的深深怀疑——
正是这样的委屈和无法消解的沮丧，刺痛，让一个又一个受害者堕向了抑郁的深渊。
所以朋友，面对网暴，我没有更好的应对办法和回击手段。
对那些陷入沮丧的朋友，对那些勇敢且主动地跳进粪坑，试图与蛆相搏，甚至希望自己的言行能够是这些无头幼虫长出脑子的天真朋友，我总是想起多年前李海鹏老师面对网暴时说的那句话，一句非常无奈的感叹。
李海鹏曾是中国最好的专栏作者之一，擅长用优雅的文字讲坚硬的道理，然而面对来势汹汹的“道德卫士”，极擅讲理的海鹏老师也不得不承认自己的失败。
所以，亲爱的朋友，如果你仍心存“胜蛆一筹”的斗志，亦或正深陷与蛆相搏的疲惫、沮丧和抑郁中，我想把李海鹏老师的这句话也同样送给你：
狗逼是无限的，生命是有限的。
怎样获取靠谱的信息？
那些热点事件里被众人拥护的言论，都是怎么违背说理规则的？
中国减肥神药的疯狂40年
有的网民，就像婴幼儿
真实的谎言——我们是如何被事实和数字欺骗的？
中国智商税简史
“韭菜”简史
你的深度思考能力，是如何一步步被毁掉的？
怎样才能提高自己的深度思考能力？
长期接收碎片化的知识有什么弊端？
是什么让人们丢掉了思考
比玩手机上瘾更可怕的，是我们在不知不觉中变傻
关弹幕，保智商
▌更多阅读点击下方标题，查看更多文章你的深度思考能力，是如何一步步被毁掉的？
让你与众不同的不是努力，而是深度思考力
深度思考比勤奋更重要
碎片化信息面前，如何保持深度思考能力？
长期接收碎片化的知识有什么弊端？殷海光：逻辑为什么重要？美国小学作文，不止是组词造句，更训练说理丘成桐：训练逻辑思考是中学最重要的科目中国缺乏的是逻辑启蒙
美国大学怎么教学生说理、论证？| 逻辑学
说理、辩论的几大误区，你能避免吗？
中国学校的必修课：讲理!
逻辑思维对孩子有多重要？从美国天才班甄选标准说起…常见逻辑谬误的破解之道，果断收藏吧!
请对照这24种逻辑谬误自行打脸一堂实用的逻辑课：高效评估你的说理是否可靠
长按上图，扫二维码即可关注“逻辑学”
源网页 http://weixin.100md.com
信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。
返回 逻辑学 返回首页 返回百拇医药