任泽平，任你责评
2021/10/12 20:55:59 谢璞笔记

     任泽平可能从没未想过，他被同行穷追猛打，不是因为学术分歧。批评或者说应该是批判任泽平最激烈的，是另一个网红经济学家，刘胜军。前几年顺境时的任泽平，也是语不惊人死不休，今日这般遭遇他或许也是未曾想到。

     任泽平10月11日那篇《谏言、真相与几句心里话》的回应，与“吴晓波频道”那篇题为，《任泽平曾谏言高负债多元化时九死一生，但恒大已经刹不住了》的稿子，一脉相承，逻辑和主题也十分明确：保护好“任泽平”的这一品牌。

     刘胜军连番发文炮轰任泽平，颇有宜将剩勇追穷寇的意气。刘胜军这两年笔耕不辍，微信公众号发文之勤快，打印下来也能著作等身。他的文章，满纸荒唐怪力之言，尽是杀气腾腾惊世之语，也不知道，作为经济学家的刘先生这两年有哪些学术成果，或发表了哪些论文？当然，economics的中文译是“经济学”，本就取自古代“经世济民、学以致用”的理想，所以说——不想成为网红的经济学家不是好的自媒体。

     值得肯定的是，刘胜军行文浅白易读且情绪饱满，丝毫没有经济学家的架子，所覆盖的也都是网友们关心的热点话题，什么孟晚舟、赵薇、吴亦凡等等。透过诸多文字，读者能够轻易感触到刘老师正襟危坐电脑桌前，怒发冲冠，壮怀激烈的写作状态。我总是隐约感到遗憾，刘胜军老师完全应该有跟网红自媒体“卢克文”旗鼓相当的影响力才对啊。

     前有任泽平，后有刘胜军，两位网红经济学家的积极进取，看似学术观点相左，道不同，谋亦不同，但仔细想想，其实两位内心可能都住着一个“郎咸平”的人，一个上古电视报纸时代的经济学家，他也曾是流行一时的另类。当然，刘胜军对“郎咸平”也是抱着批判的态度，他在去年一月就曾转载过一篇名为《“狼咸平”丑行全记录》的稿子。

     套用网络流行语，“任泽平回应了，但是没有完全回应”。任泽平回应的是“真相”，但可能是“局部真相”，毕竟关于收入和理财的质疑，任泽平只字未提。作为前恒大首席经济学家，离职之后这番回应和选择，是不是对多事之秋的前雇主落井下石，究竟谁坑了谁，其实也不好说，千金买马骨的故事之所以好，毕竟买的是马骨，不是活人。

     一别两宽原来只是美好愿景，树欲静，而风不止，任泽平也就必须努力且迅速地与恒大进行切割，对于网红经济学家来说，学术水平和学术成果可能不是那么重要，重要的还是这个身份标签，以及标签带来的影响力。任泽平究竟是“谏臣”还是“奸臣”，公说公有理，仁者见智，智者见仁，公众真正关心的话题，可能是，任泽平1500万的年薪究竟买了多少恒大理财，有多少赎回，又亏了多少？

     刘胜军对任泽平穷追不舍的态度，可能从他炮轰吴晓波那篇稿子看出端倪，稿子的标题是，《致吴晓波：你可以赚钱，但不能无耻》——主要是道德和钱的问题，与学术可能关系不大。

     任泽平的回应文章最后一章，引用王阳明先生的话，“此心光明，亦复何言”。在我看来，任泽平还是没有真正读懂这句话，既是“亦复何言”，又何必写数千字的文章兜兜转转，婉转迁回的暗示自己也是受害者？要回应就全回应，把恒大任职三年的收入，以及购买的理财，盈利多少，亏损几何，统统写出来，这才是真坦荡。

     所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”。只能唏嘘感叹一句，任泽平也好，刘胜军也好，在通往网红经济学家的经营路上，还是需要专业的公关支持啊。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 谢璞笔记 返回首页 返回百拇医药