豆瓣养蛊当休矣，文艺小清新就可以豁免？
2022/2/28 谢璞笔记

     看到两篇力挺豆瓣的文章，也见到不少群和社交媒体上，许多人为豆瓣鸣不平，起因是豆瓣又被罚款了。2021年豆瓣已累计罚款900万元，这足以让本就不太擅长或不愿意做商业变现的豆瓣捉襟见肘。

     当然，这些辩护应是“自来水”，哭穷也应该不是豆瓣官方对外的态度。累计900万元的罚款，可能导致豆瓣关闭，应该也是“粉丝们”一厢情愿的猜想。

     从用户们“自来水”力挺豆瓣的形势来看，豆瓣的的确确是中国互联网社区中的一个独特存在。好在，辩护之外，也有许多批评批判的。

     为豆瓣辩护的逻辑，很简单，豆瓣是中国互联网难得一见的原创，许多文艺青年的“精神家园”，所以要保护它，支持它。但他们为豆瓣辩护的同时，却对豆瓣某些小组上存在的严重的舆论导向问题，视而不见。

     莫非小清新就能豁免？文艺就是最大的正确？

     朋友说，“救豆瓣，好像跟救鸿星尔克还不完全一样”。但其实，救豆瓣也好，救鸿星尔克也好，并未见文艺就一定比商业高人一等。两者都是情绪先于事实。如果说两者一定有区别的话，“救豆瓣”的门槛可能更低，喊一声足以，鸿星尔克毕竟还是需要大家花真金白银去购买鞋子或服装。

     舆论导向问题，应该是悬在一众互联网社区头上的达摩克里斯之剑，微博、知乎、B站、虎扑、小红书等等无不战战兢兢，如履薄冰，甚至电商平台也在小心翼翼。字节跳动曾说，“算法没有价值观”，这话曾给字节带来巨大风险。

     豆瓣的社区问题，可能比起知乎、虎扑、微博等更为严重。微博的极端言论，容易湮没在时刻更新的重大新闻之内，知乎或虎扑，它们的人群以及价值观会相对单一，但是，豆瓣，应该是唯一一家集大成者，它同时沉淀了自由派知识青年和愤怒女权(田园女拳)、小红粉等，他们分别聚集在豆瓣书评影音和各种小组里。

     从豆瓣罚款引发粉丝们“自来水”的情况来看，豆瓣的几组人群有开始合流的倾向。有人把豆瓣比喻成，“女拳集散地”。微博也有类似的人群，不同的是，微博的评论和转发是“半开放”的，豆瓣的小组却是需要建组人的运营审核。

     豆瓣小组的产品设置，更容易形成“党同伐异”的蔚然大观。这也是豆瓣值得警惕之处。豆瓣的问题，绝非“鹅组”等八卦绯闻策源地那么简单，豆瓣的问题可能是，这是许多极端言论和行为的滥觞。

     一位智力障碍的前记者说，“外卖平台也有骑手砍人啊”？这番辩论足见极端言论荼毒之深，以及爱护豆瓣不论是非之切。

     豆瓣上“愤怒女权”的流行，应该与伪自由主义风行有关。他们执着于某些似懂非懂，似是而非的概念和口号。可怕的是，两者正在合流。

     豆瓣作为平台的不作为，有“养蛊”的嫌疑，至少是不当，受罚也是应该的。

     一位微博网友的言论，值得关切，“我原来也是很喜欢豆瓣的，但后来觉得隐匿的精神角落变成了有遮蔽的巫术法坛，越来越多的人在冷门流量背后养疯逼蛊，养成邪恶力量之后放出来咬人 ”。

     文艺本无罪，可怕的是薄凉冷血的极端言论和行为。并且，文艺不应该成为某些极端言论和行为的辩解之词。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 谢璞笔记 返回首页 返回百拇医药