被黑惨的五仁月饼，滚出月饼界了吗？
2015/9/27 精读
【一】
被黑出新境界的五仁月饼
每年中秋佳节，各种月饼纷纷抢摊市场，今年也不例外。说到月饼，不得不提近两年被黑出新高度的“五仁月饼”。
五仁月饼，是月饼中最著名的口味之一，因馅中有杏仁、核桃仁、花生仁、芝麻仁和瓜子仁，而取名“五仁”，同时也有圆满和谐的寓意。
去年网友因为觉得“五仁月饼太难吃不配存活在世上”，而试图用剪刀“捅死五仁月饼”；今年，网友们依旧不放过“无辜”的五仁月饼，特别是其中的红绿丝，将其称为“黑暗料理”，叫嚣着“要把五仁赶出月饼界”。更有网友用漫画拟人月饼家族，其中五仁的形象不忍目睹。
比如说冰皮是这样的：
椰蓉是这样的：
五仁君呢，是这样的：
众多讨厌五仁的小伙伴们，直言不讳地表示，“没见过那么恶心的月饼，杏仁瓜子冬瓜肥猪肉甜不甜咸不咸，都不知道发明这种月饼是什么想法，丧尽天良!”
他们很肯定地表示，“送我五仁月饼的人以后基本上不会有生意上来往了。”也有人提出可以把五仁作为“报复手段”，“恨一个人又不想得罪他，就送他五仁月饼难吃死他。”
网友们激烈的反应，让我们不禁想：五仁月饼，恐怕真的离退出月饼界不远了。那么，被黑出新境界的五仁月饼，真的销量下滑了吗？
【二】
五仁月饼：其实我还好
据媒体报道，虽说木糖醇月饼、海藻月饼、巧克力水果月饼、奶黄月饼等创新型月饼，在近年吸引了不少年轻人消费品尝。但对大多数市民而言，依然偏爱诸如蛋黄莲蓉月饼、五仁月饼、豆沙月饼等传统月饼。
说起莫名躺枪的五仁月饼，浙江某食品公司经理表示：
五仁月饼是月饼基本款，自己公司每年都会生产五仁馅的月饼，包括配合其他口味的礼盒装、8只筒装、单个散装等类型。去年，仅散装的五仁月饼就销售了4万多只。
事实上，五仁月饼也是北方和广东地区消费者的首选月饼。
2014年中秋节前夕，一份《全国中秋月饼、口味数据报告》显示，蛋黄月饼最受欢迎，莲蓉屈居第二，而五仁月饼，竟然在全国13个省份进入了热度前三名。
《2014淘宝中秋月饼数据分析报告》则显示，五仁月饼是销量最高的单口味月饼。
看到依然坚挺在销售前列的五仁月饼，也许有人的第一反应是“什么？!居然还有人喜欢吃五仁月饼？!那能吃么？!”。
除了莫名被黑的五仁月饼外，你还记得曾在网络上激起大浪的，关于豆腐脑/西红柿/粽子的咸甜之争吗？
为什么从小就接受马列思想辩证唯物主义教育的网民，不能够客观发展开放地看待口味问题，不能平静地接受别人的口味，却一味地强调只有自己的观点才是正确的呢？
社会心理学认为，抛开地域差异、生活习俗、小吃风味等等诸多历史遗留问题不说，这其实在很大程度上和“虚假同感偏差”有关。
【三】
什么是虚假同感偏差？
虚假同感偏差(false consensus bias)，又叫虚假一致性偏差，指的是：
说得通俗一点就是：人们倾向于假设，那些和自己观点不一致的人有点不正常。这似乎看上去像一个笑话，但这确实是存在于现实中的偏见。比如：
“周围的人都和我是一样的想法，难道不是吗？哪有人吃五仁月饼啊!你看网上没有一个不骂的。”
关于“虚假性偏差”，还有一个很典型的寓言故事：
以前，在一个寒冷的冬天，有一个木匠带着孩子在地主家干活，木匠干活干得大汗淋漓，就一件一件把自己的衣服脱掉了。这时他想起了孩子，生怕他热着，也一件一件把孩子的衣服给脱掉了。后来孩子被冻死了。
觉得夸张吗？斯坦福大学社会心理学教授李?罗斯，通过两个有趣和简单的心理学实验，证明了虚假同感偏差。
在第一个实验中，罗斯教授让被试者阅读一些冲突情境的描述，比如“用冬瓜和西瓜砸自己的脑袋，哪个更疼”，然后做出以下判断：
①猜测别人会做出哪种选择；
②自己会做出哪种选择；
③描述做出不同选择的两种人各自的特点。
结果表明，不论被试是觉得冬瓜疼还是西瓜疼，大部分人都倾向于认为，别人会和自己做出一样的选择。而且总的来说，人们往往认为持不同意见的人更不顺眼。这就说明了社会偏见的存在。
考虑到这只是假想的情况而不是真正的行为，罗斯教授又做了另一个实验。
研究者们要求被试者在脖子上挂一个又大又傻的广告牌，上面写着“来Joe’s饭店吃饭”，然后去校园里转悠30分钟。同时告诉被试，这样做的好处在于“可能会学到一些东西”，他们可以随意选择接受或者拒绝。
结果发现，挂着牌子瞎转悠了半小时的同学们，有62%的人觉得其他人也愿意这么干；而直接拒绝接受研究者要求的同学，则只有33%的人觉得别人会同意挂着牌子游街。
和上次一样，人们对于“持不同政见者”的人格同样十分极端的预测。那些同意挂广告牌的人可能会说：“那些拒绝的人是怎么回事？这有什么不好？假正经!”而那些拒绝挂广告牌的人会说：“那些同意挂广告牌的人真是古怪至极”。
像这项社会心理学实验证明的那样，人们是蹩脚的直觉型心理学家。少数的几个例外之一是当答案十分、十分明显的时候，例如问别人是否应该去谋杀。
实验还证明，人们还可能假设和自己有不同看法的人，相对于自己来说有更加极端的人格。这是因为，人们有意或无意地对自己说，所有思维正常的人当然都和我想的一样。
【四】
为什么我们总觉得自己才是正常的？
我们总是有意或无意地对自己说，所有思维“正常”的人都和我想的一样。可是，很显然不是这样。那么，为什么我们会有这样的想法呢？比较常见的原因，有以下4点：
①当前的行为或事件对你非常重要的时候
你听到过失恋的朋友这么抱怨吗？“那家伙是个狼心狗肺的混蛋!是不是？”他们会坚定地认为你也会觉得这事有如天崩地裂一般，并一起和他们同仇敌忾，尽管你心里并不是那么想的。
②当你非常确信并坚定自己的观点或意见的时候
对一个问题相当确定的人，自然会倾向于认为别人也持有相同意见，有时候受到反驳的感觉简直像当头一棒。
③当你的地位和正常生活受到某种威胁的时候
如果你面临一个重大事件(比如发生在你家附近的车祸，跟你有关系的天灾、跟你有关的公司人事变动……)，你肯定会倾向于认为别人也会觉得这事很重要，而且会持有和你一样的观点：“XX简直太蠢了!现在的XX都是吃干饭的!XX你听说了吗？太惨了是吧你也这么认为吧!”
④当涉及到某种积极的品质或个性的时候
这也许是“小人之心度君子之腹”的反面，“君子之心度小人之腹”。“我认为通过自己的努力取得成功是件非常好的事情，所以他们大概不会耍什么小聪明来偷懒”，“我认为只有真诚待人才能获得尊重，所以XX那时候的表现大概是发自内心的……”
我们会在无意间夸大自己意见的普遍性，甚至把自己的特性也赋予他人身上，假定自己与他人是相同的。这种虚假同感偏差，使你通过坚信自己信念和判断的正确性，获得了自尊和自豪感，但同时也可能给你带来决策和选择的错误。
那么，面对这种虚假同感偏差，我们该如何尽量避免呢？
【五】
如何避免无意间的想当然？
想要避免虚假同感偏差，首先你得明白，人和人的想法是不同的。你可以持有你的观点，但别人同样拥有持有自己观点的权利，这有助于我们建立沟通和对话的渠道，并防止我们先入为主地错误推测别人的想法。除了知道“己所不欲，勿施于人”外，还需明白“己所欲，亦勿施于人”。
你是否曾经听过和下面相似的话？
“不，才不是那样，疯子才会选那条路，以我的经验XX应该是XXX!”
“我以为你知道，我以为这点事你不会不明白，所以我就没告诉你!”
或遇到过类似下面的情况？
和几个朋友一起吃火锅，一个朋友喜欢吃鱼丸，就点了两盘。可是，饭局结束的时候，那两盘鱼丸似乎没有怎么吃。有朋友问“你点的鱼丸，你怎么没有吃多少啊？”那位朋友不好意思地说“我今天胃不太舒服，我觉得鱼丸很好吃，是给你们点的。”
这些其实都是虚假同感偏差在起作用。
在现实生活中，想要避免虚假同感偏差，最简单的方法就是，阐释自己的观点，并请对方阐释对方的观点，也就是“把话讲明白”。如果遇到实在不爱讲话的类型，这时候就需要从客观上多搜集信息。
有时自己认为放之四海皆准的道理，对方可能由于某种原因，不能接受或非常反感，寻找这个原因，并采取对方容易理解的方式进行沟通。
学会换位思考，“从旁观者的角度，由对方采取的行动推测对方想法”，或“站在对方的立场上考虑问题”会有所助益。为什么换位思考那么难做到？怎样提升我们的换位能力？请点击阅读微课如果不会将心比心，未来少三分胜算
关于避免虚假同感偏差，小编在此提供4个建议，希望对大家有所帮助：
①在持有自己观点的同时，尊重别人的观点；
②建立沟通和对话渠道，把话讲明白，不事后说，我以为你知道；我以为这点事你不会不明白之类的话；
③不先入为主地错误推测别人的想法，替别人做决定。
④多换位思考，站在对方的立场上考虑问题。
你意识到了自己有这种不自觉的偏见吗？关于避免这种偏见，你还有什么方法吗？欢迎评论。
作者：精读(微信公众号ID：Jingdu999)
http://weixin.100md.com
返回 精读 返回首页 返回百拇医药