刘润书摘：《21世纪资本论》（作者: 【法】托马斯·皮凯蒂）
2014/11/13 14:41:05 进化岛
马克思：无限积累原则
“随着大工业的发展，资产阶级赖以生存的生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”
注: 共产党宣言
资本将不可逆转地不断积累并最终掌握在一小部分人手中，是一个没有天然界限的过程。
注: 无限积累原则。
马克思对于资本主义终将灭亡预言的分析依据：资本收益率稳定降低(这样将遏制资本积累并导致资本家之间的激烈冲突)或是资本在国民收入中的比重无限制地增长(这迟早将变成工人运动的导火索)。不论发生何种情况，社会经济均衡或是政治稳定都将变成奢望。
劳动收入和资本收入不平等
收入一直可以表示为劳动收入和资本收入的总和。工资是一种劳动收入，从定义上讲，在所有社会中，收入不平等都是这两部分的总和：劳动收入不平等和资本收入不平等。这两部分中每种收入的分配越不平等，总收入的不平等就越大。抽象地讲，我们完全可以想象有这样的社会，其劳动收入不平等非常严重，而资本收入不平等较低，或者正好相反，也可能两种成份高度不平等，也可能非常平等。
工资收入水平的严重差距
的确，劳动方面的不平等总是比资本方面的不平等小得多。然而，忽视它们也是相当错误的，首先是因为劳动收入一般占国民收入的2/3到3/4，其次是因为国家之间劳动收入分配方式有显著差异，这表明公共政策和国家差异对这些不平等和许多人的生活条件有重大影响。
资本收入差距进一步加重贫富分化
虽然劳动收入不平等有时被(不正确地)视为温和不平等，不再会激起冲突，但这在很大程度上是与资本所有权分配相比较的结果，而后者在每个地方都是极端不平等的。
私人财富可以划分成两个大致相等的部分：一方面是房地产，另一方面是金融和商业资产(包括扣除债务以后的银行存款、储蓄计划、股票债券、人寿保险、养老基金等)。
总收入的不平等：两个世界
如果最上层10%占有年产出的90%(和财富分配一样，最上层1%占有50%)，革命就可能发生，除非有特别有效的镇压机关阻止它发生。
注: 劳动收入不平等，和资产收入不平等。
如果不平等被视为合理(比如说这是因为富人比穷人工作更勤奋、更高效，或者说因为阻止富人挣得多必然会伤害社会上的穷人)，那么收入集中度极有可能会达到史无前例的高度。
达到这种高度不平等的第一种方式是“超级世袭社会”(或“食利者社会”)：在一个社会中，继承财富非常重要，财富集中度达到极端水平(最上层10%一般占有所有财富的90%，仅最上层1%就占有50%)。
达到这种高度不平等的第二种方式相对较新。这主要是美国在过去几十年间创造的。这里我们看到，非常高的收入不平等可能是一个“超级精英社会”的结果。人们也可以称之为“超级明星社会”。换言之，这是一个不平等的社会，但是收入层级顶端是非常高的劳动收入而非继承财富收入。
美国收入不平等的扩大酿成了金融危机？
进一步的分析很有必要将收入最高的10%人群分解成三组：最富有的1%，紧接着的4%，和底部的5%。不平等增长的大部分来自“1%”，其占国民收入的比例从上世纪70年代的9%上升到2000～2010年的大约20% (资本利得的波动使得年度之间存在较大差异)，总体增加了11个百分点。可以肯定的是，底部的“5%”群组(2010年家庭收入介于108000至150000美元之间)以及“4%”群组(收入介于150000美元至352000美元)也经历了大幅增加：前者占美国国民收入的比例从11%增加到12%(1个百分点)，而后者从13%升至16%(3个百分点)。
收入不平等扩大的一个后果是，美国中下收入阶层的购买能力发生实质停滞，这必然增大了朴实家庭借债的可能性，特别是那些不择手段的银行和金融中介机构，他们免于监管，并渴望从流通到体系中的巨额储蓄中赚取优厚利息收入，进而就慷慨提供了日益增长的授信额度。
继承财富在21世纪如何演变？
人口中最贫穷的一半依然一无所有，只不过现在有了世代相传的中产阶级，其财富占了全部财富的1/4至1/3，如今最富裕的10%人口占有了全部财富的2/3，而不是此前的90%。
注: 当今世界。
财富集中于老年人，越老越有钱
出生在四十年代末和五十年代初的所谓婴儿潮一代，他们当中许多人今天依然健在，这批人自然会认为通过当世勤劳而不是靠祖先庇荫致富已经是“新常态”。
迄今为止，与此前那次变化相比，遗产继承重要性的提升并未对民众看法造成深刻影响，民众思维还停留在“今生奋斗才决定财富”的状态。但经过接下来几十年的发展，情况将会发生很大变化。
战争后的财富复兴
第二次世界大战的结果之一就是造成了重新创造财富的热潮。数据显示，1940～1950年间出现了迄今为止仅此一次的财富现象，即逝者离世时的平均财富要低于在世者的平均财富。
到了1947年，五十岁年龄段的财富反而比八十岁年龄段的平均财富高出40%。更令老者寒心的是，当年四十岁群体的财富都超过八十岁群体了。这是所有旧有规律都开始失效的年代。
遗产继承额将在21世纪如何演变？
最核心的结论是，在给定的储蓄结构条件下，随着资本回报率提高和经济增长率下降，财富积累过程会逐渐加速并变得更加不公平。
认为老龄化人口会将储蓄花完然后导致遗产财富消亡的这种想当然的结论是错误的。在老龄化社会中，遗产继承者在继承时的平均年龄会拉大，但其继承的财富量却在增加(至少对于那些有所继承的人而言)，因此遗产继承对财富的重要性依然保持。
主权财富基金会拥有全世界吗？
根据目前的估测(当然这些估测十分粗糙)，2013年全球主权财富基金的总规模是5.3万亿美元，其中3.2万亿美元属于石油出口国家(除上面提到的国家和地区外，还有迪拜、利比亚、哈萨克斯坦、阿尔及利亚、伊朗、阿塞拜疆、文莱、阿曼等国家)，其余的2.1万亿美元则属于非石油出口国和地区(主要是中国内地和香港、新加坡和其他小型主权财富基金等)。为方便理解主权财富基金的规模，这与《福布斯》财富榜上所有亿万富翁的财富总额相当(2013年约为5.4万亿美元)。
亿万富豪如今拥有全世界财富总额的1.5%，主权财富基金也拥有全球财富的1.5%。
中国会买下全世界吗？
证据都表明，一旦这些国家追赶上了发达国家的生产效率以及生活水平，那么其高速发展也自然会走到尽头。知识和生产技术的传播起到了基础性的平等化作用：一旦当后发展国家追赶上了发达国家，那么这些国家也就不会再高速发展。
总而言之，石油租金或许能让石油生产国买下全世界(或世界大部分)并依靠所积累资本的租金自我延续。
如果中国在2100年之前都把国民收入的20%转换成储蓄，而欧美的同期储蓄率只有10%，那么到了21世纪末，新旧世界的许多资产都会被庞大的中国养老基金掌控。
对于大部分生活在发达国家的居民(尤其是欧洲居民)而言，他们很难接受欧洲家庭财富其实是中国家庭财富的20倍，这是因为欧洲财富主要是私人所有，而政府无权调用这些私人财富来行使公共职能，例如援助希腊，而中国此前却完全可以提出这样的援助设想。
未来富人是否会更富有？
历史最为悠久和最为系统的全球财富排行是《福布斯》杂志于1987年开始的全球财富榜。
根据《福布斯》的报道，1987年时全球只有140名资产超过10亿美元的富豪，但如今资产在10亿美元以上的富豪人数超过了1400人(2013年数据)，即增长了10倍。
财富排行榜中的继承者和创业者
《福布斯》排行榜中最令人惊奇的现象之一就是，无论财富来源于继承还是创业，一旦财富超过了某个规模门槛，那么就会以极高的速度增长，而不论财富的拥有者是否还在继续工作。
注: 富者愈富。
这辈子从来没有工作过一天的莉莉安·贝当古的财富增速与高科技巨擘盖茨的财富增速相同
富人的道德排名
以“资本回报率高于经济增长率”代表的不公平以及由于初始财富造成的资本回报差距将会导致资本的过度和持续集中：无论初始的财富差距是否合理，财富会自我生长并自我膨胀，会超越一切合理界限以及社会效用角度上的任何合理解释。
创业者会变成食利者
这就是为何要在全球世界范围对大额财富每年征收累进财富税。这样的财富税是通过民主手段控制这种财富爆炸性自我膨胀的唯一途径，与此同时又可继续保持社会上的创业活力和国际经济开放程度。
每笔财富的存在都有其合理性，但同时又可能有些过度。赤裸裸的财富窃取是罕见的，当然也很少有财富是完全合理的。
极端不公平是文明的必要条件吗？
大部分崇尚精英主义的人都认为巨额薪水差距是正当的，因为由薪水造成的贫富差距据说要比由继承财富造成的差距更具合理性。
食利者：民主之敌
概言之，贫富差距的根本动因就是本书从头至尾都在强调的，资本回报率高于经济增长率导致的不平等。
继承财富的回归：欧洲还是全球现象？
对于现在的中国劳动年龄人口，他们的收入正以每年5%～10%的速度增长，因此大部分社会财富将是来自现有人口的积累，而不是来自祖上的遗产，因为祖辈的财产可能极其有限
继承财富在全球范围的卷土重来将是21世纪的重要特征，但在未来几十年内受影响程度最深的可能还是欧洲以及受影响程度略轻的美国。
中国资本管制的优势
资本所有者不用劳动就可以获得国民收入的一个可观份额，资本收益率通常在每年4%～5%。在所有文明中，这一事实都会激起激烈的而且常常是愤怒的抵制，此外还有各种政治反应。禁止高利贷是最常见的政治反应之一，在大多数宗教传统中，包括基督教和伊斯兰教，我们都可以发现这种或那种形式。
历史视角下的资本税
对于私人资本及其回报的永恒问题，资本税将是较温和且更为有效的解决方案。
中国资本管制的秘密
认识到这一点很重要，一些国家经常实施资本管制，不为完全解除资本流动和经常账户管制的大潮所动。中国是一个值得关注的例子，其货币从来都不可自由兑换(但是，将来有一天可能会，当中国确信积累了足够的储备可以埋葬任何对赌人民币的投机者)。中国也严格控制进入的资本(没有政府批准，不能投资或购买中国的大公司，其批准通常除非外国投资者满足于占有少数股权)和流出的资本(没有政府同意，资产不能转移出中国)。资本流出问题目前在中国非常敏感，是中国资本管制模型的核心。
我不是要为中国的资本管制制度辩护，不过，资本管制是管理和遏制财富不平等动态的一种方法。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 进化岛 返回首页 返回百拇医药