聚焦丨“村民联名驱逐艾滋男童”是假的？来龙去脉都在这里！
2014/12/20 健康时报
这几天备受关注的“200余村民写‘联名信’欲将8岁艾滋男童驱离”，今天又被爆出竟然是假新闻!
真真假假，事情的经过到底是怎样的？我们为您客观梳理，找出这件事情的真相。
驱离
近日，据媒体报道，在四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一位患有艾滋病的8岁男童驱离出村。
坤坤(化名)是留守儿童，爷爷罗生(化名)抚养他长大。坤坤的妈妈是怀着他嫁给了罗生的养子(未领结婚证)，坤坤亲生父亲不知道在哪里。
2011年，坤坤因摔破眼角住院治疗，家人那时才得知坤坤携带艾滋病病毒。从那之后，坤坤的父亲再没回过，电话也没有，母亲也是离家后从无联系。
坤坤患有艾滋病的消息不胫而走。此后，村里没有同龄人搭理他，他甚至看不到同龄人的影子。
在村民看来，坤坤“就是个野孩子”，他经常在田野间奔跑、打滚，爬上树摘橘子，在山上到处点火，偷钱。
谈起生活来源，罗生说：“现在只能靠卖猪卖粮和政府每个月拨给坤坤的600元生活费为生。”
2014年12月7日晚8点左右，数十名村民代表赶到队长家参加一个“特殊的会议”，会议的议题是——“怎样让8岁艾滋病男童坤坤离开村庄”。最终，203位村民在“联名信”上签下了名字，按下了手印……
回应
该事件引起了国内外机构和政府部门的关注。
12月19日，联合国驻华系统发表声明，对“‘联名信’驱离艾滋男童”事件深表关注并呼吁人们终止对艾滋病毒感染者的歧视。
网站截图
声明中指出，包括儿童在内的所有艾滋病病毒感染者和受艾滋病影响的人享有和其他人一样的权利。感染艾滋病病毒的儿童也可以通过治疗、支持和关爱，可以过正常的生活，并可成长为快乐、健康和有所作为的公民。
羞辱和歧视不仅是抗击艾滋病战役中的最大敌人，也是阻碍艾滋病防治进展和终结艾滋病的最大障碍。歧视艾滋病病毒感染者违反了其最基本人权，同时也违反了国家艾滋病防治条例。所有形式和情境下的羞辱和歧视都是不可以接受的，并且必须要停止。
12月20日，国家卫生计生委也进行了回应。回应中称，国家卫生计生委高度重视，立即责成四川省卫生计生委了解核实有关情况，并会同有关部门，协调地方政府妥善做好该名艾滋病感染儿童的医疗救治、生活救助和入学教育等工作。
据地方政府报告，该儿童2012年底确诊感染艾滋病，并进行了定期身体检查和免费抗艾滋病病毒治疗。从2013年开始，该儿童每月获得艾滋病儿童基本生活费678元，每年获得2000元的救助资金。目前，当地政府正在组织落实该儿童的入学、宣传教育及与村民沟通等工作。
逆转
村民联名“驱离”坤坤的新闻不断发酵，但事情却来了个急转弯!坤坤爷爷罗生告诉凤凰网，村民写联名信“驱离”坤坤一事是媒体让这样做的，“联名信的内容都是他们写好的”。
69岁的罗生想把坤坤送出去，2012年，乡党委书记李辉刚上任时，他就跟对方讲了这个想法。
李辉帮忙找过民政局，对方说坤坤有监护人，不满足孤儿的条件，把坤坤送出去一事便搁了下来。
11月份，罗生通过亲戚找到成都电视台，希望对方能呼吁下，给坤坤找个好的公益机构，对方做了期节目，但反响不大。
12月初，两位自称“媒体记者”的人找到罗生，说如果要报道坤坤的事，需要按照他们讲的做才能引起关注。“他们说通过写‘联名信’的方式能获得更多的关注。”
据罗生介绍，他和记者去村民家劝说，希望对方能参加会议，并在联名信上签字。“他们说这样能引起大家的关注，让坤坤获得更好的社会资源。”村民告诉凤凰网。
罗生和两位记者找到村长，希望对方写“联名信”，“我说我又不会写，他们说内容他们定。”村长表示，原本以为联名信上只有坤坤的姓名、基本情况以及希望公益机构收养的愿望，“他们最后又加上啥子村民开会决定，还说是‘驱离’。”
报道出来后，有张照片的图说是：“在镇上，坤坤从便利店出来后，大家自然地与他保持一定的距离。”李辉对此表示异议。“他们把坤坤带出去到处拍照，拍了一天，这是他们叫大家这样拍的。”
罗生和村、乡干部说平时村民对坤坤不错，有时给他一块两块钱买零食。
与报道同时的有一则视频，视频里有当晚村民写联名信的内容。凤凰网联系到视频拍摄者，他自称某网站的通讯员，对方表示是和媒体记者一同到的村里。
凤凰网问：“当晚写联名信的想法是谁提出的？”
视频拍摄者答：“在采访的过程中他爷爷从包里掏出一个东西给我看。我多次跟村支书求证写联名信这个事，他说如果小孩不离开这个地方，如果发生什么意外，村民肯定会找村子里。
“当晚写联名信的想法是谁提出的？”凤凰网再次就此问题问视频拍摄者，对方没有正面回应，只回答称以前存在过写联名信的事，“以前写联名信不止一次两次了”。
“是否会为了画面拍摄效果而‘策划’当晚写联名信？”凤凰网问视频拍摄者。
“我们只是抓现场，抓最真实的一面，我是第一次从你这里听到(为画面效果而‘策划’这种说法)，我很震惊。”视频拍摄者让记者注意视频里一个细节：“晚饭后，他爷爷走出去叫村民开会，坤坤跟后面找爷爷。”
乡党委书记李辉向凤凰网表示目前已让公安机关介入调查此事。
各方说法
村民：本意希望男童获更好照顾
记者19日在村中走访在“联名信”上按手印的村民，这些村民均表示，他们按手印是同意坤坤离开，并不是主动“驱赶”坤坤。
但九成以上受访村民也都表示，“希望坤坤有更好的去处。”
拍摄者：“出于好意，希望能引起关注”
报道该事件的两人一名是某网络媒体的“记者”，但没有记者证。另一名是某视频网站的“拍客”。
某网络媒体“记者”说：“我们的本意是希望能帮助坤坤找到合适的收养机构，完成他爷爷的愿望。”
该“记者”称，他们在村中调查了解到，坤坤在村中遭到“冷暴力”，村民对坤坤非常恐惧，避之不及，而坤坤的爷爷罗生无力抚养他，强烈希望能把坤坤送给有抚养能力的社会机构或个人。
“他爷爷想把他送走的愿望非常强烈，多次找相关部门反映情况，但没有如愿。在这种情况下，我们在言语上或许暗示过他爷爷写联名信。”该“记者”承认在方式上欠妥当，“但完全出于一片好心，希望坤坤能引起关注。”
乡党委书记：政府没有想要“甩包袱”
村主任何正棋承认，对村里来说，坤坤是个负担，“但我们没有想过要抛弃他。”
何正棋介绍，坤坤确诊携带艾滋病毒后，村委会曾叮嘱家属不要外传病情，但坤坤奶奶善意告知了村民。随后村委会专门做了群众的工作，介绍艾滋病知识，动员村民不要歧视坤坤。“群众害怕是难免的，这个可以理解。”何正棋说。
据乡党委书记李辉介绍，政府负担了坤坤的医药费，并由县防疫站定期给坤坤做身体检查。
自2013年起，西充县民政局每月给坤坤补助生活费678元，今年11月，补助费提高到1130元每月。罗生享受低保，每月补助150元。乡政府每年还给予坤坤救助金2000元。乡党委书记李辉每月上门走访罗生家，了解坤坤情况。
“驱逐事件”发生后，李辉表示，从县到乡镇各级政府都关心坤坤的情况，“没有任何人可以驱赶坤坤，坤坤就是这个村的村民。”
据李辉介绍，西充县正在研究一套综合方案帮助坤坤身心健康生产。包括教育部门将安排坤坤尽快入学读书；公安部门加大寻找坤坤父母的力度，督促监护人落实责任等。“如果坤坤继续留在村里，我们希望他能融入到生活中，虽然有一定困难。”
另据李辉透露，目前已有7家公益慈善组织与当地政府接触，表达想帮助坤坤的意愿。但坤坤的监护人为其父母，目前均联系不上，相关程序正在磋商中。“我们地方小，资源和能力有限，如果有条件更好的专业机构愿意照顾坤坤，未尝不是好事。”
评论
“驱赶艾滋男童”是拙劣的新闻策划
在艾滋病的世界里，比病毒本身更可怕的是对艾滋病人的冷漠、误解、恐惧和歧视。
然而，就在第27个“世界艾滋病日”系列宣传活动进行得如火如荼之际，“驱赶艾滋男童”策划炮制出笼了。策划者无视艾滋病感染者和病人也有尊严生活的权利，利用村民对艾滋病的偏见、嫌弃、伤害和排斥进行话题炒作，不仅给所有关心和致力于艾滋病防治工作的人们带来耻辱，还为全社会艾滋病防治工作兜头泼上一瓢冷水。
尽管策划者事后解释这是“好心办坏事”、“为了救人不得已如此”，但这种肆意操纵舆论的行为，骨子里其实隐藏着对艾滋病感染者自以为是的歧视和优越感，还有对新闻伦理的不屑和蔑视。
新闻报导要符合真实性原则。围绕艾滋病防治工作，围绕关爱、包容、坚强、挫折等主题，媒体其实有很多文章可做，但必须综合考虑社会影响，坚持正确的舆论导向，出发点和归宿应放在“改进工作、解决问题”上，而不是盲目追求所谓“卖点”，大肆进行新闻导演、炒作甚至造假。
现在看来，“驱赶艾滋男童”就像一幕荒诞不经的闹剧，但却真实地上演了。最令人遗憾的是，媒体人居然是这出闹剧的导演。
网友热议
【守望那方净土590】村民对于艾滋病的误区太深，以为和艾滋病患者或者携带者呼吸同一片天空的空气就会被感染。就因为这个，一个年仅8岁的孩子就要被驱离村庄。不禁感叹，多少时候，多少人就因这样的无知被无情地抛弃。如果是我，我不会按下手印。艾滋宣传，尤其是偏远山区的宣传一定要到位，否则这样的悲剧无法避免。
【古稀梦想狂】大家都注意防范就是了，不必驱离他!他来到了这个世上，也就应该得到人间的“爱”!
【1717】别装圣母，让你小孩和他玩，你们谁敢？我不敢。
【太子羊】虽然很残酷，但这(驱离)是最理智的办法。
【彼岸曼陀罗】我在想，如果艾滋病人故意以自己的病源残害健康人，比方说故意跟人厮打，造成伤口和血液传染，给不给判死刑。孩子不懂事，万一跟其他孩子一起出了问题，现在都是独生子女，就算家里多两个孩子，绝对没有一个是病得起死得起的。说歧视艾滋病人，不如说是畏惧艾滋病。人格是平等的，但病毒是绝望的。
【孔夫子】村民的心理可以理解，不过那张好奇看着大家按手印的照片，真的好可怜，希望有专门的收容机构来接纳这些患者。至于说熊孩子的，一个小孩从小被孤立被排斥，性格比较叛离也是正常的。
【GAY伦】我对艾滋病很了解，非常清楚其感染途径，但这不代表我受过专业的医护训练，我不敢保证自己在跟艾滋病人接触时不被感染，所以我觉得危险，这属于歧视吗？我不觉得。
【DK_LOVE】即使他不是熊孩子，在学校里也是很危险的。毕竟孩子小，有个小矛盾或是不小心受伤流血甚至碰撞，后果也是很严重。孩子无罪，但事实就是这样。只能怪命了。
【chencong1205】新出来的报导说是有两个假记者策划的!但是，从某种意义上来说，还得感谢他们!
【你若盛开】这种人为制造新闻，歪曲新闻的恶行，是否应该受到相应的惩罚？
投票
来源：健康时报综合自人民网、凤凰网、新京报、荆楚网等
值班：杨小明
编辑：王真
http://weixin.100md.com
返回 健康时报 返回首页 返回百拇医药