美国鹰派与鸽派学者对中国崛起的真实看法
2015/8/1 健康养生

    

     本文系观察者网原创稿件，转载至微信平台请务必在文章开头注明作者信息及以下文字：

     本文来自政经资讯新媒体观察者网(微信ID：guanchacn)，并附上文章末尾二维码，声明转载已获授权，转载请洽观察者网官方微信。

     网站转载合作请洽微信ID：guosijiaaa

     (文/观察者网 赵岳行)中国崛起是21世纪的关键词，中国国家主席习近平预定于9月的访美行程也被视作2015年国际关系格局变迁的“重头戏”。中国能否和平崛起？是否企图主导亚洲？美国该如何应对中国南海的造岛运动？美国的地缘战略正在将中国塑造为合作伙伴还是“假想敌”？

     观察者网独家译制美国学者对谈中国崛起(点击上方视频即可观看)

     7月初，一段发布在美国《外交政策》杂志网站上的访谈短片尝试解读这些问题，引起了美国舆论热议。这个简短的纪录片由芝加哥大学政治学教授、“进攻性现实主义”理论的奠基人约翰?米尔斯海默，和卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席、哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫?奈主讲。谈话由两人亲身经历的“中国故事”展开，呈现了美国国际关系学界不同派别对中国国际政策走向的理解。观察者网独家译制了该片。

    

     在国际政治学界，米尔斯海默一贯被认为是“中国威胁论”的代言人，短片中他依然坚持“中国崛起将像美国支配西半球一样支配亚洲”的论调。米尔斯海默特别强调，他与他所认识的中国同仁十分投缘，双方都是坚定的“国际关系的现实主义者”，执着于国家的现实利益，基于利益的冲突，中美之间的冲突也不可避免。他还指出，这种冲突是历史必然，双方的主观意愿同样“合情合理”，对于国际形势可能出现的震荡，双方都没有道义责任。

    

     约瑟夫?奈是“软实力”(Soft Power)一词的最早提出者，他基于自己丰富的政府任职经历提出了相对乐观的意见，认为中美双方有智慧协调彼此的利益进而化解冲突，同时他也为中国增加国际社会参与划出“进身之阶”——中国应该采取更加柔软、开放的政策。尤其是思想文化领域，奈谈到中国学者与美国学者交流过程中被人为设置的一些障碍，以及中国相对独立的互联网环境，实际上是一种委婉的批评。

     美国网友也为他们的观点分成了两派：

     一派认为，近几届美国政府采纳了约瑟夫?奈等学者的主张是一个错误，对中国的“宽容”使美国在国际格局中走向弱势地位，面临二战以来的最大挑战，有网友呼喊“愿上帝从这些学者手里拯救美国”。

     另一派网友已经“接受了现实”，他们认同，一个多极世界对包括美国人在内的每个人都是更可取的。诚然，美国曾经有过这样的机会：“在苏联解体后立即孤立中国，利用好中国的内部动乱，在中国崩溃后将矛头指向印度、巴西……然后继续统治世界1000年……”但值得庆幸的是，“美国在二十多年前错过了孤立中国的窗口”，如果真像上文这样发展，在最好的情况下，世界也会被分裂为两大阵营，稍有不慎，美国反倒会落入被孤立的境地。

     有网友在评论中写道：“世界必然迈向多极化的道路，美国将适应新环境并取得新发展。”(观察者网 文/赵岳行)

     本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

     小编工资已与此

    挂钩，一赞一分钱，求!打!赏!↓↓↓

    

    

     中国关怀，全球视野

     观察者网

     「点击阅读原文->访问www.guancha.cn感受超凡资讯体验」

     点击右边了解如何加入观察者网

    http://weixin.100md.com
返回 健康养生 返回首页 返回百拇医药