令人震惊的南海填岛细节！（中集）
2016/5/19 走进科学
文据网络
作者：景陶拍岸
中国在南海”人工造岛“工程仍在如火如荼的展开着，这一工程也引起了国人强烈关注。那么，我们在南海各岛的规划布局是怎样的？各岛是如何实现军民协同发展的？完工以后，南海态势会是怎样？黄岩岛下一步会有什么大动作？各岛绿化是怎么建设的？什么时候开放南海各岛旅游？
今天发布的这篇文章接着昨天给你一 一解答。
一文读懂南海建设所有细节!(111-210)
111、我最想看到的是三大岛都上远程雷达。
答：七岛都有。
112、我就想问，永暑岛的监控能力是不是7个中最牛的？
答：渚碧岛。南沙监控是系统联动的，渚碧岛因中业岛在旁，紧张惯了。
113、南边未来最有可能建设的岛礁大概猜测，个人意见。南飞天鹅东半月，西边骄阳东湖中。
答：人才。
114、请问，黄岩岛的裂隙问题和美帝在上面遗留的哑弹问题解决了吗？
答：上述两个不是问题，都是能解决的问题。
115、还有一条大家都很关心的问题：网上盛传永暑岛机场跑道四周造的土地会用来种菜，请问究竟是会种草坪还是会用来种菜或是其他作物？
答：草坪，部分是矮灌木，南沙没有药品没有遮阳棚还想种菜。
116、可惜，几百亩菜地没有了。
答：机场是高警戒区，种菜？谁种？亏你想得出。
117、请问，如果海牙国际法庭判中国败诉会不会逼中国强行摊牌？还有，如果中国一旦摊牌，会不会敲打一下菲律宾？这个国家跳得过火了……
答：中方已经在摊牌了，援助菲律宾项目全停，进口菲律宾农产品收紧，南海菲律宾侵岛礁补给正在被收紧，还会更紧的。
118、就是搞不懂菲律宾为什么要跟中国死磕到底？简直无脑……越南就是一直闷声采油赚钱，扩岛。菲律宾就是感觉不打不解气，打了值不得……所以对付这种泼皮很无奈……
答：大国考虑的是战略，小国考虑的是战术。这几年中国为何在南海方向可以容越南友马来西亚，独独敲打菲律宾，菲律宾以为借美重返亚洲战略可以火中取栗，孰不知中美全球战略竞争，皆斗而不破。菲律宾想搀和进来，做两只大象斗殴时旁边的小蚂蚁。问题是大象尚未开打，蚂蚁可能先要被踩死。
119、请问，南海绿化树种是否以热带果树为主，景观树种为辅。南沙是中国最适合种植榴梿和山竹的的地方，其他比如菠萝密、莲霧、番石榴、红毛丹等，不但防风固沙起到景观效果，提供一定的热带水果，减轻补给压力。
答：土、土，我现在绿化部分最关心的土，树种没问题。土源是问题，运输不是问题。
(配图:年年被淹的中建岛)
120、请教，先期四小岛和5号岛的港池，6、7号岛的泻湖，防风浪能力是否足以助普通渔船抵御普通台风？
答：防普通台风没有问题。防台设施亦有很好设置。
121、有不少关心南海的朋友都认为目前解决黄岩岩有无的问题最为迫切，您怎么看？我也觉得，常年驻守常有台风光顾的黄岩岛官兵太苦了。海警或海监船在一些实时更新的网站能经常看到。
答：黄岩岛现在有官兵驻守？谁派去的？海警只在黄岩岛附近海域巡视，未驻岛。
(配图:中国海警驱赶外国渔船)
122、那也是够苦了，黄岩岛因为风浪大，苦!琼台礁因为太远，太孤独，也苦!琼台礁急不得，可以理解。黄岩岛也急不得吗？
答：关于黄岩岛问题，我做假设性回答。假设国家要建黄岩岛，目前存在的困难和问题，一是海况数据要积累；二是要给规划设计师时间；三是目前缺少建设黄岩岛的洚工设备，尤其是远输距挖泥船；四是工程量巨大。目前南沙七岛工程量之和尚不及黄岩岛一半的工程量。上述回答皆为假设性，不具真实性。
123、赤瓜礁会有二期吗？
答：也许有，也许没有。太难回答了。
(配图:赤瓜礁周边 20060416)
124、赤瓜礁这么大的礁盘，修得有点小，而且码头太小了，只能停靠小型船只
答：修大干什么用？台礁缺点多。
125、台礁中间挖空，堆成一圈，不就成了环礁吗？
答：那为什么不直接找个环礁呢？
126、请问，马来西亚跟中国在南沙几乎无冲突跟嘴炮，是否跟马航有关系？马来西亚占那些还有收回的可能吗？
答：饭要一口一口吃，性急干嘛？
127、七岛会“每年在台风季都要被海水”水漫金山“吗？
答：有固边和护边设计的，不用忧虑。
128、请问，渚碧岛机场大概什么时候能像现在永暑岛机场建好呀？
答：2016年雨季到来之前。
129、那美济岛也应该一样速度了呗。
答：差不多。
(配图：三大机场长度对比)
130、请问，赤瓜礁上的太阳能板放在地上太占空间了，要是能钉在赤瓜大厦东、南、西三面墙上非窗户的地方，即可节约空间，又可增加太阳能板的面积，还能隔热，多好呀!能否向国家建议下？
答：大楼顶有用的噢。有什么用，以后慢慢看卫图就知道了。
(配图：赤瓜礁上的太阳能板20151106)
131、凤凰卫视阮次山在一次访谈中关于菲律宾诉我一事说：中国应该应诉，中国所以比较被动，是因为缺少相关国际海洋法专家。此说是否属实？并说 如菲诉我成功至少在宣传上于我不利。
答：为何要应诉。联合国五大常任理事国从不应诉，爱咋咋地。应诉南海未来解释权在海牙(华盛顿)，不应诉南海未来解释权在北京。够简单了吧。有什么不利。宣传相比国家实际利益，就是打打嘴仗而已。
132、南沙群岛本是中国领土，中国有充分的依据，没懂菲有何依据 如此”理直气壮“？若成立 南海海洋权益岂不丧失殆尽。
答：海洋权益，没有实力和能力支撑的权益，讲讲而已。菲现在敢在礼乐滩采油试试？
133、九段线的依据确实有点虚 好像也无具体方位坐标的确定。那假如中国去采呢？
答：无所谓。解释权在海警南海总队。
(配图：九段线)
134、还是实力决定一切 其它都白扯。但感觉如沿岸国都这么告一下的话，于我还是不利，易陷被动。
答：被动？30年前大陆在南沙无半寸土地，那才叫被动。现在，被动是菲律宾和越南，中方叫主动出击。
135、现在美国人的B52已经踢进门了，南沙还不部署战机吗？
答：人家已承认”误闯“，您还要干嘛呢？下次再误闯，结局会不同。
(配图：B52轰炸机)
136、当然是派战机常驻啊，永暑岛、渚碧岛各部署一个中队(4架)就够了，划防空识别区也行，不划也行，凡是接近我岛礁的一概拦截。
答：这正是美国想要的结果，你呀，图样图森破(小编注：意为太年轻，太天真)。
137、我可不是鹰派，鹰派是要开战的。我只是希望能驻军驱逐而已。
答：驱逐舰难道不能驱逐吗？只能用飞机吗？
138、军舰驱逐舰船可以，怎么驱逐飞机？喊话，还是开火？
答：恶补点军事知识吧。学习教科书中驱逐舰空中防御的流程吧。谢谢。
(配图：2013年中国海军舰队出第一岛链)
139、不需要，你只要告诉我怎样用军舰驱逐飞机就可以了。尤其是如果对方飞机硬闯的话。不过我相信你也想不出什么办法，所以你不会下面回答我。如果那样就不用回复了。不过我觉得你才应该恶补一下军事知识，尤其是俄罗斯战机是怎么硬闯美军航母战斗群的。
答：驻不驻战机，你我说了不算，留下此留言，一年后找洛阳铲再挖出来看，行不？
(配图：美F—8J战斗机拦截一架飞越美舰队的俄图95)
140、请问，像永暑岛现在填这么高，而且全是沙子填的需要经过多长时间，岛会形成自然淡水吗？毕竟南沙雨水丰富，我想经过一定的时间积累和沉淀，迟早能形成能喝的地下淡水，但就是不知道需要大概多少年时间。
答：您指地下还是地上？地下，千万年才能有。地上地表，不用很长时间。
(配图：永暑礁人工岛上的雨水收集系统)
141、像村里打水井一样，打出能喝的淡水，永暑岛需要多长时间形成。我是问这个时间。
答：比较难说。20年时间总要的。自己估计的，沙中盐的稀释也需要一个过程。
142、如果我没记错的话，中国很早就有技术处理咸土地的办法，很早就有这种土地，寸草不生，后来想办法改造了。如果我们现在就改造岛上的沙子，成本应该不高。淡水比自然水形成要早，就可早日不用海水淡化，经济效益、人工岛持续发展意义重大。
答：填沙量是个以千万吨为计量单位的体量噢。你在想像泻湖中抽上来的海沙用淡水洗洗？
143、听说中建岛挖地两尺就有淡水？
答：是的，不过含盐量还是较常规淡水偏高一点，口感不好。我自己尝过。主要是每年中建在台风季都要被海水“水漫金山”。
(配图：中建岛中心区)
144、请问景兄，我南沙各岛建设，是否考虑了应对极端事件如海啸等因素并采取了相应措施。
答：大海中没海啸，台风或极端信风等情况，设计时有气象学家参与。
145、严格来说，不能说大洋中没有海啸，只能说大洋中海啸比陆地海边要弱得多，因为岛礁旁边有海流的广阔的旁路通道。2004年的印度洋海啸对马尔代夫也是有危害的。
答：您的解释有靠谱之处。我是吃海洋这口饭的，严谨讲吧，海啸产生三个条件：1、因海底地震或火山爆发，产生超越潮汐能的瞬间能量；2、向四周传递波能；3、遇大陆架使波能由横向转纵向，水位剧烈抬升，超过原来的潮汐能水位和能量，破坏巨大。大海中小岛礁(100平方公里以下)没有能使横向转纵向的阻力。
146、中俄目前处于不同的战略态势，俄是被挤压到了极限，不得不反击。中国是膨胀，在西太不断挤压美国的战略空间，故美国要遏华。这是两种不同的战略态势，故中俄会采取不同的应对战略。这也是海洋学的范畴，先生可答，也可不答。谢谢。
答：这已经超出了海洋学的范畴。其实，国际核心水域的控制权争夺是地缘政治的主要表现形式，俄国不想失去黑海、地中海的参与权，与欧美才搞成这样；同样，美国不想失去在西太尤其是南海的主导权，与中国才搞成这样。问题是，南海的主导权属美国就像墨西哥湾主导权属中国一样都不符合常理。现在是常理回归的时代。
147、请教个超出南沙范围的问题：如果中泰合开克拉运河，必将使直接受益国泰、老、越与直接受害国马、新、印尼生嫌，进而离间东盟，而中国亦可释放产能，同时使美新关系不再像现在这样重要。国家是否会考虑推动克拉运河项目呢？
答：克拉运河，至少我知道的情况是个幌子工程。中泰两国国家级层面应涉及部门都不知情，未参与。很奇怪的。(小编注：尼加拉瓜运河貌似也是这种情况，确实奇怪。)
148、请问，您10月份说的“立威”基地是怎么回事？方便的话，适当说
说，但不必勉强。
答：现在的柏礁，国·民·党在二战收复后，全名为“立威岛”，所以我因个人习惯，喜欢叫立威岛而非柏礁。至于立威基地，自己想想就知蕴含的意味。
(配图：柏礁旧礁堡)
149、以后会不会搞个超级工程的纪录片让世人见识下中国人的基建实力。
答：现在所有岛建过程都有全程摄影，但解密公映我估计近几年很难。希望我们的孩辈能看到先人丰功伟绩。
(配图：超级工程纪录片)
150、请问，美济岛南部以后会填吗？另外，东部内侧礁盘目前会利用吗，做码头之类的？
答：应该都不会填吧。规划设计好了，不会改吧。而且环礁也是旅游资源啊。东侧内礁盘是未来最好的地方，可建水上连片酒店(去过马尔代夫的都知道)，可建突出式游艇码头，可建沙滩。
(配图：美济礁东南部礁盘)
151、请问一下，都知道越南是个无信用的国家，以前越南官方承认西沙是中国的领土，后来又不承认了。现在又跟中国争西沙。而北部湾虽然已经划界，但白龙尾岛没有影响到划界，若将白龙尾岛考虑进去，中国将少一片领海，您觉得越南以后会在北部湾划界上出现反悔情况吗？重新要求划定白龙尾岛的专属经济区并从中国划去部分领海吗？
答：北部湾已划好部分，中越已换文书，联合国有备案，应该没人反悔吧。
(配图：北部湾划界)
152、西沙也是越南政府文件承认的啊，还有官方文书的，照样不承认了。
答：那是照会，不是互换文书。
153、倘若应急，永暑岛机场能起降战机及运输机了吧？我南沙军民何时才能乘坐飞机轮换啊？
答：现在不行吧。就个跑道有啥用？空管、地勤，旅客保障各系统都没弄好。
154、中建岛会不会扩建，有没有预案，如建好了，可控制越南七寸。如同黄岛，建好了，可控菲律宾的首都。
答：别犯幼稚病，一个1-2平方公里的小岛，就是全填了6-7平方公里小岛，竟能控制越南七寸？这就好比你家里装一挺机枪，全省人民都被你控制七寸一样幼稚。中建岛海域海况恶劣，小建就可以，大扩建无必要。
(配图：中建岛卫星照 20150704)
155、中建不管多大，至少固个边挡个浪啊，一年一淹，算个啥事!
答：固个边？那对中建岛就是生态灾难。中建岛是龟宝宝的出生地，然后回到海里。你一固边，小龟又不会翻墙，咋办？
156、现在驻岛军人安全度和舒适度可以保证吗？
答：我去过中建岛，设施很好。平时也阳光，沙滩明媚，就是八九月台风季难受点。
157、中国一直说越方曾承认中国西沙、南沙主权，并有范文同等的确认书信等佐证而越南这个样子中国为什么不拿出来证据给国人世人看？
答：只是个给周总理的一个照会，越方在照会中耍小聪明，称赞同中方某年某月某日对领海主权的声明，完了。
161、弱弱的提个问题中国将来能不能在东太平洋找个环礁填上(如密克罗尼亚)做远洋货轮中转站，或海洋研究或测控基地……
答：有主的东西，谁会给你呀？
(配图：密克罗尼亚环礁)
162、刚才您说到在太平洋上，有主的东西谁也不会给我们用。那何不找个无主的环礁？日本就找到了冲之岛礁，并且一直在投入...我认为以中国目前的能力，在太平洋上找个与之类似的无主环礁应该不是问题。哪怕条件不怎么好，先建个礁堡，占住位置，等以后有能力的时候，做个海洋观测站也是可以的。毕竟我们没有海外领土。
答：没必要，先理好自己家的事。
163、请问，《南海行为准则》会从法理上束缚我们南海维权吗？
答：准则又没谈好，慢慢磨呗。
(配图：《南海行为准则》覆盖区域)
164、科普一下：我国九段线内皆属深海，而礁或礁盘是渔民良田，尤其是环礁泻湖内或高位台礁。千百年来，中国南海渔民习惯潜水抓鱼而非我们想像中的网鱼。所以，若非急需，勿随便填海，而且填海面积以适用刚好就行。勿讲排场大铺大干。礁之于渔民，若良田之于农民。
(配图：珊瑚礁捕鱼)
165、请教，漫步暗沙如填建岛的话，技术上是否可行？成本上能否接受？如填的话，总体结构会怎么考虑？是否以围住一大块锚泊地为主要目的？
答：中沙群岛这块现在真不便讲。其实大家都有不同意见，皆未形成实质结论。
(配图：漫步暗沙)
166、如中沙大环礁不具造岛条件，是否可以开发浪花礁以为替代方案。毕竟，浪花礁位置更靠近中沙，距离黄岩岛更近些。而且，浪花应该具备空港、海港双港条件。礁盘大，容量大，利用价值自然也大。
答：浪花礁是良礁，从航母位置上讲是好，但西沙渔民千百年来皆以永乐环礁和宣德环礁为生活工作重心，空海双港从民用来看不宜偏远。
(图：浪花礁介绍)
167、是否可以这样理解：浪花民用偏远，纯军用无必要，又破坏渔民良田，所以不建为好；中沙大环礁暂无近期大建设方案？
答：西沙军用已够了，以后在西沙主要是民用民生问题，这块三沙市政府在主导。
168、请问，国家会大力吹填浪花礁吗？
答：仔细看前文你就知道了。
169、请教，看四小岛已建设施不多啊!P出来的绿地面积太旷了，感觉还差好多的建筑啊!民用民居基本没看到有啥啊？在南海这个寸土寸金的地方不会就这么空闲着吧。
答：40-50%绿化率总要有的，否则不适宜居住。
170、请问，三个大岛的绿化率能有多少？11.19永暑岛高清卫星图显示建筑物是很多的。
答：主要是大工地因素，以后建好了，绿化上了，建筑群不会看起来很挤。
171、请问，永暑港池南部和东部这二边暂时没有用沉箱固边，后期会用沉箱固边吗？还是就这样了？
答：南部会用高位沉箱做码头，东边仅为固边工程。现在基建材料缷料优先，已影响了上述工程进度，就连北边靠港池进口的岸线因作业船影响材料船进港，都已暂停。
(配图：尚未建成的临时码头区)
172、三岛港口设计停泊最大多少吨位的船呢？
答：讲不讲呢？讲吧。渚碧、美济二岛”巴拿马”级以下的船舶均可停靠，永暑岛以军用、警用，补给船为主。除航母外可泊上述三类中国自己所有的船舶。
173、高尔夫球杆内侧为何留了一条沟渠，里面还蓄水了？本来这个部位就很窄，面积很有限。
答：是原礁盘，后期固边后就好了。这细长形，要的就是这效果。以后你会知道我这么讲的原因。
(配图：2015年7月照片与卫星图对比)
174、了解，应该是为了防空导弹设施，将此区域划作军事禁区。
答：不是，原礁岛有一段基建材料运送道路，铺了沙，旁边形成个坑的样子，后形成积水。
175、请问，最近几天永暑礁高清图出来了，似乎飞机跑道中部北侧 被海浪？暴雨？冲蚀的痕迹。不知可否告知~
答：已求证过。是风，东北风强劲，风吹沙留痕。
(配图：永暑礁机场北侧 20151119)
问：语焉不详，水上来没？是浪夹着沙上来淹了草坪，还是仅仅是风吹动沙子掩埋了部分草坪？
答：你个小笨笨，固边墙在那儿，浪怎么上来？
176、前文都看了，受益良多，增长知识，开阔视野。十分感谢。有几个问题请教。
1)环礁是水下火山口形成的，对吗？
答：火山口或海底山峰皆可做礁基础，环礁或台礁只是礁的不同阶段而已。
(配图：南沙海底地形图)
2)美济岛和渚碧岛的东偏南的礁盘发育得都不太好，是偶然因素(水下山体的基岩)所限，还是因为环境因素(风、海浪等)造成的？
答：证明东北风强劲。
(配图：美济礁和渚碧礁最新CSIS卫星图20160108)
3)美济岛和渚碧岛都填成C型，在东南方向留出大口，主要是考虑礁盘内外水体交换(生态、环境因素)，还是考虑海浪高差对陆域造成的安全影响？
答：仔细看前文，已回答过了。
4)86年第一次南海考察是不是借着寻找联合国海洋观测站的选址这一合理的由头，去初步探究我们南海的家底。这为88海战后迅速占领具有战略意义的礁盘，如赤瓜岛、渚碧岛、永暑岛、东门岛等打好了基础。可惜的是当年高层还是大陆思维，加上对自己力量估计不足，没能扩大战果，留下了遗憾。(东礁、柏礁、景鸿岛)
答：南沙本身就是中国的，现在这种结果是兄弟阋墙让别人钻空子而已。七岛布局很好，遗憾是当时认识上重台礁轻环礁，还有就是南、北康应加一点。
5)您在前文中提到，空港选址的条件是，西南—东北走向礁盘，长度不低于3400米。这个基本条件是否是和南海的主导风向有关。因为飞机在起降时，特别是在降落时，最怕的是侧向风。北半球因地球自转，主导风向是东南风，迎风起降是最安全便捷的。(北方地区还要考虑西北风的影响)这样分析对吗？
答：分析正确。
177、86年第一次南海考察之前，柏礁早已被越南占领了吧？好像是79年。
答：台湾1960年放弃柏礁后，先马来西亚占，后越南占。
178、请教，永暑岛保留老礁堡旁码头，是功能上和新港池有分工的吧？
答：也不尽是，若没有，不会新开。已有了，留给做快速反应也好。
(配图：永暑礁老礁堡)
179、您说”永暑岛以军用，警用，补给船为主，除航母外可泊上述三类中国自己所有的船舶。“那就意味着中国目前在造的近5万吨的最大补给船也能停泊在永暑岛新港池了？那以后永暑岛，赤瓜岛，华阳岛等岛礁的补给方便很多了。永暑岛是一个不错的补给基地。
答：有点军事常识好不好。此补给船非彼补给船，现造的补给船是船对船的补给，我此处所指的补给船是船对岛的补给，两个概念。5万吨补给船停永暑港池干什么用？
180、5万吨补给船主要是为航母编队进行补给的。5万吨补给船理论上既可以为岛礁进行补给，又可以在永暑岛进行补给吧。
答：不是，此船只对舰队进行补给，船本身补给要回榆林港，否则其补给量够永暑岛用几个月的。
(配图：正在建造中的901型大型补给船)
181、我的理解是按照设计，通过马六甲的每天数千艘商船(除巴拿马级以上的油轮)均可以在两岛港口补给了。这对于我们对南海的实际控制有巨大意义。
答：理想丰满，现实骨感。人家放着航道旁边的新加坡不补，绕到美济岛来补？自己用用还行，走国际商业运营早哩。
(配图:马六甲各航线)
182、永暑岛上发电厂和海水净化厂预计何时能完工呢？岛上如此多的建筑接近完工，预计明年就会有大量人员上岛工作生活，届时这些基础设施必须先建好啊。
答：各岛工程量都很大，永暑岛本身的油电和海净设施最近一直在续加负荷。但基建有个过程，就这速度，中国网民还在抱怨，其他国家网民只有干瞪眼看着的份。
(配图:永暑建筑群 20151119)
183、是在赶工吗，还是更改设计？希望保持定力，百年工程一定要保证质量。
答：你误解了。原来老永暑岛就有油电和海水净化设备，从去年开始，各项耗量都太大，所以一直在续加负荷。
184、以后南沙七大岛正式启用后，补给需求会很大，对这些岛礁的补给需要用大型的补给船才行。目前的三沙一号补给船还是太小了。最好是三四万吨的补给船，一次就可以给南沙七岛提供较长时间的补给，这样有利于降低补给成本。
以后这七大岛的物资需求会很大，尤其是开发旅游后。物资补给不一定从中国大陆提供，完全可以从附近的国家采购，成本会低得多。南海周围的国际大部分都是比较穷的农业国，生活物资采购成本和运输成本都会比我们国家低很多。
答：问题菲律宾和越南饿死也不卖给你，咋办？
大家一直在关注南海方向，我建议大家关注三亚榆林基地，好像谷歌地图可以吧，那地方现在是南沙基地总后方，各种模具材料、沉箱制作地，规模太大了。
185、前年看谷歌地图，在军港那块有座山挖开了，还以为是建港用，现在那座山差不多挖空了都，其实南沙现在这规模，还是准备了很长时间的，涛哥(胡)那时就有下决心，只是看时机问题而已。
答：386(江)时代就有规划。
186、永暑岛运动场比永兴岛短(一个一圈300米，一个是400米)，是否意味着以后永暑岛的驻岛人员比永兴岛少呢？
答：是300米，够了呀。为啥一定要建标准体育场。永暑岛最好，有篮球、足球、网球，羽毛球等球场，实用最好。
(配图:永暑岛运动场对比永兴运动场)
187、我想请教一下，永兴岛和石岛之间 新填的大片空白区域为什么到现在还没填好？是打算做什么用途的？方便说一下吗？
答：已填好了啊，为解决建筑用水，故意弄一淡水塘而已。用途为军用。
(配图:永兴岛淡水塘 20151215)
188、这个淡水塘会一直保留吗？有了淡水塘会吸引大量海鸟过来，影响机场飞机的起降安全
答：不会的，后期会推平填好的。
189、请问，国家会大力吹填浪花礁吗？
答：不知道。仔细看前文您就知道了。
190、要是能跟湾湾谈谈，把东沙收回，中沙的问题就迎刃而解，巴士海峡也在口中，多好!东沙对湾湾来说就是鸡肋，守之无味，弃之不甘。
答：太平和东沙让台湾守着好，又不是别人。我自己还想把黄岩岛交给香港开发更好(私人想法)。我自己乱讲哦。
(配图:东沙岛卫星图 20150405)
191、渚碧岛码头至此为止了么？
答：深泊位好了，浅泊位至此不为止。
(配图:已建好的渚碧岛北部码头)
192、深泊位与浅泊位相邻的么？我对码头不太了解。
答：可以相邻。进港时拖船会有指示的。
193、渚碧岛南部似乎没有什么像样的码头吧，感觉南边的码头还没开工？
答：南部肯定有。小艇泊位。
(配图:渚碧南部特写 20151221)
194、这个船是浚洋一号(图)，目前是最大，但是没有最大喷距多少。这个能挖九十米深，比天鲸号要大多了。
答：是耙吸船吧。肯定十公里不到。绞吸船和耙吸船没可比性。
(配图:浚洋1号下水仪式)
195、这是网上的新闻，号称我国目前最大的挖泥船，中交广东航道局的船，是耙吸。耙吸和绞吸，吧一种更厉害？
答：耙吸是扫把，绞吸是锄头兼扫把，当然绞吸厉害了。
196、您提到的绞吸式或耙吸式挖泥船排泥里程不够的问题，可否造一批带泥浆增压泵的驳船用于增加排泥里程呢？这样现有的所有挖泥船都可以使用了，投资也不会太大。
答：原理上是对的，实际上是错的。在前几个月渚碧岛扩门口时，一艘耙吸与一艘绞吸共同协作，就是这个原因。
(配图:美济礁口门处)
197、说老实话，我一直都认为，排泥距离不是问题，更不是什么复杂技术，无非是多接几节管子，中间进行增压而已。不过出于对您的尊重，我一直不这样说。
答：类似买一辆汽车油箱不够大，再买一辆货车专装油，每次出门两车要同时出门才行，一样的道理。
198、再问两个不相干的问题。一个，据说西沙某个岛上有一群野牛。茫茫大海，四不着陆，这么小的环境，怎么会有野牛群？二个，当年981事件，我们并没超出九段线，越南凭什么就敢来骚扰我们？这是不是意味着，以后我们在西沙挖油必得和越方谈判？另外，我们981最后的结果是找到油没？
答：东岛上有牛群，是清或民国先人把家牛从陆地带到岛上散养，后来人走牛留，即所谓”野“。981事件，地点在中建岛南海域，中越都宣称有主权，所以争执。勘探船勘油结果是国之机密。但争执结果，我方赢，越方输。否则现在南沙越南不会这么平静。
(配图:东岛野牛)
199、再问一下，去年海洋981勘探，越南撒泼打滚大闹西沙，今年我们在西沙群岛上填岛，他们屁也没放一个。个中主要原因是什么？
答：981表明越中实力不在一个档次。越方杀敌一百，自伤一千，谁愿玩这游戏，是吧？
(配图:981平台事件中越撞船)
200、以后越南不听话，我们就去撩拨一下
答：小坏蛋。中越友谊万岁。我的是我的，你的未必是你的。
201、渚碧岛的环岛公路在机场区间是在机场内侧还是机场外侧？岛的北侧和南侧有什么功能区分(如果可以说的话)？
答：环岛路？应该说有是有，在内侧。但机场区道路是有管制的。变变思维，为什么不能用舟南北联系呢？功能区分?北侧以堆场储运为主，南侧以行政功能区为主，不能再多讲了……
(配图:西沙赵述岛环岛公路)
202、中侧呢？就是三千多米跑道平等的泊位呢？
答：那儿会设泊位？
(配图:渚碧中部区域)
203、锚泊位不是稀缺资源吗？哪怕军舰海警临时停靠一下也好。不要门吊，只上下人。
答：你呀，那选别的位置不行吗？先自行脑补一下什么叫锚位？什么叫泊位好不好？好孩子是不钻牛角尖的。乖!
(配图:泊位与锚位)
204、南人习舟，北人习马，没有见过海的人，潜意识中总以为在水上行驻不太安稳，还是踏踏实实用两腿走在路上妥当。
答：港口门吊和飞机净空是冲突的呀。
配图:码头作业门机(此图非南沙区域施工图片)
205、为什么不能建隧道连接南北呢？现在其他建筑都还没有开始建，完全可以用开挖法(明洞)施工。成本也不高。
答：陆权思维可以休矣。
206、我只是从交通方便考虑，从北边到南边要从飞机跑道边走，不太方便，若是走路有点远，开车走隧道方便且快。
答：海洋上的交通工具叫舟。
207、美济岛的南礁盘是很好的风电场地，若建设，是否对礁盘有破坏？
答：破坏有限，总比填岛破坏小。
(配图:美济南礁盘)
208、永兴岛北侧有一个三角形围堰，是计划做什么建设？
答：建筑用淡水池。
(配图:永兴岛淡水塘 20151215)
209、还有固边外侧缓冲带的礁盘，都应该是很好的风电场地，若可行，还有大量的风力资源。
答：不会吧，来了个风电控。
(配图:越南窃取我国景宏岛20120507上的风电设施)
210、我想请问一下，渚碧岛中间跟阑尾一样的部分到最后是切掉还是留着？
答：基建完工后有别的用途吧。
(问：湖心岛？答：不是。)
(配图:渚碧岛南小岛)
明天，接着为您解读... ...
走进科学文章，只为传播真理，尽可放心转载和分享
☆最有价值的阅读,从体验 走进科学开始
小编为你准备了一个精彩的视频集：《完整收藏版：1895年至今，全球电影票房总排行Top50在线观看》，感兴趣的朋友请加小编私人微信：zoujinkexue668(长按可复制)进相册查看此视频。
长按以上二维码可关注本公众号，十几位中科院院士都关注了公众号“走进科学”(k95028)，让我们一起，看破迷雾。
http://weixin.100md.com
返回 走进科学 返回首页 返回百拇医药