每个人都困在自己的认知里
2022/11/24 10:11:00 明叔杂谈

    

     1)昨天看到一篇杂志的报道，涉及到广州方舱医院的一个极端案例，报道把一个本来很复杂的极端案例简单化、符号化、标签化(方舱、自杀)，这不是人道主义，更不是新闻专业主义，这是春秋笔法，本质上是媒体人打着新闻的幌子写“小作文”。每一起自杀悲剧的背后，都有很复杂的心理、个性和环境因素，都是长期积累的结果。那种认为一件事、一句话就可以让人自杀的人，对心理学一无所知。“小作文”能引起人的共鸣，往往不在于它有多少真知灼见，而在于它让不想思考的大脑可以偷懒，并让一种积累已久且被压抑的情绪得到共鸣。

     2)现阶段，熟人之间不要讨论防疫政策，伤感情。这个问题早已经不是事实之争、科学之争，而变成了情绪之争、立场之争，快赶上有关中医的讨论了。遇到有人要跟你辩论防疫政策，你就跟他说，“你说的都是对的，你开心就好”。

     3)那些口口声声说放开是为了底层民众考虑的人，很多都是在为自己考虑。美国的例子很清楚，放开后，有钱、有闲、有药的人，是最大的受益者，最受苦受累的还是中低收入阶层。

     原因很简单，第一，病毒不除，放开后，至少半年内经济好不了。你明知道外边有病毒，你还敢带孩子、带老人去吃饭、去看电影、去旅游吗？第二，中低收入人群的感染风险是最大的，因为他们没有选择。快递员最可能感染，最可悲的是，等到快递员大面积感染时，你连快递都不敢收了，连外卖都不敢点了。经济会好吗？快递员的工资会增加吗？

     4)有人说，奥密克戎不过是一个大号的流感，就算你说的是对的，你明知道快递员很可能得了一种传染性极强的流感，你还会让他上门吗？你还敢接他送的快递吗？你还会让家中的老人、孩子跟他们接触吗？

     5)鼓动放开的人，都有一个幻想，那就是一旦放开，天就蓝了，水就绿了，经济就好转了，日子就好过了。真的吗？

     6)现在是服务业不好，病毒不除，放开后不仅服务业短期不会好，制造业也可能受到冲击，谁受到的影响最大？

     7)别跟我提“层层加码”、“一刀切”，我也痛恨，我为此写了无数文章，提的批评、建议、呼吁，比一般人多太多了。

     8)我们全家都打了疫苗，我备了几箱子中西药、口罩、消毒用品，放开不放开对我个人影响都不大。

     9)疫情对每个人都会产生心理压力，这是个大问题。所以说，适当运用一点唯心主义是有用的，“相由心生”。

     10)每一代人都会与时代的宿命不期而遇，逃避和抱怨都没有用。全世界已经进入到了一个“暗黑期”，地缘政治动荡和科技发展停滞，是我们这个时代最大的问题。你觉得所有的问题都是疫情问题，实际上疫情只是一个小问题，更大的问题还在后面。很多人都不知道战争、饥荒意味着什么，但这不意味着它们已经彻底从人类社会消失。它们会潜伏，但从未远去。你怎么会乐观到认为，我们这一代人不会再遇上它们？

     P.S. 写作是为了表达和分享，每一个写作的人都要承担被辱骂和攻击的压力，原因很简单，你分享一个可能冲击、颠覆他们固定思维的观点，会比打他们一顿还让他们难受，他们会对你好？

     各尽各心，各尽各力吧。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 明叔杂谈 返回首页 返回百拇医药