联合国五常“团结”一致，发共同声明，反对《禁止核武器条约》
2018/10/31军工圈 历史真有意思

     请点击上面

     免费订阅!

     版权声明：【我们尊重原创。文字图片素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们,立即处理。】

     如果您对上述内容感兴趣，请点击上方“历史真有意思”蓝字，扫描二维码，关注“历史真有意思”，会有更多惊喜

     10月29日，中、俄、美、英、法五个联合国安理会常任理事国发表了一份共同声明，共同反对去年联合国大会通过的一项呼吁“禁止核武器”的条约。

    

     《禁止核武器条约》(the Nuclear Weapon Ban Treaty)于2017年7月7日在联合国大会上以122票赞成、1票反对、1票弃权通过，美国、中国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、澳大利亚、巴基斯坦、印度、土耳其、以色列、朝鲜等国未参加投票，荷兰投反对票，新加坡投弃权票。

    

     上图直观地反映了赞同的各国，蓝色是赞同

     这一具有法律强制力的《禁止核武器条约》，要求全世界各国立刻停止几乎所有与核武器相关的活动，比如研发、制造、生产乃至持有。

     不过，按照联合国安理会五大常任理事国发布的这份共同声明的说法，他们反对的其实并不是“消除核武器”，而只是《禁止核武器条约》中所提出一系列“脱离现实”的激进做法。

     中、俄、美、英、法五国的联合声明中，首先强调了五国一直在按照1968年全世界多个国家共同签署的《核不扩散条约》对核武器进行削减，并进而讲了许多这个已经有50年历史的条约的好处，比如防止核武器的威胁扩散到全球，极大控制了核战争的风险，又比如给民用核技术提供了重要的框架，造福了人类等等。

     五国还一致强调大家最终的目标，都是实现一个“无核武器”的世界——只要这不会损害世界的安全。

    

     接下来，这份联合声明的话锋一转说：“恰是在这样的前提下，我们反对《禁止核武器条约》”。而五国给出的最直接的一个反对理由是“我们坚信只有考虑国际安全形势，一步步来，才是实现一个无核武器世界的最佳办法”。

     之后，联合声明则进一步阐述了《禁止核武器条约》的几个硬伤，例如忽视了国际安全形势和地区的挑战，也没有增加各国间的互信与透明，甚至还会给《核不扩散条约》的执行带来阻碍和困难。

     因此，五国表示“我们不会支持、签署或批准《禁止核武器条约》。该条款不会对我们的国家产生任何法律强制效力……我们也希望考虑支持该条款的国家可以认真考虑这会给世界和平和安全带来的影响”。

     最后，再简单总结一下五国的立场就是：我们不是反对一个“没有核武器的世界”，我们只是反对《禁止核武器条约》，而且我们的反对是正当的、正义的、合理的。

    

     合法拥有核武器是五大国在联合国安理会一票否决权的基石，一些国家各种不服，以反特权为名，想废了五大国的一票否决权，但实际上，一票否决权保护了许多小国，避免了大国之间爆发直接冲突。

     核武器原则是越少国家拥有越有利，它是五大国的一种特权，否则，也不会有合法与非法之别。1963年，美苏英三国就极力推进《禁止核试验》公约，前一年法国已经拥有原子弹，但它拒绝参加，因为它氢弹还没试验。为了让中国加入公约，美国甚至放弃用联合国名义(新中国还没恢复合法席位)，只要中国愿意签约就OK。中国拒绝了，原子弹很怕吗？自己不试过怎么知道？1964年10月16日中国第一颗原子弹爆炸成功，1967年6月17日，中国成功爆炸了第一颗氢弹。

     1968年，《不扩散核武器条约》通过，这是一个国际多边协议。核武器太吓人了，大家不能再玩这个东西了，核国家也不能传播这种技术。但《全面禁止核试验条约》直到1996年才通过，因为大家的管控能力都达到了要求。

     这样，五大国合法拥核身份就完全明确，除此之外，谁再搞核试验就会被制裁。在反对其它国家拥核的态度上，五大国是高度一致的，所以，29日的《联合声明》由中美英法俄来签署，以正名份。印度等国想签署都没门，它们是非法的。

     彻底销毁核武器不能急，要循序渐进，不能脱离实际，目前核武器格局是全球稳定体系的支柱之一，一旦摧毁，世界和平架构可能会坍塌。

     (放到你的圈子里，朋友们会感激您)

    

    http://weixin.100md.com
返回 历史真有意思 返回首页 返回百拇医药