特朗普是虱子多了不怕咬,他才不害怕弹劾,最害怕的是这个……
2019/10/7 23:54:13 历史真有意思

     请点击上面

     免费订阅!


     版权声明:【我们尊重原创。文字图片素材,版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。】

     如果您对上述内容感兴趣,请点击上方“历史真有意思”蓝字,扫描二维码,关注“历史真有意思”,会有更多惊喜

     致读者:防失,更多精彩内容会发布在备用小号,文章都不一样,欢迎朋友们扫码关注

    

     1

     特朗普遭弹劾已经怒火中烧

     在白宫,美国总统特朗普对民主党发起的弹劾调查的开始全线反击。

     美国总统特朗普被舆论推上风口浪尖。才要求众议院情报委员会主席、民主党人亚当·希夫“立即辞职”后不久,特朗普10月6日晚又连发2条推特,将“矛头”指向众议院议长南希·佩洛西,指责她“叛国”,还说她“必须立即被弹劾”。后者曾在上月宣布启动针对特朗普的弹劾调查。

     特朗普在推特表示,佩洛西知道希夫许多的谎言,也知道他欺骗了国会与美国民众,还与一位 “举报人”兼律师进行非法会面。

    

     接着他说,这让佩洛西和希夫一样犯下罪行,“甚至是叛国罪”。特朗普直言:“我想这意味着,他们和所有那些与他们恶意‘勾结’的人,都必须立即被弹劾 !”

    

    

     在反击对手的同时,特朗普否认有任何不当作为,并称他与乌克兰总统的通话是“完美无缺的”。特朗普说他和乌克兰总统的谈话没有错。特朗普说:“他们里面有很多腐败。这个国家有一些腐败的媒体,它们确实是人民的敌人。”

     从法律的角度来讲对特朗普指控问题非常严重。因为,特朗普公布了通话记录,这通电话的全部目的和内容只是为了进一步推动特朗普总统的个人工作和政治工作,来伤害他的政治对手,这是滥用职权和权力。

     所以,是否能够弹劾成功,关键的问题是,是否能构成所谓应该被弹劾的罪行水平。如果民主党能在特朗普与外国领导人的其他互动中找到这种滥用职权的确实证据,这将会对弹劾调查有大帮助。

     2

     弹劾特朗普,能弹得掉吗?

     弹劾案交到参议院才是弹劾的重头戏。由联邦最高法院首席法官主持审理过程,100名参议员充当陪审员,听取控辩双方的辩论和有关证人的证词。众议院以其司法委员会主席为代表扮演控方的角色,白宫则组成辩护团。

     审理开始后,双方先各进行1小时的陈述,然后传唤有关证人作证。

     盘问证人和辩论结束后,联邦最高法院首席法官按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员,后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上的参议员,就任何一项指控回答“有罪”,总统即被弹劾,由副总统接任总统。被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行,在其恢复普通平民身份后由普通法院进行审理。如果被认定为“无罪”,总统可以继续完成其任期。

     简单地说,就是众议院是“控方”,白宫是“辩方”,联邦最高法院首席法官担任法官,参议员组成陪审团,参议院充当弹劾法庭,行使弹劾案的审判权。

     要达到参议院的2/3多数并非易事,美国的缔造者们把弹劾定为罕见事件,不希望总统因轻微过错而被弹劾下台,所以如果没有“硬核”理由,弹劾案很难成立。

     弹劾案这么麻烦,所以从历史上看,弹劾是罕见的,只有两位总统遭到众议院弹劾,一是1868年的约翰逊总统,二是1998年的克林顿总统,两位总统的弹劾案都没有获得参议院的通过。

     目前美国参议院100名参议员中,有53人属于特朗普所在的共和党,45人来自民主党,还有2人是无党派。

     想要成功弹劾特朗普,参议院至少要有2/3多数的议员投票,即67票。 也就是说即使45个民主党全部同意弹劾特朗普,那么也还需要22票,这是不可能成功的——如果有接近一半的党内人“反水”,除非是特朗普搞了个天怒人怨的大事件,要么就是共和党彻底分裂了、残废了。

     弹劾,是没有可能成功的!

     3

     特朗普被弹劾暴露出美国党争之乱的可怕前景

     既然没有可能成功,那么民主党为何还要执意推动?只不过是为了牵制共和党和特朗普的精力而已。试问:这样的政党还能代表人民的利益吗?

     弹劾战役已经强化了特朗普的支持和反对者阵营对他的对立,而且可能会恶化美国已然尖锐的党争。两极分化正在上升和深化,未来几个月美国的政治两极不可避免地会继续这个问题上争执不下。党争已然是场熊熊烈火,弹劾调查已经是在火上浇油。

     为了政党的利益陷入无休止的党争之中,而不是把精力和时间花费在如何提高人民的生活水平和改善人民生活质量上,这样的美国还有什么前途?这里更深层次的原因可以从三权分立制度去找。

     简单的说:美国三权分立制度是行政、立法和司法相互独立,但是又相互制衡。这是一个环型结构,客观的说,三权分立的政治制度最大的优点是“权力被关进笼子里”了,没有谁占绝对主导的说法,彼此之间相互制衡。缺点就是为党争留下了太多的空间,一旦党争不止,三权分立制度就成了党争的工具,党派不是为了人民而只是为了把对方搞下去。

     这样下去,这种制度就无法为美国人民带来好处,制衡再好也是空耗而已。这也是恰恰表明美国制度为什么时至今日显露颓势的原因所在。

     特朗普在这个时候调查拜登,很明显不是他声称的是反腐,稍微有点头脑的人就知道,为什么之前不查现在查?显然是为了扳倒拜登,而不是为了扳倒腐败。

     结果民主党也是借力打力,用“干扰大选”来弹劾特朗普,既能解除拜登的压力,又能给特朗普施加压力,同时恶心特朗普——让特朗普没有更多的时间去拉选票,去打压竞争对手。

     这不是闹剧又是什么?所以,明眼人一看这就是美国政治制度的怪胎而已。

     在接下来的几个月里,瓜众将看到的美国政治闹剧将比前几年多的多,因为该生怪胎的时候到了。

     所以,特朗普即使如愿以偿当选下届总统,但面临的美国三权分立制度漏洞下的党争白热化和美国政治制度的衰败,一心想使美国再次伟大的他,能够独木能支吗?

     这才是他最害怕的事情。

     加入历史真有意思财经交流群,畅谈财经局势

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 历史真有意思 返回首页 返回百拇医药