拜登和媒体都错了：土耳其入侵叙利亚的“绿灯”不是美国开的！
2019/10/11 23:53:01 历史真有意思

     请点击上面

     免费订阅!

     版权声明：【我们尊重原创。文字图片素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们,立即处理。】

     如果您对上述内容感兴趣，请点击上方“历史真有意思”蓝字，扫描二维码，关注“历史真有意思”，会有更多惊喜

     致读者：为防失联，更多精彩内容会发布在备用小号，文章都不一样，欢迎朋友们扫码关注

    

    

     路透社报道，“叙利亚民主军”(SDF)已宣布3名成员、至少5名平民死于空袭，另有数十名平民受伤。据叙利亚官方通讯员报道称，大马士革决心以一切合法手段对抗土耳其的侵略， 埃尔多安政权的敌对行为清楚地表明了土耳其扩张主义者对叙利亚领土的贪婪。美国民主党总统候选人拜登和美国主流媒体坚称，白宫给安卡拉入侵叙利亚开了“绿灯”。蓬佩奥对此予以否认。他们似乎都不明白，华盛顿没有这个权利。

     周三，拜登在推特上指责美国总统特朗普“背叛”库尔德战士，帮助美国击败伊斯兰国。

     他写道，“两天前，特朗普冲动地给土耳其开了入侵叙利亚的绿灯，让我们的军队措手不及。今天，我们看到了结果——土耳其军队攻击帮助我们打击ISIS的武装分子。这是一种背叛，减轻了恐怖主义威胁的压力，让我们更不安全。”

    

     “绿灯”一词也出现在大多数主流媒体上。当天晚些时候， 美国电视节目主持人请蓬佩奥就土耳其在叙利亚北部的行动发表评论。他问道，“因为美国给土耳其开了绿灯，所以不管结果如何，美国都要承担责任吗?”。蓬佩奥反驳称，“嗯，那是假的。美国没有给土耳其开绿灯。”蓬佩奥在技术上是正确的。周三，土耳其发动了“和平之春行动”，轰炸叙利亚北部的库尔德目标，特朗普发表声明称这是“一个坏主意”，并警告安卡拉，现在不仅要为该地区平民的安全负责，还要为IS囚犯的命运负责。

     然而，真正的问题不是华盛顿是否为安卡拉的军事冒险开了“绿灯”。华盛顿或传统媒体似乎没有人在问，这样的许可是否应该由美国来给予，因为答案显然是“不”。

     美国政界人士和各类专家都喜欢谈论“以规则为基础的国际秩序”，但这个秩序的一个实际、成文的规则是，世界是由主权民族国家组成的，叙利亚就是其中之一。美国和土耳其多年来一直在叙利亚驻军。然而，这两个国家都没有受到叙利亚政府的邀请——比如说，俄罗斯自2015年以来就应大马士革的要求派遣了一支远征军。

    

     美国多次指责两个大国违反“全球正常行为准则”， 但2011年北约的“人道主义干涉”摧毁了曾经稳定繁荣的利比亚，伊拉克和阿富汗也被美国踩在脚下。所谓的“以规则为基础的国际秩序”只是一块抹布，美国人随时可以拾起来，也可以随时丢掉。对于任何胆敢反对美国统治的国家，美国通过致命的制裁和通常是野蛮的军事力量，将其踩在脚下，确实已成为“正常”。如果美国确实是一个“正常”的国家，我们可以从中学到很多东西，包括军国主义和恃强凌弱的外交政策，这种政策经常以轰炸、入侵和支持世界各地的政权更迭行动为特色，这是正常的行为。美国任何时候都给自己开“绿灯”，无论是入侵叙利亚还是撤出叙利亚，一切都白宫为园心，以美国的国家利益为半径。不管是有理还是无理，美国人总是强词夺理。只有大马士革或联合国安理会能够合法地为军事干预叙利亚领土开“绿灯”。两者显然都没有这样做。

     加入历史真有意思财经交流群，畅谈财经局势

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 历史真有意思 返回首页 返回百拇医药