物质奖励能有效激励人才吗?
2024/4/1 罗辑思维

     今天向你推荐一门重磅新课《数字化方式管人》。这门课的主理人李宁老师,是清华大学经济管理学院教授,做了十多年组织人才管理领域的研究。他的研究有个最大的特点,就是前沿。他在前沿期刊发表过50多篇管理论文,他的研究成果也受到多家媒体的报导和引用,比如华尔街日报、福布斯、英国广播公司(BBC)等等。李宁老师在这门课程中,用37个来自前沿研究报告和实验的分析结论,告诉你在管人的时候,如何做出科学的管理决策。不用担心研究实验晦涩难懂。李宁老师会从13个常见的管人场景入手,带你理解背后的数据思维。下面要和你分享的内容,就来自“物质激励”这个场景。通常我们会认为,只要给员工物质激励,绩效就一定会提升。但李宁老师会通过一系列前沿研究告诉你,物质激励对绩效的作用有限,甚至小奖励还会有负面的作用。具体怎么回事?接下来,请李宁老师跟你讲。

     来源:得到课程《数字化方式管人》

     作者:李宁

     你好,我是李宁。欢迎来到《数字化方式管人》课。

     今天我们来讨论一个在组织管理中会经常遇到的问题,激励。

     一说激励,不管是管理者还是被管理者,上来想到的就是物质激励。没错,我们传统的观念认为,物质激励是最有效的激励方式。但是,这一讲我要告诉你的是,观念要更新了,不能这么一概而论了。

     为什么这么说?物质激励没用了吗?

     我想先跟你分享一个研究成果。这个研究是美国明尼苏达大学乌里·格尼兹,和阿尔多·鲁斯蒂奇尼教授发表在国际顶级经济学杂志《经济学季刊》上的,目的是为了验证不同激励措施对绩效的影响。研究者把参与实验的人群随机分成三个组,让他们做相同的募捐任务,募集来的资金主要用于慈善。

     研究人员告诉第一组成员说,你们募捐来的钱可以帮助很多有需要的人,这是很有意义的一件事。

     研究人员和第二组也说了一样的话,除此之外还告诉第二组成员,你可以保留1%的募集资金,也就是说,募集到1000元,自己能留下10元。

     第三组也听到了一样的话,区别是,他们可以保留募集资金的10%。

     现在我问你,你觉得这三组,哪一组募捐到的钱更多?你可能会觉得是第三组。因为他们既得到了语言上的鼓励,也得到了更多物质奖励。

     结果可能会非常出乎意料,这三组中,第一组,没有物质奖励的表现最好,平均募集资金是239元;第三组排名第二,平均募集到219元;而第二组表现最差,只有154元。

     你看,给了物质奖励的组,反而比没给物质奖励的组,表现得更差了。这是不是能说明物质奖励对员工表现根本没用呢?

     你可能想说,为慈善募捐是有特殊意义的事情,不能和激励组织的员工放在一起比较。好,我们再看一个公司内的例子。

     加州大学的古柏勒教授有一个实验,为了减少员工迟到,鼓励员工全勤,设置了一项全勤奖。在奖励措施实施一段时间之后,公司发现很多原本不迟到、不缺勤的优秀员工也出现了迟到缺勤的情况。

     更糟糕的情况是,原本这项物质奖励措施只和出勤挂钩,但自从奖励计划实施以来,员工的任务绩效也降低了8%。

     为什么给了物质激励,员工的表现反而会更差呢?

     我曾经在一家大型服装工厂,对物质奖励和员工绩效之间的关系进行了深入的研究。尽管当时许多人认为物质奖励可以提高员工的工作效率,但我们的数据显示,员工所获得的物质奖励和他工作绩效之间的关系微乎其微,甚至毫无关系。也就是说,物质奖励并没有有效地激发员工提高工作产出。

     我们后续通过深度访谈发现,有两个原因造成了这种现象,第一是物质奖励系统设计的非常复杂。针对不同的产品、工序、任务量等情境设定了不同的权重,折算关系和计算公式。

     管理者可能很得意,看我设计的激励体系这么精细,但其实,这会让员工非常迷茫,不清楚自己的工作怎样转化成为相应的绩效奖励。

     第二个原因就是,各种各样的权重,让每一项奖励的额度都非常小,员工没有太大的感觉,自然就无法形成强大的动力去提升产出。

     在刚刚说的募捐实验的同一篇论文中,还有一个用做题来证明奖励和绩效关系的实验。这个实验是让测试者去做认知测试题,第一组是控制组,也就是答完题后没有任何激励措施。

     第二组的成员,每答对一道题可以获得很小的物质奖励。实验结果呢?正像我们刚刚说的,小奖励不如不奖励。第一组没有奖励的成员,平均成绩是28;而小奖励的第二组,平均成绩只有23。

     你看,以往我们都认为,只要给奖励,一定可以激励到员工,激励一定会体现在绩效上。但事实并非如此。

     听到这,你可能想问,那是不是说工资、股权、年终奖这些物质奖励在组织管理中没用了?老板难道就有光明正大的理由去减少工资、福利的投入吗?当然不是。物质激励还是有用。

     回到我们刚刚说的做认知测试题的实验,这个实验还有第三组,每答对一道题,会获得比第二组更大的物质奖励。结果第三组的平均成绩是34,在这三组中表现最好。

     好,听到这你已经知道了,小的物质激励对绩效完全没有作用。听起来,大的物质激励才有作用的,对吗?咱们再来看一个分析。

     美国卡耐基-梅隆大学的卢梭教授(Rousseau)和其他大学的学者,总结了有史以来80多项关于物质奖励的所有高质量研究和元分析,发现虽然物质奖励能够从一定程度上,提升员工的工作量,但是影响程度不超过 5%,对工作质量的影响也非常有限。尤其对于创造型工作、知识型员工,物质激励对绩效的作用就更有限了,影响程度甚至不到1%。

     所以,在认知实验中,虽然看起来更大的物质激励好像在起作用,但是实际上物质激励对绩效的影响非常有限,影响程度不超过5%。

     好,问题又来了。小奖励没用,大奖励对绩效影响有限,那是不是应该减少公司在激励人才方面的物质投入?

     恰恰相反,物质投入对企业来说,是必不可少的维持企业竞争力的关键。在我看来,物质本身达不到激励绩效的作用,但对企业招人和留人来说非常重要。

     首先,物质最重要的是解决员工的后顾之忧,可以让他们安心工作,创造出更大的价值。当一个人时刻关注自己什么时候付房租,想着下个月房贷还差多少,这种状态会占据人的注意力,影响一个人的判断力和认知学习能力。

     哈佛大学的塞德希尔·穆来纳森教授,在《科学》杂志上发表了一篇论文《贫困阻碍认知功能》。研究团队测试了印度种植甘蔗的农民,在收获前和收获后的认知能力。

     结果发现,收获后农民的认知能力明显高于收获以前。其中一个重要的原因就是果实之后可以卖钱,缓解了这些农民处于物资匮乏的状态。

     我和上海交通大学的学者在国际管理学期刊《管理学杂志》上发表了一项研究,叫作《探讨家庭动机对员工生产力和创造力的双重影响》。

     我们研究了187名蓝领工人和439名相对高收入的白领员工,得出的结论跟上面提到的那篇论文的结论相似。当员工家庭财务压力比较大的时候,比如背负沉重的房贷,会让员工变得默守陈规,降低他们在工作中的创造力。

     2015年,诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿发现,美国民众的幸福感随着收入而上升,平均在7.5万美元达到定点。也就是说,当人收入达到7.5万美元的时候,可以满足人们普遍的生活水准,而挣更多的钱,并不会增加额外的幸福感。

     美国西雅图有一家公司叫重力付款,它的CEO丹·普莱斯知道这个研究结论后,决定把公司员工原本不到4万美元的工资,提升到7万美元。这个决定,直接让公司近三分之一的员工收入翻倍。

     你可能会觉得丹·普莱斯的决定有些疯狂,但这个决定也取得了意想不到的效果。

     工资的提升,不仅让员工们可以在昂贵的西雅图保持一定的生活水准,在工作中也展现出更大的活力和创造力。重力付款公司的规模在5年内扩大了一倍,公司业务处理的付款总额也从100亿美金增长到380亿美金。

     你看,重力付款公司并没有把额外发给员工的钱,当作绩效激励,你达到多少绩效,我奖励你7万美金。而是直接用来发给员工,解决员工的后顾之忧,从而激发了员工的工作热情,反而达成了不错的绩效。这也是为什么我给很多高管上课的时候都强调,物质解决的不是激励问题,而是给员工的保障,为了留住人才。

     除此之外,物质在招人的时候还是一种对候选人的价值认同。你肯定知道,几乎所有企业在招优秀人才的时候,都会开出非常具有竞争力的薪酬,确保能够吸引到优秀的人才。

     换句话说,如果组织要招一个优秀的人,不给他足够的工资,那他一定不会来。只有开出匹配优秀人才的薪酬,对候选人能力认可,才能招到合适的人才。

     《数字化方式管人》已完整更新,现在加入可立减20元,79元就能拿下,优惠活动截止到9月28日。千万别错过。

     ?点击下图加入课程?

    

     【课程亮点】

     1.这门课程中的每一个观点和结论都有据可查,这些观点不光来自全球高校和国际期刊,还有谷歌、腾讯等大厂在数字化管人上的先进经验。

     2.前沿实验和研究论文内容硬核,自己很难花时间和能力自己读。而在这门课里,李宁老师会用知识服务的方式解读给你听,通俗易懂。

     3.主理人李宁老师长期研究数据科学、组织行为学等前沿学科。还为腾讯、蚂蚁金服、阿里云、飞利浦等公司,提供基于大数据驱动的管理解决方案。他既能给你提供前沿认知,也能通过企业案例告诉你数字化方式管人的新进展。

     【你将得到】

     1.1堂来自清华大学教授关于管人的前沿认知课。用更前沿的数字化方式,帮助组织做出管人的科学决策。改变过去靠经验和直觉做决策的思维模式。

     2. 13个管人典型场景背后的数据思维。通过对招人、绩效、激励、人才盘点等场景的分析,了解如何利用数据思维做出科学决策,提升你管人的效率。

     3.37个来自前沿研究报告和实验的分析结论。这些研究来自麻省理工、哈佛大学等高校,和国际顶级期刊。李宁老师会把这些前沿科学研究,用通俗易懂的方式讲给你听。

     【谁适合学】

     1.公司创始人、首席执行官(CEO)、首席人力资源官(CHO)。你想了解用数字化方式管人,有哪些前沿理论和实践。希望通过数字化的方式,提高管理组织的效率。

     2.企业的高层管理者,比如部门1号位、人力资源总监(HRD)。你关心用数字化管人的方式是否可行,具体应用在哪些方面。希望先人一步,看到更前沿的人才管理,为组织赋能。

     3.关注当下先进组织管理的人,比如提供人力咨询服务、教练的人。你正在研究组织管理理论,知道当下前沿的人才管理是数字化的方式,你想看它如何在企业中落地、生长。

     点击下图加入课程?

    

     点击左下角“阅读原文”

     查收更多精选文章

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 罗辑思维 返回首页 返回百拇医药