你的脸，就是你的阶级
2018/3/8 HUGO
回 复 约 吗 送 你 一 个 特 别 推 送
有人问果姐，为什么很多姑娘的脸看起来很漂亮，但是没气质呢，或者说不高级呢？之前果姐文章里解释过这个词，高级脸，与其说高级脸，不如说一种高级的气质，以前我有个姐姐说过一句话，当你真的把爱马仕的包包当包包用的时候，你的脸就会看起来很高级。所谓的高级脸，不是你整个容，摆个pose，穿什么衣服就可以得到的，实际上是一种阶级差异的可视化，这个解释高不高级，没看懂没关系，看完文章你就知道什么叫高级了。
和“少年气”一样，“高级脸”也在一夜之间成了被所有人尬用的名词、新晋女星的通稿必备、以及整容公号上五官大讨论的引言。
噗~相信“高级感”能通过校准五官、纠正仪态、管理表情达到，这本身就是对"高级"的误解。
以不才之愚见，“高级脸”的核心，在于它让“阶级差异”可视化了。
“Birkin包之母”Jane Birkin(简铂金)对待那只包的方式，是唯一正确的方式；
Chanel代言人Carole Bouquet(卡洛波桂)穿着Chanel外套时的举止，是唯一正确的举止；
因为她们只是把包当包用，把衣服当衣服穿，既不需要为了换取它们勉力舍出自己工资的几分之一，也无意通过它们提高自己肉眼可见的“社会身价”。
唯有如此，穿戴时才没有“受宠若惊”的紧绷感，人看上去比售价不菲的包包和外套要“贵”。
Jane Birkin和她的Birkin Bag
穿着Chanel外套的Carole Bouquet
希望看到“阶级差异”四个字你不会觉得被冒犯，往“这是在跪舔有钱人”的方向上联想。
健康的心态是：
坦然正视“阶级差异”的存在，也欣慰于这种差异永远无法仅被金钱定义。
Birkin包的诞生过程众所周知：
1984年时任Hermes总裁在飞机上遇到Jane Birkin，她抱怨找不到做工精良又实用的大包, 于是总裁专门为她设计了一款手袋并以她的名字命名。
Jane Birkin从来不是爱马仕的VVIP客户，但是她当时在法国的风云女性地位使她不光能和爱马仕总裁随意聊天，还能(轻松)获得品牌的照拂。
不管是拿Birkin还是拎草编篮，Jane Birkin都是时尚icon，而Carole Bouquet并非因为代言了Chanel才成为大众心中的“高级脸”，而是因为拥有“高级脸”才被Chanel选为代言。
这就是缪斯(Muse)，如果“高级脸”界也有所谓的鄙视链，缪斯(Muse)站在“银幕女神”和high fashion模特之前，位于顶端。
伊芙圣罗兰先生的缪斯：Loulou de La Falaise
成为“标准”的一部分
“创造美”的时尚大师并不创造缪斯，他们只发现她们——那些能折射他们心中"理想女性"的美人。
他们爱她拥抱世界的方式，然后用自己的才华将这些“方式”解读/呈现出来，“风格(style)”于是诞生。
比如伊芙圣罗兰先生(Yves Saint laurent)的缪斯Loulou de la Falaise，他说她“美丽、高挑、纤细、乐观、充满热情....有一种独特的气质和感动人心的力量，有十分轻巧的触觉，和对时尚无懈可击的敏锐度”。
必须承认，“独特的气质”、“触觉”、“敏锐度”这些圣罗兰眼中“理想女性”的特质，源头来自Loulou的家庭：
她的祖父Sir Oswald Birley是被国王封爵的宫廷画师；
祖母Lady Rhoda Birley因为三件事闻名英伦：美貌、亲手打理的精致花园、对艺术家的赞助；
母亲Maxime早于“超模”这一字眼出现前的七十年就红遍欧美，父亲则是法国贵族。
《Vogue》在关于这位YSL缪斯的回顾文章中写道：
她把父母、祖父母血液中爱尔兰的诗意和奔放、英格兰的务实和怪诞、法兰西的优雅和冲动发挥到了极致。
Loulou的母亲Maxime
Loulou的祖母Lady Rhoda Birley
更为关键的是，无论在哪个年代，时尚大师都是美之"标准"和流派的设定者。
也许你觉得他们离自己很远，然而此时此地你我恰恰就身处他们或有心栽花或无心插柳所构建出的审美体系和规则中。
时尚大师们并不会走上街头去寻觅缪斯女神。
一方面，五官和身材接近完美并不足以激发大师的灵感；
另一方面，大师眼中的“理想女性”全都带有前瞻于时代的特质，这意味着很高的审美起点、宽阔的视野见识、尤其是不受凡俗柴米桎梏的价值观。
想让这三条同时在一位年轻女性身上具备，很难不仰仗出身。
YSL的另一位缪斯，毕加索的女儿Paloma
家境优渥也意味着更多接触“时尚掌权者”的机会，传奇时尚编辑、初代女魔头Diana Vreeland以发掘经典女神著称。她常给名门闺秀打电话邀请她们去为《Vogue》、《Harper's Bazaar》杂志拍照。
就这样，时尚编辑、时尚大师及其缪斯们联手制定了人类社会的审美准则，准则又慢慢默化为大众心中的“审美直觉”。
也许这就是为什么无论杨幂、赵丽颖或Angelababy发出多少硬照大片，我们心中的那枚指南针还是会冷漠地说：
这些女人站立之处，绝非“高级”所在的方位。
Loulou、Paloma、周天娜(Tina Chow)同框
袒露人性，才可能高级
人类时尚史的“超模时代”，是由摄影大师Peter Lindbergh协助启动的。
“不加修饰”是贯穿Lindbergh整个职业生涯的作风，他强烈拒绝当下司空见惯的修片、磨皮、去瑕疵等业界套路，也不在意拍摄对象穿了什么，他的热情和精力只会用来窥探和捕捉拍摄对象的个人特质和未加修饰的灵魂。
“我描绘女性不是通过她们外在的完美，而是她们内心的感情和情感。....不是一些刻意雕琢的完美，而是这些女性面孔背后的真实世界和情绪。”
正是这种人文主义的创作思路，让Lindbergh成为时尚摄影界几乎独步天下的大师，也正是“情绪”这种自然流淌在被拍摄者脸上、肢体中的人文语言，让他们看上去无比“高级”。
而那些动过骨头打过很多针的女明星，早已放弃了用细微表情来表现情绪的资格和权力。
Lindbergh镜头下的《纸牌屋》女主Robin Wright
Lindbergh镜头中72岁的Helen Mirren
2017年Lindbergh再度受邀掌镜“全球最性感的年历”Pirelli Calendar(倍耐力年历)，在一间老旧的校舍里拍摄包括中国的章子怡在内的14位全球知名女星。
这批没被任何图像软件处理过的黑白调照片，被他命名为“感性”。
14位女星悉数无妆上阵，其中多一半年过四十韶华不再，但看上去却个个真实、“高级”，暗涌的情绪力道十足。
表演之于优秀的女演员，就像摄影之于Peter Lindbergh，是她们拥抱、认知世界的方式。
人生磨练她们，然后用戏成就她们。她们的个人经典作品，无不沉重到需要拿出一生锻造的骨架去承担，容貌、技巧、甚至再搭进天赋和悟性都凑不够数抵挡。
戏是别人的，眼泪是自己的，如假包换。
这就是为什么章子怡在《一代宗师》结尾处那一脸对生命和爱情的“告别”，堪称近二十年来中国银幕上女演员“最高级”的瞬间。
《一代宗师》中的章子怡
Charlotte Rampling(夏洛特·兰普林) 是Lindbergh的拍摄对象之一，纵横于商业片和艺术片之间超过五十年并且愈老弥坚，70岁还在提名奥斯卡影后。
她生就青松态柔柳姿，母亲是制造业大亨的继承人，父亲是奥运金牌获得者，但她的人生B面，是两次失败的婚姻，其中一次以她在小报上得知对方出轨而告终并因此堕入忧郁症的深渊，为了不让母亲伤心，她曾一个人严守姐姐自杀的秘密二十五年，直到母亲去世……
“在电影中，我有不同的名字……在每个名字之下，我需要研究角色的特点然后重塑自己的生命，而在这个过程中，我自己的生活体验是不能避免的。每个角色都有自己的困惑和迷茫，就跟每个普通人一样。”
Rampling把“人”的生存和生活还原到荧幕上，她重现的并非是某一个人，而是人性(humanity)。
评论界说她“每寸肌肉的细微变动都是戏”，而她说：“我从不害怕在荧幕上裸露自己的灵魂”。
Rampling女神的人生四季
每一位出现在2017年倍耐力年历上的女性都当得起这几句话，这便是她们的素颜面孔在镜头里和银幕上显得如此"高级"的原因。
范冰冰们是这种特质和自知的反面。
浓妆华服和PS代替了她们作为演员本应具备的表现力，一旦失去这些辅助，她们的空洞和虚浮便暴露无遗，一如登上《TIME》封面的范爷眼中那令人无法忽视的疲惫和“我没什么话可说”的警惕。
比起轧戏买热搜的流量花，范爷已经不可谓不努力，也不可谓没有追求了，但只要她内心依然执着于“我要富有强大，直到没人再敢叫我丫鬟金锁”，她就注定会被排斥于优秀演员的圈层之外，只能一生都扮演“范冰冰”。
只能扮演范冰冰的范冰冰
别做“性符号”
“可视化的阶层差异”非常容易辨别，举止和眼神就能瞬间暴露一个人真实的地位和路数。
常被尬吹为“表情管理最严格、情商最高”的志玲姐姐便是完美案例：
她举止和眼神里数十年如一日的讨好和谄媚，是她即便在颜值和人气的巅峰期也没能拿到国际大牌代言的原因，而她一言不合就deep V大露乳的衣品(或者叫“策略”)，则完全断送了她进化为“高级脸”的机会。
殚精竭虑的皮肤身材护理，事无巨细的表情仪态约束又怎样？志玲姐姐依然只是中国男性心中的一枚“性符号”。
志玲姐姐的“仪态”，真的高级吗？
何止志玲，我想请问诸位：如果(只是如果)，舒淇女神从未从她初入行时的电影类型中转型、大表姐刘雯除了维密从未踏入任何high fashion秀场、刀刀Doutzen Kroes走Versace(范思哲)时也来上几招维密范儿的“送吻”、翘臀、“offering my a** to y'all”...
我们，还会觉得她们"高级"吗？
因大面积露乳而走红的志玲姐姐、某类影片中的舒淇、维密秀上搔首弄姿的刘雯和刀刀，都是性符号。
当女性将自己的形体当成男性通过视觉和心理幻想把玩的对象，即便再精致悦目，也绝对不会“高级”；别弄错了，并非是“性”不高级，而是“把玩”不高级。
维密雯
维密刀 vs Versace 刀
说到最著名的性符号，当然非梦露(Marilyn Monroe)莫属，她把娇媚性感的魅力发挥到了极致，然而从“高级”的角度，sexy还是输给了sultry。
Sultry派的泰斗之一是Lauren Bacall(劳伦芭考)，当初执掌《Harper’s Bazaar/芭莎》的女魔头Diana Vreeland看上了Bacall特征鲜明的俄式宽脸(a wide Russian face)，认为这张脸“拍照不可能输”，于是她在17岁时就拥有了自己的大刊封面。
那张芭莎封面直接帮Bacall敲开了好莱坞的大门，她拥有一把专门训练出来的、低沉自信的烟嗓，一头松软有形的金发，和一副漠不关心的眼神，在影片中只穿遮多露少的丝质衣裳，并总是扮演几个女性角色中独立有头脑的那个。
Bacall的气场和风情使之成为黑色电影(film noir)的经典女主，银幕之外，时尚大师Pierre Cardin、Yves Saint Laurent和Jean Paul Gaultier都对她青眼有加。
梦露的sexy
Bacall的sultry
“幼女向”审美最low
比甘为性符号更为不堪的，是扮幼女。
东亚社会一直以来的幼女向审美，导致这个环境中的女性耗尽毕生努力和金钱试图把自己打造成驯服而非本真的个体：
少女感、处女脸、好嫁风、傻、白、甜、萌……是她们执迷不悔的奋斗方向。
杨幂们通过热搜和通稿助长了这种自我矮化的风气，它在当下的中国是如此一目了然，以至于根本无需再做洋洋洒洒的文字剖析，看图说话便足以说明问题。
为了公平起见，我用同龄、同类照片(比如都是出席活动的摆拍照，或都是发在社交网络上的自拍图)做对比，来感受一下相差不到一岁的志玲姐姐 VS Charlize Theron，以及同年出生的Amber Heard VS 杨幂：
42岁时出席新片推广活动的塞隆
出席商务活动的“少女志玲”
来自Amber Heard的INS
来自杨幂的微博
历史的车轮总是滚滚向前，前不久拿“高级脸”出来做通稿关键词并圈了一大票粉丝的钟楚曦，单是在拍硬照不耍“幼女向”这一策略上，就轻松把自己的受众和杨幂、赵丽颖、Angelababy们的受众在社会阶层上做了清晰的区分和切割，是挺聪明的一招。
从来没有什么无缘无故的“美”和“高级”，因为世间的道理，一直都是求仁得仁。
“高级脸”就是忠于自己、敢于表达自己。果姐就很想把自己对时尚的理解和各种心头好物分享给你们，快扫码来看呐!(小天使：扫完还可以抢果姐的私家口红哦!)
#找又美又有钱的姑娘，瓜分1000支口红#
版权归作者所有，HUGO整理发布
作者：顾硬硬，你这么厉害，一定是发现了什么不可告人的认知世界的方式。微信公众号：顾硬硬(id：bigbigstyle)。
转载请联系作者授权，图片来源网络
http://weixin.100md.com
返回 HUGO 返回首页 返回百拇医药