是否应该给吴秀波“打马赛克”？
2019/1/28 17:52:09丁鳗 媒通社

    

    

     我们无法评判这是勤快还是偷懒？这对于行业本身究竟是好事还是坏事？但总之，一切不明就里的抹杀都值得警惕。

     作者 | 丁鳗

     来源 | 媒通编辑部

     吴秀波的出轨风波，前调刺激，高潮精彩，后劲十足。

     1月28日，有网友发现，正在某卫视重播的电视剧《雪豹》将演员吴秀波“除名”，在片尾的演职员表里，角色名字“徐博文”和演员本名都被打上了重重的马赛克。“吴秀波”成了见不得光的三个字，像处理不雅镜头一样被处理掉了。

    

     类似的情况还有很多，例如其主演的《情圣2》被撤档；北京卫视春晚主持人镜头被大量删除；开春综艺《王牌对王牌4》内容被剪；与杨颖一起主演的电视剧《渴望生活》改为网播；澳洲旅游局与“形象大使”吴秀波解约……

     “正义也许会迟到，但永远不会缺席”，市场自发的封杀行动得到很多网友的拥护，有人甚至从一个“虚伪演员的倒掉”中看到了正义的曙光。但与此同时，不一样的声音也开始出现。

     例如大嘴李国庆的“拙见”——“在吴诚恳道歉后，请社会增加宽容度，给吴改过机会”；再例如，有网友指出，“道德层面有问题，没犯法啊。哪怕他犯法了，判刑了，该是他的作品还是他的作品。”

     确实，一遇到道德问题，我们往往裹足不前。

     吴秀波的桃色新闻引发出轨争议，继而产生人设崩塌风波。在为数不多的实锤中，婚内出轨，是吴秀波所涉及的核心丑闻。

     无论是吴秀波、李秀波还是张秀波，谁出轨都是不对的。但明星出轨，重点仍在出轨本身，这并不是影视行业特有的问题，本质上是明星私德有亏，与公权力的关联并不大。业内外普遍过激的反应，仿佛吴秀波已经涉嫌违法犯罪一般，这很诡异。

     至于将吴秀波在复播剧演职员表中的姓名做遮盖处理，这其中更是传递不出任何固有逻辑。因为《雪豹》的男一号是文章啊，如果电视台遮盖演员姓名的标准是“出轨”，为何只有风口浪尖上的吴秀波被屏蔽了？

     对于出轨问题，市场有它的矫正过程，事实上市场已经这么做了，譬如主持被删、电影被撤、商业价值大幅缩水等。

     在政策规范方面，去年1月份，广电总局提出了“四个绝对不用”标准：对党离心离德、品德不高尚的演员坚决不用；低俗，恶俗、媚俗的演员坚决不用；思想境界、格调不高的演员坚决不用；有污点有绯闻、有道德问题的演员坚决不用。

     显然，来自市场和行政的规范在施展上具有现在性和未来性，却没有对演员早前的作品提出明确要求，也没有针对具体署名出台整改方案。相反，依据《著作权法》第三十八条，表演者对其表演享有表明表演者身份的权利。那么，遮盖其既有作品署名的行为，可能就有待商榷了。

     吴秀波出轨，自然要受到相应的惩罚，同时理应归属他的权益也不容剥夺，这是一个再正常不过的社会运作逻辑。俗话说墙倒众人推，可如今人还有残垣断壁呢，何必见风使舵赶尽杀绝。

     有人说，中国的明星几乎只有钱，没有社会地位。这话是有点道理的，实际上，影视行业可能是中国所有行业里信息最透明的之一，每天都有无数双眼睛在盯着，但“阴谋”依然层出不穷。

     每当影视圈发生此类负面新闻时，除了来自社会舆论的汹涌反馈，还有来自行政和市场的两套机制分别发挥作用。如今的情况是，很多时候，行政的力量还没来得及启动，市场就开始了自我删除。

     我们无法评判这是勤快还是偷懒？这对于行业本身究竟是好事还是坏事？但总之，一切不明就里的抹杀都值得警惕。

    

     我们只送配得上您真知灼见的礼物

    

     我们将根据留言质量选出两位读者，各送出《恶意》一本；获奖名单将在明日推文中一并公布，请及时关注。(该活动仅限于微信公众号)

    

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 媒通社 返回首页 返回百拇医药