辱母者，当虽远必诛：男儿也！
2017/3/25 凭海观潮

     登山望岳 凭海观潮 明是辨非 激浊扬清

    

     凭海观潮 phgchao

     法律的裁决原本是要使人得以安全与尊严，如若不能，那么带给人们的只能是耻辱。

    

     作者：凭海观潮 (原创首发)

     山东一起辱母杀人案刷屏，判决炸锅。

     此案之所以引起群情激昂，源于法院对忍无可忍的杀人者判处了无期徒刑。

     事情的经过并不复杂。山东聊城企业家苏银霞向高利贷借钱，两次一共借135万元，约定月息是10%。支付了本息184万，一套价值70万的房产之后，女企业家还有17万欠款没还。看起来应该是山穷水尽了，否则大头儿都还了，怎么差这一点儿。

     放贷者吴学占拉来一伙地痞流氓，领头者杜志浩还有案底在身。

     这些人殴打、踩踏，手段令人发指。比如说，让小弟往马桶拉屎，再把苏银霞的头按进去。更为恶劣的是，杜志浩当着苏银霞儿子于欢和另外十来名涉黑男子的面，脱下裤子掏出YJ，在苏银霞脸上蹭、往她嘴里塞。

     警察接警后来了，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。

     被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，试图往外冲，唤回警察，被催债人员拦住。

     这样的侮辱与绝望只能激起狂怒。混乱之中，于欢抓起一刀子乱捅，四个流氓被捅伤。那个领头的杜志浩自己驾车去到医院，还跟人吵架，后不治身亡。

     今年2月17日，于欢被山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处无期徒刑。此案一经曝光，舆论哗然。

     法院判决的理由是“不存在防卫的紧迫性”，所以没有认定“正当防卫”。法院判决的是否合乎法律，这是法律人的专业范围。但，法律的裁决是不是一定要这么冷血。

     中国人最讲气节，士，可杀不可辱。别说一个有血性的儿子不能容忍流氓这样侮辱母亲，就是任何有正义感的人，也不可能容忍这样的罪恶行径!

     但是，山东聊城中院审理此案的法官，却能容忍，让人无法理解。

     试想，如果判案法官与于欢调换一下位置，他会不会觉得母亲这样受辱，还没到动刀的地步；是不是觉得自己不是正当防卫，也判自己个无期呢？于欢致人亡而犯罪毫无疑问，但，是不是一定该无期。

     现在很多人喜欢把“犯我中华者，虽远必诛”挂在嘴上。如果把这句话从祖国母亲身上，移植到自己亲生母亲身上时呢？如果一个男人，见母亲受辱而忍气吞声无所作为，那他的人性和血性呢？

     “辱母者，当虽远必诛之”。警察不能、法治不能的时候，于欢能，是为男人也!

     马雅可夫斯基有句著名的话：“当社会把你逼的走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。”

     此案中高利贷是否合法暂且不论，即使合理合法，讨要也应合理合法，要不来可以动用法律而不是暴力。

     法院不认定于欢“正当防卫”也许与适用哪一法条有关，但此案的判决显然与人们所秉持的基本伦常相悖，罔顾于欢绝望情况下的人性自然反应，判决自然难以服众，舆论岂能不哗然。

     法律的裁决原本是要使人得以安全与尊严，如若不是，那么带给人们的只能是耻辱。

     注：

     南方周末：《刺死辱母者》

     见本号今日第二条推送

     您支持本公号有三种方式：

     关注转发点击下面内容

    http://weixin.100md.com
返回 凭海观潮 返回首页 返回百拇医药