万恶的“奥赛”！这回多少人饭碗将被砸烂
2018/3/21 凭海观潮
↑↑↑点击上面蓝字关注
凭海观潮 phgchao
“断人财路如杀人父母”，但站在孩子和中国高考制度的公平性上而言，“断的好”。
高考招生全面改革，
这些人的饭碗被砸烂了!
作者：T教授 来源：TT财经(刊发经授权)
一纸文件，砸烂了无数人的金饭碗。
今日，教育部发布《关于做好2018年普通高校招生工作的通知》，对今年的高校招生做出部署。
《通知》指出，要全面取消体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等全国性5项高考加分项目。
其实，这项决策早在4年前就已经开始酝酿，2014年底发布《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》，要求从2015年1月1日起，将取消体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等5项加分项目。
在“缓刑”4年后，如今的“全面取消”犹如致命一枪，彻底判处了饱受诟病的“奥赛”加分项死刑。
这项决定对依附“奥赛”等教育培训链上成千上百万的从业者来说，无异于晴天霹雳。
(教育部官网截图)
▌万恶的“奥赛”
“奥林匹克竞赛”，对于凡上过小学的同学来说，都是个耳熟能详的词汇，它是由全国五项学科竞赛组成，即数学、物理、化学、生物学、信息学。
其中，“奥数”是最为如雷贯耳的一个。
创办于1986年的“华杯赛”，由数学家华罗庚从苏联引进，先后有3000多万名少年儿童参加了“华赛杯”的奥数比赛。但是，从上世纪90年代开始，“奥赛”尤其是“奥数”就已经开始声名狼藉。
当初官方引进“奥数”，家长也愿意把孩子送入奥数班，主要是把它当作学生开拓思维的捷径，现在则证明这种想法很傻、很天真。
即使是中国数学奥林匹克代表队总领队熊斌也认为：“在中国，只有 5% 的学生适合学习奥数。”
另一个证据则是“菲尔兹奖”，回看中国数学奥林匹克参赛史，虽然，中国也是国际奥数冠军的常客(近10年，中国队五获国际奥数比赛冠军)，但令人尴尬的是，30多年来，中国内地至今还没有人荣获代表数学界最高荣誉、拥有数学诺贝尔奖之称的“菲尔兹奖”。
截至目前，一共只有两位华人获得过这个奖项，一位是从来自香港、目前在哈佛大学数学系任教的丘成桐，另一位是澳洲华裔数学家陶哲轩，但他们都不是“奥赛”出身。
背离初衷(开拓)之后的“奥赛”沦为了升学、高考的硬指标，及人们牟利的工具。
据统计的数据显示，主要获得5大科目“奥赛”金牌，便可直接被清华北大降到一本线上录取；
获得国家二、三等奖，很大概率可获清华北大60分降分录取优惠；
清华、北大、中科大、浙大、上交大等名校，自主招生进入初审的学生里，超过95%为省级一等奖及以上奖项得主；
甚至获得省级二、三等奖，也可申请大多数985或211高校的自主招生。
以北京大学2017年自主招生简章为例，对于报考条件(非医学)明确提出以下三种类别：
1.有发明创造或参加科技类、人文社科类竞赛全国决赛或国际比赛获得优异成绩者；
2.在我校自主招生专业范围内有相关学科特长、创新潜质，并在国内外相关专业学习实践活动中取得优异成绩者；
3.在高中阶段参加全国中学生学科奥林匹克竞赛(数学、物理、化学、生物学、信息学)全国决赛获得优异成绩者。
纵观这三种条件，北大简章里，第一条表述比较模糊，第二条表述更加模糊，唯有第三条，表述非常具体，对比赛时效(高中阶段)、名称(学科奥赛)、奖项(决赛获奖)都作了明确要求。
而其他高校的自主选拔招生简章，与北大要求的报考条件大致相同。
在“奥赛”与“考大学”挂钩的前提下，学生们只能玩了命的去上补习班和参加奥赛。
其实，早在2001年，教育部就发布禁令，规定“奥赛”成绩不得与招生挂钩。
2005年时，教育部又出台了《关于进一步推进义务教育均衡发展的若干意见》。
随后，北京、广东、河北、浙江、江苏等地随后纷纷出台有关规定或采取措施，禁止中小学举办收费的奥数班，并叫停奥赛。
吊诡的是，被打击了近20年，奥数总能满血复活，甚至还活得更好。甚至，出现人们一边骂“奥赛”，一边把孩子送到“奥赛”培训班的现象；
基础教育阶段“奥赛”之所以屡禁不止，根源就在“奥赛”与“高考”挂钩；
这一次，将“高考”与“奥赛”等完全脱钩的决定，无异于将火热了十几年的“奥赛”市场连根拔起。
其实，今天的这一纸文件，在现实中，将会产生三大影响，一是砸了大批人的饭碗；二是解放了学生；三是维护升学和高考制度的公平公正性；
▌砸了成千上百万的饭碗
对学生和家长来说，“奥赛”是上名校的敲门砖(57.0%受访者指出奥赛成绩是上“名校”和大学的敲门砖)，对从业者来说，这却是一门充满暴利的发财生意。
据研咨机构发布的数据显示，K12(小、初、高)教育培训市场规模在2015年时就达到5000亿元，每年的复合增长率则达到12%。
在大大小小的培训市场中，“奥赛”又占据了主导地位。
而早在10年前，北京因“奥数”竞赛催生出来的教育培训市场规模就超过20亿元。业内人士也表示，办一个“奥数”培训机构，一年少则有数百万的收入，多则有数千万的收入。
另一方面，培训机构、学校、出版社也达成默契，形成利益共同体。
如，有的学校会推荐学生到指定的培训机构学习，只有在这些培训班学习，才有可能获知与其有合作关系的重点中学的各种招考信息，并获得考试机会。甚至，有些名校的数学老师会直接到奥数班兼课。
出版社在这一块赚的也是盆满锅满，如在北京中关村图书大厦，在“竞赛辅导”牌子的区域说，单是奥数书籍就有44种，涵盖12家出版社。
当然，“奥赛”在与升学和高考挂钩的情况下，家长们在这一块也舍得花钱。如有 21%的家长表示在子女教育投入上可以不计代价。
这一次从顶层 —— 高考，让“奥赛”与“教育”脱钩，无疑会让很多家长捂紧钱袋子，靠这一行业捞钱的很多人，也将饭碗不保。
▌解放了学生
强扭的瓜不甜，对孩子来说，没有几个说自己真心喜欢“奥赛”的，都是被升学和高考逼的。
调查数据也印证了这一点，40.2%的受访者觉得身边孩子大部分都不适合学奥数，6.9%的受访者甚至认为基本都不适合。40.5%的受访者表示是一半对一半，仅12.3%的受访者认为身边孩子大部分都适合学。
有意思的是，尽管近半数受访者都承认，身边大多数孩子并不适合学奥数，但依然有44.7%的受访者还是坚持认为孩子有必要学奥数；
说白了，这还是升学和高考制度在作祟。
而通过这一次的脱钩，能彻底的把学生给解放出来，可以真正的按照自己的兴趣去学习喜欢的东西。
▌确保了考试(高考)公平性
“高考是中国目前唯一的、仅存的最公平的上升平台。”
想必大家都不陌生，也都不会有太大分歧。
可如果，我们把体育特长生、奥林比克竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等加分项考虑进去后，你还觉得公平么？
我们先不说省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等这些本身就有很大模糊空间的政策，就是体育特长生、奥林匹克竞赛这些有明确指标衡量的，也远远谈不上公平。
据2016 年的一项调查数据显示， 79%的中产阶级家庭在子女课外教育上的年消费额在 10000 元以上；52%的家庭在 20000 元以上；26%的家庭在 30000 元以上。
说白了，真正愿意为孩子在体育特长、奥林匹克竞赛等课外教育上大笔投入是城市里的富裕家庭；
即是说，这些政策真正受益的是那些城市里的孩子。
对于农村的孩子来说，且不说本就没机会接触这些资源，就是接触得到，也上不起；两三万块钱，对很多农村人来说，那可是半年的收入。
虽然，我们经常调侃，“断人财路如杀人父母”，但站在孩子和中国高考制度的公平性上而言，笔者还是想说句，“断的好”。
做号不易，打赏随意
↓请点击↓
感谢每位打赏的朋友
http://weixin.100md.com
返回 凭海观潮 返回首页 返回百拇医药