吐槽药酒被抓捕，警惕民事纠纷刑事化
2018/4/15 23:09:23 凭海观潮
↑↑↑点击上面蓝字关注
凭海观潮 长按关注
有人在大白天里违法广告，有人在黑夜之中抓捕医生。
作者：光明网评论员 来源：光明网
这两天，“医生吐槽鸿茅药酒是‘毒药’被跨省追捕”事件在舆论场不断发酵，并引发了医学圈、学界、媒体、公众的热议。
事情原委是，去年12月，拥有麻醉医学硕士学位的广东医生谭秦东，发了个题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，从心肌变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。可让他始料未及的是，在涉事企业以他恶意抹黑造成自身140万元经济损失为由报警后，今年1月，内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他抓捕。
文章发布在仅5个粉丝的账号上，阅读量只有2241次，内容主要是医学分析和健康科普，材料多来自公开报道和处罚通告，除了“毒药”二字有些情绪化外，找不出专业错误……可就是这么个帖子，为他招致了跨省带走和刑事拘留之祸。此事甫一曝光就引起强烈的舆论反弹，自然也就在情理之中。而在被推上风口浪尖后，鸿茅药酒方面14日对媒体表示，“这个事情是警方去做的，我们没办法回应”。
在这起事件中，谭秦东医生究竟哪里“捏造并散布了虚伪事实”？怎么证明该帖跟企业方诉称的因退货造成的80万元经济损失有关？这些都需要当地警方给出确切解释。就目前看，专业人士更倾向于认定，此事连普通名誉侵权都未必成立，只能算是“普通名誉侵权纠纷”。
其次，此事还引发了媒体和公众对鸿茅药酒“反弹性揭底”：据不完全统计，鸿茅药酒曾被江苏、辽宁、浙江等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。自2011年起，鸿茅药酒已于近7年间取得1167个“蒙”字开头的药品广告批准文号。鸿茅药酒广告被诟病最多的，就是它明明是OTC药(非处方药)却偏扮成“保健品”的样子。“是药三分毒”，它却能突破《广告法》《医疗广告管理办法》《药品广告审查发布标准》等法规，避而不谈“药性”而大谈其保健功效，这难免造成误导。
在此情境下，比起急着给陈述其副作用的网帖贴上“恶意抹黑”标签，涉事企业或许更该反思，“违法成瘾”式自黑对自身商誉的损害。而“广告违法2630次，安然无恙；点击量仅2000多的帖子，却因帖获罪”式对比，也容易引来诸多遐想。
执法办案失公，自然也将矛头引向了当地警方。在此事并不具备犯罪须具备的“严重的社会危害性”的前提下，动用刑事手段，而不是让涉事企业自己到法院提起诉讼维权，显然不应该。
本质上，这里面反映的“民事纠纷刑事化”办案倾向，不可不警惕。刑法是解决社会矛盾的最终手段，可现实中，有些纠纷本来是普通的民事纠纷，完全可以靠民事诉讼之类的方式解决，却出现了以刑代民的情况，在一方报警后，个别警方不当地插手，混淆了民事纠纷与刑事案件的界限。这类现象不少见，而且被“刑事化”的民事纠纷范围也不局限于企业之间的纠纷，其“版图”还延伸到了因个人批评、投诉、控告引发的纠纷上。“民事纠纷刑事化”严重伤害了法律严肃性，损害办案者的公信力，也会导致个人权利被侵害。正因如此，这也引发了围绕该问题的反思。
知名法学家江平针对“民事纠纷刑事化”现象就表示：“我认为，解决民事纠纷的很重要的一个原则就是，能够用民事办法来解决的尽量用民事办法来解决。”“一个行为是否构成犯罪，应该从最根本来看它对社会是否构成了危害。如果这个行为对社会没有构成危害，或者危害不大的话，可以用民事办法来解决，何必用刑事办法来解决？”
说到底，医生吐槽药酒遭跨省抓捕，有太多疑点需要被正视和解答，以解公众之惑。而对于个中可能存在的“民事纠纷刑事化”问题，更要重视，毕竟，“民事纠纷刑事化”的另一面就是不严格按照法律办事，这也跟权力谦抑的原则相悖，也会伤害法治本身。对此倾向，必须严防，而不可容其蔓延和抬头。
延伸阅读：
今天宋金波先生在腾讯大家发文“声援科普医生易，匡正鸿茅药酒违法广告生态难”，下面节选一段：
谭秦东被从家中带走三个月，如今面临起诉。
内蒙古凉城县警方执法的方式、尺度、必要性，毫无疑问，引起了巨大争议，甚至更多的想象。
热传的网文质疑“某药酒违法2630次安然无恙，医生发一篇科普文却被跨省抓捕”，让人想起《现象七十二变》：有人在大白天里违法广告，有人在黑夜之中抓捕医生。
反差堪称戏剧性，足以解释为什么那么多同业竞争的医生“大V”，何以突然以命运共同体的情态齐齐发声，也足以解释为什么那么多无关网民，何以积极转发，在相关厂商、部门的官方微博下，短时间内就有数以千计的网民叠声留言：“鸿茅药酒是毒药。”
这是一种微妙的聚合，一种自觉的冲撞，一种和平的抗议。一个相互联通的社会，不同阶层、不同职业、不同性别的人群，会为显而易见的同理心与共情心驱使，形成共振。
这自必远超始作俑者预期，也非所有人都喜闻乐见。事已至此，公众唯有希望能通过公开公正的法律程序，给出令人信服的处理结果。
“是药三分毒”，即便是治病的药，对“毒性”也要警惕、约束。正视“毒性”，把药的“毒性”关进笼子，才是医者之心。
而在谭秦东个人命运之外，我更关心的是，机构改革后食品药品领域的监管能力，有没有可能出现一次同样大开大合的升级，对相关监管对象，能否有一次更有效的梳理。若没有这样的改变，类似的违法广告必然不绝，类似的跨省抓捕，也难保不会重演。
这本是一个被冷落的话题，因为无人理睬而让人几乎不抱希望。由于多种原因，之前的相关讨论，要么是单方面发言，要么成为混乱对攻的前线，严肃逻辑和似是而非的狡辩缠绕，有效讨论如痴人说梦。即便在若干可查的案例中，比如部分中药注射液损害、龙胆泻肝丸肾损害，局部的检讨都少见，有，也是付出了巨大代价后的一点成果。
一个更公开、更理性，更符合现代科学也尊重民众福祉的意见平台，才能够尽量减少科学之外的因素干扰，对食品药品监管对象进行甄别讨论。有些“药”的身份，是不是需要重新审视，有些“药”的毒性，是不是需要重新衡量？这不是针对某一企业或某一产品，同样，也不是仅与某个医生或某位病人的利害攸关。这关系到一个企业发展的合法权利在何种框架内得到保护，也关系到广大民众切身的健康福祉。这两者，没有一面可以轻忽。
做号不易，打赏随意
↓请点击↓
感谢每位打赏的朋友
好书荐购：
欲罢不能!欧美悬疑界现象级小说家力作
经商必读胡雪岩，商业谋略
易中天变身“学霸”讲经典
http://weixin.100md.com
返回 凭海观潮 返回首页 返回百拇医药