为什么要坚决反对学生告密老师？
2021/12/18 16:11:26 巧哥说事
昨天“巧哥说事”发了《宋老师被学校开除，该反思什么？》，巧哥认为宋老师要反思的是，压根儿就不应该跟这帮不好好学习的学生讲这些，这是对牛弹琴，还被牛狠狠地踢了一脚。
这个学院要反思，为何要迫不及待地开除宋老师，如果动不动就这就这样开除老师，以后大学的老师还敢不敢做学术讨论？不要搞得人人自危，生怕说错了话而丢饭碗。即使宋老师错了，也不至于丢饭碗。
家长要反思，我们该如何教育孩子？在课堂上老师学术即使是错误的，可以对当场反驳与批评，但不可告密。
社会要反思，伟人早就说过，不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。让人讲话，天塌不下来。
有网友说，这位同学不是告密，是举报。百度百科说举报是指检举，报告。而百度汉语的释义是：指向有关单位检举报告(坏人坏事)。
所以巧哥排除这位同学是举报，而是告密。
这位同学正当的做法是，如果宋老师讲错了，就旗帜鲜明地站出来反驳老师，或阻止老师继续讲下去，老师如果不听，可向学院领导反映。而不是私下录像，心怀叵测地发到网上，要把老师置于死地。
巧哥认为这位学生行为不端，是良心坏了。
早在2015年4月9日人民日报就发表评论《不告密不揭发是道德底线》，文章说，不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任。
巧哥为何要坚决反对学生告密老师？中国有句古话说得好：“一日为师，终生为父”。今天会告密老师，明天是不是就会告密父母？
告密是不光彩的，假如光彩，这个学院最好向告密宋老师的学生颁发一个“告密英雄”的奖牌，然后送到该学生家，看他的家长敢挂出来吗？
肯定不会挂，该学院也不会做这样的奖牌，这不仅仅是不光彩，而是一种耻辱。
我们不会忘记那个荒诞的时代，妻子告密丈夫，孩子告密父母……那个张红兵告密自己的母亲，而导致母亲被枪毙。
告密风带来的创伤，带来的深重罪孽，至今还让人不寒而栗。
记得那个写《梦溪笔谈》的沈括吗？他被誉为“中国整部科学史最卓越的人物”，被称为大宋第一全才，但他却是道德的矮子，被人唾弃。
巧哥为此专门写了一文《沈括是史上最没风骨的文人》，为何怎么说？告密!
熙宁六年(1073年)，沈括受命巡察两浙农田水利，这时苏东坡正在杭州任通判。沈括到了杭州，与苏轼谈论旧情，把其新作抄录了一份。回到京师后，沈括就用付笺的方式，把认为是诽谤的诗句详细“注释”，交给了皇上，揭发苏轼在诗文中“愚弄朝廷”、“无君臣之义”。
比如“根到九泉无曲处，世间唯有蛰龙知”之类，添油加醋说成是居心叵测，君王乃真龙天子，九五之尊自是飞龙在天，你苏轼竟然偏要提什么九泉无曲处的蛰龙，用意何在？
沈括有才而无德，而被钉在历史的耻辱柱上。
梁宏达在他的“老梁故事汇”中说，什么样的人最可恨，他觉得告密的人最可恨、最缺德。
他讲了这样一个历史史实，公元692年的5月初一，武则天不知发哪根神经，要显示自己仁慈之心，规定满朝上下不能屠宰牲畜，不允许吃牲畜肉，结果这时候有个叫张德的大臣就撞枪口上了，这张德老来得子，小范围找自己一些好朋友在家里庆贺，他就偷偷摸摸宰了一只羊炖。结果请的人里头有个叫杜素的，吃饱喝足了一抹嘴巴，偷一块羊肉，塞袖子里头，转身就写了个密奏给武则天。武则天虽然没有治张德死罪，但却把张德臭骂了一顿，你请的是啥好朋友？她把奏折丟了出来，这样就把告密小人的嘴脸给揭开了。
武则天时代是个告密成风的时代，但武则天也不喜欢朋友告密朋友。
严歌苓写了一篇《举报随想》，文中写到河南鹤壁张岳全实名举报纠风办前办公室主任受贿190万元，举报视频发到网上几小时后，张岳全被警察逮捕。而董同学举报宋老师，很快宋老师被开除了。两个都这么急。
严歌说，顺着逻辑来，假如用同一则法理，是否也该先把董同学先抓起来再说呀？都是视频做为罪证，人家张岳全还是原版视频。所以关键之关键，是你举报的人是谁。
严歌苓文的结尾写得很有深意，巧哥也借之来作结束语：“董同学在自己后来上传的视频里，英雄面孔一张，断言：‘她(宋老师)把这个事惹大了，看她怎么收场。’同时还英雄眷顾百姓那般，微微摇了摇他年轻的头颅。他那一晃脑袋，把我们民族，又拖回了好几十年。”
犀利评论｜宋老师被学校开除，该反思什么？“是你说了算，还是我说了算”套出了官老爷的嘴脸在工作群发情色消息的局长会是什么结果？惊闻湘雅医院副院长龚志成将陪侍女“春”得休克雷霆出击没收百姓煤炭,雷得让人心寒!山东合村并居与抢棺材运动一样，都是恶!
欢迎关注巧哥的视频号巧哥微信号：hqj15788
支持点在看
源网页 http://weixin.100md.com
返回 巧哥说事 返回首页 返回百拇医药