厦大教授赵燕菁的“按子女数领养老金”为何再次被群骂？
2022/1/15 12:26:58 巧哥说事
厦门大学教授赵燕菁再次被群骂，是他仍然坚持自己的观点，并为自己的错误观点辨解。他认为是网友曲解了他的观点，是断章取义，没有看他原文之因。赵燕菁教授的原文与后面的辩解之文，巧哥都认真拜读了，在巧哥看来，网友批的大都很对，用句伟人的话说就是，群众的眼睛是雪亮的。在5月的第18届蓝筹年会上赵燕菁教授说，现在应该把生孩子与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。很快引来了骂声一片，这骂声也把他推上了热搜。于是巧哥在本公号发了《批张文宏、赵燕青可以，但抓周XX、张XX就不可以》，很快被外星窃走了。巧哥在该文说，厦大教授赵燕菁被推上了风浪尖，是他的“要将生孩子和保障房、养老金挂钩，惩罚不生孩子”的言论惹的祸，引来痛骂声一片，有人说他的言论荒谬，也有人骂他无耻。巧哥想问问赵燕青教授，之前计划生育限制生一胎的是不是也可和养老金挂钩，让这些人退休后多领些养老金？如果当初不是因惩罚，他们怎么会只生一个孩子，而有这么多独生子女？那些因超生而被罚款的钱，难道不应该退还给他们，不应该补发他们奖励金？总不能以前多生就惩罚，如今不生少生就惩罚，怎么总是惩罚？尽管我反对这个建议，但坚决捍卫赵燕菁教授说话的权利。反对是因为这建议侵犯了公民的自由选择权利，生不生孩子，生多少个孩子，应尊重个人的意愿，而不是强制与惩罚。捍卫是，赵燕菁教授有言论的自由权利。赵燕菁的观点引来一片讨伐声，未必不是好事，这也好让决策者知民意。如果我们今天不让赵燕菁教授发出声音，明天我们是不是也同样发不出声音？赵燕菁在他的辨解文中说，在多数人看来，生育完全是个人的自由选择，“所有孩子都应该是上一代人爱情的结晶，而不是利益的产物”，“将生育同养老金、保障房等公共福利挂钩，是公权力对个人自主选择的‘绑架’”。难道不是这样吗？赵教授仍然用家庭制度，老一代抚养子女，子女给老人养老。子女越多，平摊到每一个子女的养老负担就越小来辩解。在巧哥看来，这是农耕时代的养老，有的乡村依然在延续，但在城市化加快的今天，早已不是养老制度的主体。赵教授把今天的生育率下降，归罪于现代金融工具的出现，这也是很荒唐的。事实上，我们从来就没有认为，有了医保、社保、养老金，就以为今后用不着代际互保了，我们不会傻到这样高忱无忧。赵教授说，表面上看，我们的养老金、社保、医保是每个个体缴交的，但实际上，所有金融的本质都是今天和未来的交易。养老金、社保也是一样。中国的养老金制度是社会统筹和个人账户相结合，需要跨代进行统筹——我们现在交的养老金，养的是我们父母这一代；我们今后的养老金，是由我们子女一代负担的。我们缴交养老金不过是在尽赡养义务，养孩子才是在投资自己的养老。可以说现在的养老金制度本质上依然没有摆脱家庭代际互保的模式。只不过是把原来的“家庭”展开为“社会”。表面上看赵教授说的是那么一回事，实质上是荒谬的。你们的父母那一代拿的是退休金(我们的父母是农民，没有退休金)，是财政支出，财政支出是谁的钱？是纳税人的钱，是所有纳税人供养了你们的父母。我们如今交了养老金，只能说未来不够的那部分是下一代的人来负担。赵教授不知是不是装聋作哑，难道不知道当今的养老金是个人交“小头”，单位交“大头”。企业那“大头”是企业交，那么巧哥要问问，你是大学的教授，你的那“大头”单位交了没有？行政事业单位的“大头”都交了没有？如果要使下一代少些负担，是公职人员的“大头”都应补进仓，国家应釆取措施，如何丰盈养老金。赵教授还说，按照现在的统筹模式，退休后获得多少养老金和子女有没有、多和少是无关的。这就意味着如果你不生小孩的人，你实际上就是靠别人家的小孩供养的!换句话说，现代养老金制度隐含着“惩罚”多生育者的安排。这个观点同样是站不住脚的，因为养老金的“大头”是单位交的，也大都是纳税人的钱。我们每个人都是纳税人，只不过纳税有多有少，比如一个企业老板，他每年的个人所得税纳了几十万，却只有一个孩子，他孩子后来也是每年纳几十万，而他的员工只纳了几千元，他有三个孩子，后来每人每年纳税也是几千元，那么是谁养了谁？在农村养老，也并不是孩子多养老就一定有保障，我的邻居有5个儿子，但他们的老年生活过得很苦，原因是5个儿子自己都过得艰难。而另一个邻居只有一个儿子，老年过得幸福，因为儿子给了他们充足的养老钱。赵教授说，养老金全社会统筹制度下，公共服务向抚养小孩较多的家庭多倾斜一点，已经不是公权力对个体选择的奖与罚，更不是政府“绑架”生育，而是最基本的社会正义和公平的问题。这个观点就更加荒唐，如果按照赵教授说的来做，还有什么正义和公平？当年我们要多生是罚，现在我们的孩子少生又是罚，难道只有罚才能解决问题？再说如果一个人不是不愿生，而是生不了，也与养老金、保障房挂钩，这就不是正义与公平的问题，是没人性了。早在2012年3月6日，巧哥在《中国保险报》发表了《20年后国家将花大钱鼓励生育》，我在文章中说，一旦人口开始减少，负增长的惯性也将导致人口减少势不可挡。中国至今还没有意识到人口潜伏的危机，如果意识到这一点，或许早就应该放开计划生育。如果从适龄学童来分析中国人口，会发现中国人口负增长早已提前。我们还不能忽视环境、气候变化等因素导致不育症增多；观念的变化、生活的压力，已使更多的年轻人不愿多生。如果计划生育政策仍然没有松动，可以说，20年后，国家将要花大价钱来鼓励公民多生育。最后巧哥要说的是，正确的做法，不是像赵教授所说的与养老金、保障房挂钩，而是如何减轻他们的生活压力，如果就业不难，看病、读书没有什么负担，加上国家釆取措施花大钱奖励生育，相信还是有很多的人会愿意多生孩子的。
犀利评论｜“是你说了算，还是我说了算”套出了武装部长官老爷的嘴脸颜赣辉被审为何引人关注？因为他是“抢棺材书记”
惊闻湘雅医院副院长龚志成将陪侍女“春”得休克
雷霆出击没收百姓煤炭,雷得让人心寒!
山东合村并居与抢棺材运动一样，都是恶!巧哥微信号：hqj15788
支持点在看
源网页 http://weixin.100md.com
返回 巧哥说事 返回首页 返回百拇医药