家长返乡未报备 学生遭开除的荒唐事是如何出台的？
2022/4/19 16:50:38 巧哥说事

     巧哥近日写时评遭三连删：4月14日在本公号发了《上海那些离世老人与离开上海到乡村生活的老人》，这是一篇具有建议性的时评，却被删除了。4月15日《时空的镜子照出了方方与六六不同的灵魂》，至今也没弄清敏感词是哪个？4月17日《光头的头发是如何湿透的？》，这篇四平八稳的文，却也令人意外地被删。算了吧，就不再写，劳神劳力，写了也是短命文，甚至是妙杀。但看了这通报，还是感到震惊与愤慨，抑制不住不写的冲动。

    

     如此株连，不仅仅是荒唐，是恶，而是这种恶令人恐惧，让人想起那不堪回首的动乱年代。

     没想到这株连的通报还是堂堂的绥化市教育局，还公然用红头文件，下发到各县区教育局以及市直属各学校，难道还要下面的单位效仿学着来这套株连法？昨天，网上流传一张落款为“绥化市教育局”的通报。通报称，4月11日，绥化市直属一学校高一学生，因其家长从外地返绥未按要求向学校报备，对该生做出开除学籍的处理决定。这种株连，给这孩子造成多大的创伤与阴影？这份通告引起了网民的口诛笔伐。有网友说，这种耍官威，是没有人性、道德、法律底线的。我国是法制国家，要依法行政，不能让依法行政成为一纸空文，教育更要以人为本，有人文情怀。家长违规违法，可惩罚家长，但不能惩罚在校读书的孩子。即使孩子有错，可批评教育，而不是开除。对这个学生开除学籍，就没有任何法律依据。对公权而言，法无授权即禁止。人们为何对这种株连如此深恶痛绝，因为前车之鉴并不遥远，那个动乱年代，也只过去了四十多年，许多人至今还历历在目。还好，绥化政府的反应是快速的，很快绥化市市长站出来表示，该事属于疫情防控指挥部的事情，不属于教育局处置，疫情防控指挥部并没有同意该处置方案。他还表示，该文件“没有效力的”。对于该学生，不会采取开除这样的处置，只会进行批评教育。是的，如果孩子错了要批评教育，但孩子错了吗？应该批评教育的不是孩子，而是他们，要严厉批评他们怎么就成了一个法盲？批评他们滥用职权，乱作为。株连是荒唐的，更荒唐的是一份盖了章的文件，一天就成了“没有效力”的文件，这种“变脸”的儿戏，显然有损政府的公信力。问题是盖有公章文件是如何出笼的？难道教育局不走流程，不要打个报告，不要请示主管领导或分管领导签字，就直接通报了？流程涉及到工作人员、部门或多个领导，甚至还要开班子会，难道他们都是法盲？为何如此一个荒唐透顶的文件没人阻止出台？这难道不值得深思？随后，绥化市应对新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部发出通告说，针对绥化市第二中学学生因违反疫情防控相关规定被学校开除学籍一事，绥化市教育局和绥化市第二中学对疫情防控政策理解有偏差，做出的决定不当，责令学校整改、学生正常上课、撤销绥化市教育局通报，对相关责任人作出处理。撤销绥化市教育局通报，对相关责任作出处理，这显然是对的。但问题是如何处理？才是我们最关注的，该局局长是引咎辞职，还是撤职呢？因为这一事件已经造成了十分恶劣的社会影响。巧哥认为，绥化市教育局和绥化市第二中学不是对疫情防控政策理解有偏差的问题，而是思想意识存在严重问题，也是权力放纵，不受约束的问题。难道他们不知道我国是法治国家，要依法行政，不知道这种株连会给社会造成恶劣的社会影响？当然知道，他们权衡的是自己的乌纱帽，自己的利益，为此层层加码，乱作为。如果这个株连决定没有流入网络而上了热搜，又将会如何？学校教书育人的地方，不要把这种耍官威的作风带进学校，更不能把这历史上臭名昭著的株连引入到学校。不是说，孩子是祖国的未来吗？犀利评论｜“是你说了算，还是我说了算”套出了武装部长官老爷的嘴脸颜赣辉落马为何分外引人注目？

     惊闻湘雅医院副院长龚志成将陪侍女“春”得休克

     雷霆出击没收百姓煤炭,雷得让人心寒!

     山东合村并居与抢棺材运动一样，都是恶!巧哥微信号：hqj15788

     支持点在看

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 巧哥说事 返回首页 返回百拇医药