沉默，有时也是一种罪恶
2022/9/15 17:05:15 巧哥说事
今天发现，敢于发声的清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕教授的微博清空了，不知她是不是要沉默？就是她要沉默，巧哥也理解，也要向她致敬。在这个时代，沉默的人已经越来越多。有的人从来就不敢发声，他们把“沉默是金”作为人生的哲学。于是，看到铁链女，是视而不见；听到穷凶极恶的歹徒围殴女性，是充耳不闻；村支书抢奸12岁女孩，是静默……沉默是金，但有的时候是纵容，却也是一种罪恶。巧哥9月1日在本号发了《贾平凹的“混得差的男人关心政治”是在讥讽谁？》后，就没有发一文，巧哥也想沉默，再去写一本《诗与壶》这样的书，去写今日羊城晚报刊发的《潮州手拉壶：把灵魂揉进泥巴里》这样的文，没有风险，不用担心文被删，号被封。但巧哥看了一老人被家抬进银行办理业务，只因银行要求必须本人人脸没别办理。巧哥震怒了，这是人干的事吗？视频说：“我们经常骂人说猪狗不如，那是对猪狗的侮辱，猪狗有人坏？”如果人离世了，钱存在银行，是不是也须抬着尸体去识脸？但这还不是最恶的，看看下面的荒唐之事。这几天，上海市宝山区人民法院的一份民事裁定书在网络热传。这份裁定很让人深思。警察去餐厅，点了野味加茅台，回头就把老板抓了。老板出来后，把警察起诉了，要求还5688元餐费。网友关注的是裁定中写到的，5月25日查获三条蛇，26日抓了原告。26日被告前来订餐，27日被告等人到原告处用了包括茅台酒在内的野味大餐。但令人不解的是，上海市宝山区人民法院驳回了葛某某的起诉，理由是民警夏某到葛某某处就餐系刑事侦查行为，该案不属于民事诉讼的受理范围。
这个裁定，原告葛某某怎么会服？2017年5月26日，夏某到原告开设的位于上海市闵行区虹梅路3219号二楼餐厅预定包房并留下个人手机号，谎称自己姓吴，要请领导吃饭。第二天，也就是5月27日，有四人在包房消费了一瓶飞天茅台在内的野味大餐，共计5688元。但夏某仅支付了让自己购买香烟的300元，餐费一直未付，遂将夏某诉至法院。而2017年5月25日下午，店里来了四个男人，称查消防，从服务员处拿到四包香烟后又说要请领导吃饭，在讨要了三条眼镜蛇、一条王锦蛇后预订了次日的包房。这是不是吃卡拿要？网友说：“饭也吃了，酒也喝了，也侦查了，钱也不付了，还是公务，这工作好，就是有点不要脸。”不过巧哥想，他们如果去黄色场所是不是也可以这样干，干了是不是也是侦查？餐厅的程某某在情况说明中还提到，自己上菜的时候听到坐在葛某某旁边的一个警察说“蛇餐馆是灰色行业，这三条眼镜蛇可大可小，你们准备三万块罚款就没事了”，后来葛某某被抓走了。葛某某怎么咽得下这口气，他们野味吃了，茅台也喝了，说没事，最后人却被抓了。他们就该把吃的“吐”出来，即使没能“吐”出来，也要恶心他们一把，谁叫他们不讲武德？再说去餐厅喝茅台是侦查行为？保护野生动物要侦查，茅台也要侦查？如果是“职务消费”，也该是夏某某单位报销吧？于是葛某某一纸诉状告上了法庭。其在上诉状中认为，夏某来店内就餐系民事行为，不能因执行某种公务而可以肆意侵害自己的利益。此外，葛某某还认为夏某无管辖权限查办原告店铺中三条眼镜蛇。报道说，上海12345市民服务热线在给葛某某的回复函说：舟山眼镜蛇属于中国本土分布物种，根据《中华人民共和国野生动物保护法》，此物种被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，不属于国家一级、二级保护野生动物。根据《林业部关于核准部分野生动物为国家重点保护野生动物的通知》(林护通字【1993】48号)，舟山眼镜蛇虽然被列入《濒危野生动植物种贸易公约》，但由于其是原产我国的物种，不在被核准范围。葛某某认为，自己持有合法来源证明，并没有触犯法律法规。舟山眼镜蛇并非《刑法》341条第一款认定的“珍贵、濒危野生动物”，至于有没有出售的资质，根据《野生动物保护法》第七条、第四十八条，是由上海市闵行区野保站和闵行市场监督管理局所管辖的，只有他们认为涉及刑事犯罪了才能由闵行区市场监督管理局转送闵行区公安分局。这种钓鱼执法见多了，也就并不奇怪，但奇怪的却是上海市宝山区人民法院的裁定。上个月的26日，本号“巧哥说事”发了《震惊的宜春法官判案与信丰警察掠财》(了解更细，请点击这文)，在说到宜春法官的判案，巧哥在该文说，这样判案不仅让人感到震惊，而且更让人扑朔迷离，这里面的水究竟有多深？众所周知，能放高利贷的人，在当地往往不是一般的人，不是红，就是黑，甚至是红黑通吃。原宜春市委书记颜赣辉就是以借贷捞大钱的，捞了830余万元(请看巧哥的《贪官颜赣辉们是如何以借贷捞大钱的》)。有的企业老板放贷，其实是帮一些贪官放贷。该文说，德亿公司将包括周涛胡丹在内的5间店铺的一个总证私自抵押给了民间高息放贷公司中亿佰联公司的丁建兵借款780万，当时的利率月息九分。月息超2分就不受法律保护，月息九分就更不受法律保护，但法院又为何保护违法放贷者？再说法院能保护放贷者利益不受损失，为何不能保护购房者利益不受损失？如果周涛、胡丹买房在前，借贷在后，法院如此判，就是枉判，更不要说谈什么公平公正。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。那么，上海市宝山区人民法院的裁定，为什么受到那么多的网民质疑，不值得反思吗？
利评论｜震惊的宜春法官判案与信丰警察掠财
顾青书记，你究竟权力自肥了没有？
抚州的尴尬
罄竹难书的贪官史文清为何只是死缓？
上饶的愚蠢
周劼炫的弦外之音，其实你们并没看懂
多么可怕的“社会防控部”
抢棺材的书记袁和庚倒了!
颜赣辉落马为何分外引人注目？
惊闻湘雅医院副院长龚志成将陪侍女“春”得休克
巧哥微信号：hqj15788
源网页 http://weixin.100md.com
返回 巧哥说事 返回首页 返回百拇医药