“阴谋论”前生后世与媒体制造的“真相”——从《纸牌屋》看美国 || 朋友说 | 第226说
2016/12/8 秦朔朋友圈
“阴谋论”的前生后世
《纸牌屋》所展现的，是遍地阴谋的政治世界。剧中的阴谋细节，不胜枚举：为对付教育工会游行，安德伍德暗地安排人向自己家里扔砖，然后栽脏给工会领袖马蒂；选举众议院议长时，安德伍德背着现任议长鲍勃试图说服议员大卫倒戈与共和党联手；为把自己推上副总统大位，安德伍德引诱副总统马修斯竞选州长，并对正副总统两面挑拨……到处是冷枪暗剑，诡诈算计。
“阴谋论”在美国，实际上长盛不衰，而且是从美国开国元勋们带头传播的。美国甫建国时的两大政党——联邦党和民主共和党，在国家大政方针上曾水火不容，首任财政部长汉密尔顿是联邦党人，力主发展工商业，与英国通好，这使民主共和党人怒不可遏。起先维护联邦主义、后来转入民主共和党阵营的麦迪逊，激烈指责汉密尔顿等“亲英分子”与英国人穿了一条裤子，是在密谋终结美国的共和政府。这个“阴谋集团”的势力是如此强大，乃至包括了美国首任总统华盛顿，他是“一个国家(法国)的敌人，并听命于另一个国家(英国)”。
这个指控当然是荒唐的，但一直延伸到19世纪晚期，很多美国人都认为整个美国的历史都受着国际有钱阶级的持续密谋。近年在中国流行的《货币战争》一书所描写的罗斯柴尔德家族的传说，早在南北战争前后就曾在美国广为流布。当时一本小说《两个国家的故事》，讲述了一位富有的英国银行家拜伦·罗斯计划在美国取消白银的货币资格，以阻止美国力量超过英国。另一本小说《科因金融学派》甚至附有一幅形象化的插图，整个世界被英国版图模样的一条章鱼用它的触须笼罩着，并且注明“罗斯柴尔德家族”。
美国两百多年历史上，多次发生政治暗杀事件，最为著名的是1865年第16任总统亚伯拉罕·林肯和1963年第35任总统约翰·肯尼迪被杀，至今人们仍然“不明真相”，各种与此相关的阴谋论版本也就经久流传。政治是充满猜忌和争斗的场域，有阴谋论是必然的，发生一些阴谋也可以想见。美国中央情报局在海外策划的诸多事件，就多是秘而不宣的。但20世纪50年代的“麦卡锡主义”，指控“美国失去中国”是因为美国国务院一些外交家的阴谋，则不免荒诞不经。
有阴谋，所以就会有秘密。安德伍德说：“保守秘密是有价值的，像我，像克莱尔、像佐伊这样的人，没有秘密，我们就不是自己……我们多少只是我们选择表现出来的样子，我在克莱尔和佐伊面前是不同的人。”阴谋和秘密又往往是在密室中进行的。《纸牌屋》(house of cards)这个名字别有寓意，一个个算计就是一张张牌，只有屋里面的人才知道有牌局，屋外的人都在相信着那些公开的、可以看得见的语言和行动。美国宪法就是在费城的“烟雾弥漫之室”讨价还价制订的，政治表现为玩权术、耍手腕，施展阴谋诡计，“烟雾弥漫之室”之外的人，看到的都是室外的情况，并不知道有多少内幕在室内上演。美国电影《林肯》中的斯瓦德(Sward)对林肯说：“那里(指众议院)就是一个老鼠窝”；而在1887年费城制宪会议期间，有人问帕特里克·享利为何拒绝参加会议，他回答说：“我嗅到了老鼠的气味。”
有阴谋，所以潜规则盛行，表现出来的与真实发生的并不是一回事，真实世界是后台，人们看到的不过是前台。《纸牌屋》中，国会法案因此被儿戏化，沦为了权力斗争的工具，但政客们的公开表达，都是要推进公共事务非为权力。吸毒者罗伊·科佩尼科“看破红尘”，他对前来“做工作”的议员彼得说：“你得搞清楚他们的老大是谁，国际货币基金组织、世界银行、洛克菲勒三边委员会，你为他们的爪牙提供资金，包括联邦应急管理局、烟酒军火管理局、北约，还有边境管制，你以为卡特里娜飓风那次是办事不力吗，那是精心策划的渎职，看看韦科事件、国际特敕组织、美国公民自由联盟，全是障眼法，他们的手上沾满鲜血。”
不能说不存在阴谋，但把什么都说成阴谋，却无疑神经过敏。可是，问题来了：又何从知道，哪些是阴谋，哪些不是？
如今的时代是一个信息大爆炸的时代，报纸、电脑、手机、互联网，我们走到哪里，新闻就跟到哪里，天下大事小事尽入囊中。
媒体未必是真相之母
面前的信息越多、越容易得到，我们的困惑也就越大：有多少新闻及其分析是真的？又何从知道，哪些为真哪些为假？
把假的说成真的，把黑的说成白的，把恶的说成善的，这样的情况，已经见得太多。《纸牌屋》中的《华盛顿先驱报》，就频频把假象制造成了“真相”。比如安德伍德利用记者佐伊的出人头地的欲望，硬是通过向其提供假信息，栽脏做掉了国务卿提名人迈克尔·科恩；又通过操纵舆论，化腐朽为神奇把本不在总统视野范围的议员凯瑟琳·杜兰特，弄成了国务卿提名人。
媒体是这样翻手为云、覆手为雨，记者是这样无良少品？这当然是夸大了。在19世纪后期到20世纪初的镀金时代，美国经济高速发展，今天超法明天超英，但在社会和政治领域则是“烂”透了，食品卫生问题频发，贪腐丑闻不断，恩惠民主盛行，政经大佬招摇过市，小民百姓无所哀告。平民主义运动于是产生了，进步时代随之来临了。媒体是这个时代的助推器，“扒粪者”扒出了多少阳光底下的黑暗，美国民众也在不断的真相揭示中，鼓舞了与权贵斗争的勇气。它的一个显著成果是美国全方位得到改造，不仅出现了像富兰克林·罗斯福这样无畏果敢的政治家，也使美国民众当家作主的各种权利得到具体落实。
在立法、行政、司法权力之外，媒体逐渐拥有了“第四权力”，对整个社会特别是政治过程起着监督作用。它是“无冕之王”，受到了美国宪法的特别保护，政府权力不得轻易干预新闻报道。一大批报纸和杂志在美国发挥了举足轻重的作用，20世纪的美国主政者们，没有哪个敢不倾听媒体的声音。为方便与媒体的沟通，政府部门经常吸收媒体人士从政，无论政治家还是政客都努力学习与媒体建立良好互动。
然而，媒体并不完全是公器，像其他利益集团那样，它也有自己的特殊利益。报道什么不报道什么，媒体立场并不总是公众立场，它也会塞进自己的私货。剧中记者简宁通过点滴调查，“扒”出了安德伍德的一堆政治“大粪”，让后台的东西挪到了前台，这并不全是为了天下之公，而有记者自身利益的考虑，也有为头条网竞争得位的考虑。美国报纸有“左”“中”“右”之分，对同一个事件经常立场态度完全相反，这是它自己的利益及其代表的利益在作怪。媒体对真相，因此是有选择的，想从媒体中知道所有真相是不可能的。
媒体也并不完全独立，而会受资本指挥控制。当佐伊不顾上司责令而继续上电视、报纸主编汤姆准备将其开除时，资方也就是真正的老板玛格丽特出现了，后者更明白自己的利益所在。同时也让人明白了，媒体到底是在受谁的左右。在资本面前，媒体的公正是要打上问号的。
媒体还有可能僭越领地。几年前传媒大亨默多克曾在英国遭遇官司，就是因为旗下报纸不择手段，对众多人物实施非法监听。这是对媒体权利的滥用。
媒体的精明之处在于，它总是宣称自己代表了“正义”，是真相的发掘者、道德的守护者。很多时候，它其实是通过满足受众的窥私欲来为自己谋利。受众需要在现实生活中发现电影一样的故事情节，媒体于是刻意迎合，被牺牲的乃是真相。
媒体喜欢卷入政治，也在一定程度上能够操纵政治。在媒体与政治的共存中，政治需要媒体，媒体同样需要政治，但很难弄清：到底是政治操纵了媒体，还是媒体利用了政治？
如果你供职于媒体，又真的带着良知要去找所谓“真相”，可能遇到什么结果？当佐伊转身、致力于挖出彼得之死的幕后黑手时，她成了“真相”的殉道者；以报道难啃的新闻为志的简宁，在真实感受到的死亡威胁面前，也终于害怕退缩了；接着佐伊深入调查安德伍德罪行的卢卡斯，竟被邪恶的权力设计弄成了“网络恐怖主义”罪犯。像在任何场域一样，活跃在媒体的也是各式各样的人，有屈从于权力和金钱意志的，也有为人间正义而努力不懈的，但后者远不如前者那样如鱼得水。
面对着媒体，实际上也是面对着多种多样的“真相”。在自媒体时代，恐怕更要留心了：我们所看到的，到底是哪一种“真相”？
(本文部分图片来自于网络)
作者作品链接：
政治谋杀为何在美国“长盛不衰”？
从英国脱欧、美国大选看穆勒难题与西方文明悖论
秦朔朋友圈微信公众号：qspyq2015
商务合作｜请联系微信号：qspyqswhz
http://weixin.100md.com
返回 秦朔朋友圈 返回首页 返回百拇医药