刘润：关于卢德运动的一项小调查。感谢参与。
2024/4/1 刘润

    

    

     作者 / 刘润 责编 / 黄静

     这是刘润公众号的第2072篇原创文章

    

    1、最近，开始重新思考很多问题。2、很多。很多很多。比如技术、比如商业、比如自己。很多问题，逐渐有了不一样的看法。甚至有些曾经坚信的东西，开始动摇。摇着摇着，脑子就摇成了一团浆糊。想不清楚。可能是因为资质驽钝吧。一定是。于是，很想找人聊聊。3、你有时间吗？有的话，聊聊呗。用二希的话说，唠唠嗑。我说说我的想法。也想听听你的看法。同时，做一项小调查。这项调查有关：卢德运动。4、什么是卢德运动？5、1811年3月11日。英国诺丁汉郡一个织袜商人的60台织袜机，被连夜砸毁。砸毁这些机器的，不是仇家，不是对手，而是他们自己的织袜工。6、为什么？7、因为，机器织袜的成本，比手工织袜要低很多。所以，工厂引入了很多织袜机。这样工厂是更赚钱了，但工人也因此失业了。于是，工人趁夜把机器砸了。砸机器肯定特别解恨。仇恨的恨。这些工人，自称是卢德将军(Ned Ludd)的麾下。但其实并不存在一位“卢德将军”。这是一位被虚构出来的“反科技领袖”。8、从这一天开始，打砸织袜机的行动，几乎每天都会发生。到第二年2月，被砸毁的织袜机，将近1000台。这项打砸机器的运动，逐渐蔓延到了约克郡，兰开郡，等等更多城市。不过他们打砸的，不是织袜机。因为抢走约克郡工人工作的，是剪毛机；而抢走兰开郡工人工作的，是动力织布机。9、织袜机。剪毛机。动力织布机。一场声势浩大的“卢德运动”正式开启。参加这项运动的人，被称为“卢德派”(Luddite)。10、卢德派，围攻了威廉的工厂。工厂主威廉打伤、并折磨致死2名卢德派。几天后，威廉遇刺(未被击中)。另一批卢德派，袭击了伯顿的工厂。工厂主伯顿武装反抗，打死了5名卢德派。第二天，上千名卢德派放火烧了伯顿的家。1812年4月28日，卢德派暗杀了一名工厂主霍斯福尔。卢德运动，逐渐发展为了一场工人和工厂主之间的“战争”。是的。战争。源自于愤怒和仇恨的战争。

    11、史学家哈孟德夫妇在描述这段历史时说：“这个时期的英国史，读起来像是一部内战史”。12、英国政府，决定展开镇压。他们派了400多名警察，保护诺丁汉郡的袜厂。他们派军队，镇压烧毁伯顿住宅的卢德派。他们出动1.2万名士兵，在英国北方巡回镇压。与卢德派作战的士兵的数量，一度超过了在伊比利亚半岛与拿破仑作战的英军的数量。1812年，他们出台了《恶意破坏法》，把卢德运动定义为严重犯罪。1813年，他们继续出台了《惩治捣毁机器法》(the Frame Breaking Act)，对破坏机器的人处以死刑。13、最后，卢德运动终于被镇压下去。一些卢德派被处死，一些卢德派被流放澳大利亚。机器，最终替代了人。我们今天的每一个人，都客观上成了这场镇压的受益者。因为手工艺人最终没能阻止机器换人，生产效率极大提升，我们今天终于有机会买到9.9元的袜子，19.9元的T-Shirt。如此便宜，还包邮。14、故事讲完了。喝口水。然后我们唠唠。我很想听听你的看法。15、关于卢德运动，知乎上有位叫废豚FaiTuen的作者，总结的很好。他说，关于卢德运动，人们大约有四种立场。我先用我的语言，解释一下这四种立场。然后，听听你的看法。16、第一，技术乐观主义。17、英国政府是对的。这样破坏历史进程的运动，就该镇压。与新技术对抗，极其愚昧。时代抛弃你的时候，连个招呼都不会打。是的，技术的进步，是会带来短暂失业。但它最终会创造出更多的就业。技术带来的问题，只能靠更先进的技术解决，而不是阻止技术发展。愚昧。卢德运动，注定是要失败的。18、第二，自由主义。19、工厂主是对的。你要是觉得工厂主赚钱，那你就来做工厂主啊。也没有人拦着你。你不通过市场来公平竞争，而是用非法手段砸毁我的机器，烧毁我的家园，我必须报复。唯一有资格判断对错的，是市场。机器产品和手工产品，谁更受欢迎，就活；谁不受欢迎，就死。生死应该交给市场，而不是运动。20、第三，保守主义。21、卢德派是对的。时代的巨轮滚滚向前，但代价是一将功成万骨枯。谁应该成为代价呢？凭什么他应该成为代价？如果科技进步影响了大量普通人的生计，那我们宁愿新技术进步得慢一些。从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人。那才是最好的时代。不能让普通人受益的技术，再先进都是恶魔。22、第四，社会主义。23、他们都不对。新技术确实能推动世界进步，带来社会财富总量的增加。但是，它总是让少部分掌握技术的人最先受益，进而增加贫富差距。我们不应阻止技术发展，但应向最先掌握技术、甚至控制技术的人收重税，并转移支付给那些生活艰难的普通人。给他们失业保障，再就业培训，至少体面的生活。24、技术乐观主义、自由主义、保守主义、社会主义。25、你支持哪一种立场？26、今天互联网上的很多争论，其实都是这四种立场之争。27、比如，《电商取代了很多旧职位，但创造了更多新职位》，这是技术乐观主义；《只要消费者不抛弃，没有人可以取缔直播电商》，这是自由主义；《直播卖货造富神话的背后，有没有先富带动后富？》，这是社会主义；《专家建议：取消外卖，关闭电商》，这是保守主义。你持哪一种立场，就会喜欢哪一类的文章。28、所以，我想做一项关于卢德运动的小调查。我把这四种立场，放在评论区。恳请你用点赞的方式，做出选择。我很想知道，今天这四种立场的分化程度。也许，你也想知道。如果你愿意的话，也可以倒杯茶，然后洋洋洒洒用几百字的评论，详细说说你的看法。29、这样。这杯茶，我先干为敬。我先说说我的看法。30、我一直是坚定的“技术乐观主义”者。今天依然是。可见的未来估计还是。同时，我对自由市场经济是有信仰的。我也相信，初次分配解决效率问题，再分配解决公平问题。这四个选项中，我独独对“保守主义”怎么都很难同意。每当看到《直播电商，是我见过最糟糕的商业模式》，《专家建议：取消外卖，关闭电商》，《淘宝不死，中国不富》这类文章，我的内心总是很痛苦。31、但最近，这类文章似乎越来越多。是不是我错了？32、非常感激你的指教。*个人观点，仅供参考。

     参考资料：《英国通史》，钱乘旦，江苏人民出版社《卢德运动：英国工人为生计砸毁象征进步的机器，誓死捍卫手工生产》，说书人国师，https://www.sohu.com/a/333582725_552814《卢德运动》，百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%A2%E5%BE%B7%E8%BF%90%E5%8A%A8/2928311《卢德主义》，废豚FaiTuen:https://zhuanlan.zhihu.com/p/567131872

     推荐阅读：

     《怎样通过OKR复盘会，找到问题，迭代战略？》

    

    

    

     品牌推广| 培训合作|商业咨询 | 润米商城| 转载开白

     请在公众号后台回复 合作

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 刘润 返回首页 返回百拇医药