张载与二程:一桩学术公案的真相
2023/3/30 8:57:00 群学书院

    

    

     提出千古名句“为天地立心”横渠四句的张载是对中国思想和文化影响至深的一代大儒。他是理学的开创者和奠基人,与周敦颐、邵雍、程颐、程颢合称“北宋五子”,其创立的“关学”是当时重要的儒家思想流派之一。

     但在朱熹描述的道统历史中——周敦颐为“道学”鼻祖,其学一传至于二程(程颢、程颐),再传至于张载、邵雍——年长二程的张载竟然位居二程之后。后世哲学家也多采用二程门人或朱熹的观点,认为张载的思想源自二程或张载学于二程。美国知名汉学家葛艾儒在《张载的思想》一书中对这种传统“共识”进行了质疑,并通过梳理张载思想和二程思想的关系,提出了颠覆传统认知的独到观点。

    

     表叔张载拜侄儿二程为师?

     一桩学术公案的真相

     文 | 葛艾儒

     来源 | 《张载的思想》

    

     撤掉虎皮椅拜侄儿为师?

     张载是理学大师二程的父亲程珦的表弟,论起来是二程的表叔。张载比程颢大十二岁,比程颐大十一岁。

     关于张载的思想源于二程的思想,见于二程的门人杨时的记载:“横渠之学,其源出于程氏,而关中诸生尊其书,欲自为一家。”

    

    于右任手书“四为”

     朱熹也说张载的思想来自二程,《宋史》亦从其说。

     程门中人更有甚者,说张载一见到二程,便大为折服,于是尽弃其学。比如,游酢就赞誉其师程颢:“既而得闻先生论议,乃归谢其徒,尽弃其旧学,以从事于道。”

     程颐晚年的得意弟子尹焞说:“横渠昔在京师,坐虎皮说《周易》,听从甚众。一夕,二程先生至,论《易》。次日,横渠撤去虎皮,曰:吾平日为诸公说者,皆乱道。有二程近到,深明《易》道,吾所弗及。汝辈可师之。横渠乃归陕西。”

     张载的门人吕大临于1079年入洛学之门,记其先师则称:“嘉祐初,见洛阳程伯淳、正叔昆弟于京师,共语道学之要,先生涣然自信曰:‘吾道自足,何事旁求!’乃尽弃异学,淳如也。”

     以上两段话都被收录到《宋史·张载传》中。虽然这些说法的真实性存疑,但许多现代学者都是认同的。

     程颐否认“张载学于二程”之说

     不过,关于“张载学于二程”这种说法,连当事人都否认。

     程颐曾经批评吕大临关于两大学派关系的看法。若结合上文所述,我们就会发现他的批评十分微妙:

     吕与叔作《横渠行状》,有“见二程,尽弃其学”之语。尹子言之。先生曰:“表叔平生议论,谓颐兄弟有同处则可,若谓学于颐兄弟则无。是事顷年属与叔删去,不谓尚存斯言,几于无忌惮。”

    

    《三才图会》中的张载像

     吕大临为了让程颐认可他写的《横渠行状》,便将那句有冒犯嫌疑的话改为“尽弃异学,淳如也”。

     张载对二程的评价并不高

     根据常识,我们也会对程门弟子提出的“张载学于二程”这种说法产生疑问。张载、程颢、程颐三人在开封会面时,是准备参加进士考试。当时程颐年仅二十三岁,哥哥程颢二十四岁。当时张载三十六岁,尽弃其所学而师事子侄之辈似乎不大可能。

     考虑到十五年后张载写下的对二程颇为傲慢的评论,他尽弃其所学而以二程为师就更不可能了。张载说:“二程从十四岁时便锐然欲学圣人,今尽及四十未能及颜闵之徒。小程可如颜子,然恐未如颜子之无我。”

     “张载学于二程”是两派相争程学胜出的结果

     有证据表明,关于二程哲学与张载思想关系的言论,是两派相争的结果。这些言论都出自程氏门人是不争的事实——他们最终给出这样的定评,无非是希望借此证明与张载的思想相比,程氏学派的思想更胜一筹。

     张载去世后,其杰出弟子都从学于二程,这是其思想被遮蔽,其地位被低估的主要原因。

     1077年,张载辞世。作为张载的大弟子,吕大临于1079年入洛,求学于二程。1080年,程颐游关中,也许就是为了招张载的弟子入其门。张载亡故后,程颐对于关学的评价是:“关中学者,以今日观之,师死而遂倍之,却未见其人,只是更不复讲。”由于老师去世,张载的弟子们便渐渐散去,不少人入洛,问学于二程。

     18世纪的学者全祖望也说:“横渠弟子埒于洛中,而自吕、苏、范以外寥寥者。吕、苏、范皆以程氏而传,而南渡后少宗关学者,故洛中弟子虽下中之才皆得见于著录,而张载诸公泯然,可为三叹!”

    

    《张载的思想》内页实拍图

     由于我们所能得到的关于张载及其门人的信息,都来自程氏门人的记述。所以,张载的哲学就这样被程派的有色眼镜所曲解,没有得到应有的重视。

     更有可能是张载影响二程

     事实上,在哲学思想上,张载与二程之间是彼此借鉴的。张载的书札现已不存,但二程写给张载的信,存留下来的有三封,信中用的是“友朋声口”。这些信札表明,两派之间是相互影响的,并非一派胜过另一派。

     更重要的是,二程直到张载于1077年去世后才开始授徒。现存的程氏语录和著作,出现在1077年之前的很少。在二程的著作中,有许多关于张载的评说,不是接受他的某些观点,就是驳斥他的某些观点,还对他的《西铭》赞誉有加。在张载的著作中,却没有看到关于二程思想的评价。根据这两点,以及张载较程颢还要年长十二岁这一事实,足以表明所谓的影响,更可能是张载影响二程。

     张载的思想独立于二程思想

     张载其实是一位独立的思想家,他的思想有别于二程思想。当然,他们的差异只是程度问题。一个学派的许多概念,在另一个学派里也会出现,区别只在于对它们的重视程度不同;此外,对于某些概念,一个学派可能将其置于更为中心的位置。

    

    横渠书院 康熙手书“学达性天”

     二程学派的基本概念是“理”。一个事物的产生,便有“理”存在,而每个事物的理,都是那唯一至上的“理”的一部分。作为社会和伦理的规范或者标准,“理”是每个人或每个事物都要遵循的。

     张载的思想体系却不同,其最核心的概念是“气”及其阴阳特性。天地间每一事物的产生,都是由阴阳二仪互感所致。人如果能识得自己身上同样出于阴阳二仪的潜在天性,便完全可以因势利导。他把“理”看成是“气”的一种特性,即一个人或一个事物区别于其他人与物的独特质性。张载认为,“氣”按照每个事物的“理”凝而成器,但是,他不认同有一个至“理”统御着每个事物之“理”。

     二程与张载对《周易》强调的程度不同。张载的哲学以《周易》为基础,他从变易的角度审视世界,认为世界是“气”以阴阳二仪的相感互应为基础,生化出来的绵亘不绝的聚散过程。二程也接受变易的观点,把变易看成是阴阳二仪的相辅而成,看成是天地的基本特性,但是,这个概念在他们的哲学体系中并不像在张载的哲学体系中那样占据同样重要的地位。

     矛盾源于二程没有完全理解张载的思想

     对于张载的很多思想,二程都持批评态度。比如他们认为张载对“太虚”的使用和“气”的聚散循环理论与佛教教义有相似之处,担心会使自制力较弱的人误陷佛教。

     不过,这些批评可能源于二程没有完全理解张载的哲学。对他人的思想,他们向来的态度是:“其言有合处,则吾道固己有;有不合者,固所不取。”他们自认为已经悟“道”,如果别人的理论与他们的一致,他们就接受,否则便视为错误。

    

     对张载的思想,有时二程似乎是不假思索地拒绝,根本没有试着去理解张载想表达的真正意思。比如,尽管张载明确指出“太虚”是无形的,是混沌未判的“氣”,程颐还是讥评“太虚”是无实的。。程氏也没有理解张载对于“气”的重新定义,并把它用来连结形而下和形而上两个领域,从而驳斥佛教视形而下的世界为虚幻的观点,坚持认为“气”是且只能是形而下的。

     二程把张载的《西铭》视为杰作,且称誉不已,认为《西铭》是对他们“理一分殊”观点的完美表达。但是,“理”这个术语并不见于《西铭》,而且,也没有证据证明《西铭》的主旨在于“明理”。

     THE END

    

    

     长按并识别二维码即可购买点击文末“阅读原文”亦可购买▽

    

    

     文化名人纪念演讲

     梁漱溟先生逝世三十周年纪念讲座 | 梁漱溟文化思想 | 叶圣陶孙女回忆叶氏文脉 | 柳诒徵先生纪念讲座 | 陈寅恪先生诞辰一百三十周年纪念讲座 | 陈作霖先生逝世一百周年纪念讲座 | 作家张爱玲诞辰一百周年纪念讲座 | 林散之、高二适先生纪念讲座 | 钱穆先生逝世三十周年纪念讲座 | 阮玲玉诞辰一百一十周年纪念讲座 | 上官云珠、周璇诞辰一百周年纪念讲座 | 谭延闿逝世九十周年讲座 | 孙中山先生逝世九十五周年纪念论坛 | 王阳明逝世四百九十周年纪念论坛 |

     文化名家系列讲座

     莫砺锋:开山大师兄 | 周文重:国际关系新格局 | 周晓虹:口述历史与生命历程 | 周晓虹:费孝通江村调查与社会科学中国化 | 周晓虹对话钱锁桥 | 周晓虹、张新木、刘成富、蓝江对谈:消费社会的秘密 | 群学君对话舒国治 |群学君对话叶兆言|黄德海、李宏伟、王晴飞、王苏辛、黄孝阳五作家对话 | 孙中兴:什么是理想的爱情 | 杜春媚对话郭海平 | 程章灿:作为诗人与文学史家的胡小石 | 谷岳:我的行走之旅 | 黄盈盈:中国人的性、爱、情 |金光亿:人类学与文化遗产|周志文:人间的孔子|严晓星:漫谈金庸|周琦:越南法式风情建筑|魏定熙:北京大学与现代中国|胡翼青:大数据与人类未来|生命科学与人类健康系列高峰论坛|毕淑敏读者见面会|徐新对话刘成|谢宇教授系列演讲|王思明:茶叶—中国与世界|祁智对话苏芃:关于写作| 甘满堂:闽台庙会中的傩舞阵头|张静:研究思维的逻辑 |翟学伟:差序格局——贡献、局限与新发展 |应星:社会学想象力与历史研究| 吴愈晓:为什么教育竞争愈演愈烈?|李仁渊:《晚清新媒体与知识人》 | 叶檀读者见面会 | 冯亦同:金陵之美的五个元素 | 华生、王学勤、周晓虹、徐康宁、樊和平对话 |

     城市文化与人文美学

     东方人文美学深度研修班(第一期)| 东方人文美学深度研修班(第二期)|大唐风物,侘寂之美:日本美术馆与博物馆之旅(第一期)| 大唐国宝、千年风物:日本美术馆与博物馆之旅(第二期)| 当颜真卿遇上宫崎骏:日本美术馆与博物馆之旅(第三期)| 史上最大正仓院与法隆寺宝物展:日本美术馆与博物馆之旅 |梦回大唐艺术珍品观展会|四姝昆曲雅集:罗拉拉、单雯、孙芸、陈薇亦 | 昱德堂藏扬州八怪精品展 | 《南京城市史》系列人文行走活动| 《格致南京》系列文化活动 |文心雅韵:中国传统人文美学系列讲演|“文学写作与美好城市”高峰论坛|仰之弥高:二十世纪中国画大家展|首届微城市文化论坛|南京城市文化深度行走(第一期:南京运渎)|南京城市文化深度行走(第二期:明孝陵)|南京城市文化深度行走(第三期:文旅融合)| 南京城市文化深度行走(第四期:城南旧事)| 南京城市文化深度行走(第五期:灵谷深松)|南京城市文化深度行走(第六期:清凉山到石头城)|南京城市文化深度行走(第七期:从白马公园到明孝陵)|南京城市文化深度行走(第八期:从玄武门到台城)|南京城市文化深度行走(第九期:从金粟庵到大报恩寺)| 南京城市文化深度行走(第十期:从夫子庙到科举博物馆)|南京城市文化深度行走(第十一期:从五马渡到达摩洞)|南京城市文化深度行走(第十二期:从狮子山到扬子饭店)| 南京城市文化深度行走(第十三期:从南朝石刻到栖霞寺) | 南京城市文化深度行走(第十四期:牛年探春牛首山)|南京城市文化深度行走(第十五期:中山陵经典纪念建筑)|从南京到世界:第一届微城市论坛 | 园林版昆曲舞蹈剧场《镜花缘记》|秋栖霞文学日系列活动|

     社会科学研修班与专题课程

     社会心理学暑期班(2016)|社会心理学暑期班(2017)|社会心理学暑期班(2018)| 社会科学经典理论与前沿方法暑期班(2019)| 口述历史与集体记忆研修班(2020)| 中国研究:历史观照与社会学想象力学术研讨会 | 中国社会学:从本土化尝试到主体性建构——纪念中国社会学重建40周年学术研讨会| 第一届长三角社会学论坛(2018)| 第二届长三角社会学论坛(2019)| 长三角论坛2019新春学术雅集 |第三届长三角社会学论坛(2020)|

     新书分享会 | 经典品读会

     《金陵刻经处》|《生活的逻辑:城市日常世界中的民国知识人(1927-1937)》|《谢辰生口述》 | 《袍哥》|《年羹尧之死》|《朵云封事》|《两性》|《放下心中的尺子——庄子哲学50讲》|《东课楼经变》| 《旧影新说明孝陵》| 《光与真的旅途》| 《悲伤的力量》| 《永远无法返乡的人》|《书事》 | 《情感教育》 | 《百年孤独》 | 《面具与乌托邦》|《传奇中的大唐》|《理解媒介》| 《单向度的人》| 《陪京首善》| 《美国大城市的死与生》 | 《诗经》| 《霓虹灯外》 | 《植物塑造的人类史》 | 《茶馆:成都的公共生活和微观世界》|《拉扯大的孩子》 | 《子夜》 | 《读书的料及其文化生产》 | 《骆驼祥子》 | 《朱雀》 | 《死水微澜》| 《通往父亲之路》 | 《南京城市史》(新版) |《被困的治理》 | 《双面人》 |《大名道中》 | 《笺事:花笺信札及其他》 |《九王夺嫡》| 《乡土中国》 | 《白鹿原》| 《冯至文存》| 《在城望乡》 | 《海阔天空》 | 《遗产的旅行》|《城堡》 | 《被遗忘的一代:第四代导演影像录》 | 《了不起的盖茨比》 |

    

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 群学书院 返回首页 返回百拇医药