报告译介 | 科学与宗教——美国宗教团体如何看待科学议题
2018/9/10吴乔飞 科学传播人
科学与宗教的关系之辩是一个由来已久的问题，主要观点包括著名的“伽利略审判”和赫胥黎与威尔伯福斯的辩论所引发的“矛盾和冲突论”；美国社会学家默顿在其《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》所提出的“默顿命题”以及爱因斯坦所言：“没有宗教的科学是瘸子，没有科学的宗教是瞎子”中所持有的“和谐与互助论”；罗德尼斯达克所认为的“科学只限于自然和物质命题，起码在原则上是可以观察的；因此有的领域是科学所不及的，包括上帝的存在”和维特根斯坦在“宗教和科学是两个有分别的，但同样合法的语言游戏”中所坚持的“隔离与无涉论”等。
不只是学者们对此话题津津乐道，普通公众也有自己的主张和见解。那么，他们是怎么看待科学与宗教之间的关系的呢？他们的宗教信仰差异会引起对科学议题的态度差异吗？宗教组织又该在科学议题的讨论中扮演什么角色呢？本期“科学传播人”将带大家走进美国公众眼中的科学与宗教。
这是皮尤研究中心2014年8月15日至25日通过固定电话和移动电话进行的一项调查，这项调查在全美选取具有代表性的2002名美国成年人作为样本。基于完整样本的结果误差幅度为+/-3.1个百分点。
科学与宗教之间是否存在冲突
科学与宗教之间是否存在着分歧？大部分公众认为科学与宗教之间经常起冲突，将近十分之六(59%)的成年人在皮尤研究中心的这项调查中表达了这一看法。这个比例和皮尤在2009年执行的一项类似调查中所得出的数据(55%)相比有所上升。
图1 大多数美国人认为科学与宗教之间有冲突，但较少人认为科学与他们自己的宗教信仰之间有冲突
近六成人认为宗教与科学之间存在冲突，但是认为自己的宗教信仰与科学有冲突的比例则要小得多。在这项调查中，不到三分之一的美国人(30%)表示他们的个人宗教信仰与科学相冲突，而三分之二(68%)的人表示他们自己的信仰和科学之间没有冲突。
此外，科学和宗教经常发生冲突的观点在一部分美国人中尤为常见，这些人本身并不是非常虔诚的教徒(以参加礼拜的频率来衡量)。大约73%的很少或从不参加宗教仪式的成年人认为科学和宗教之间经常发生冲突。相比之下，在更为虔诚信教的美国人中——那些自称他们每周参加宗教仪式的人——正好有一半(50%)认为科学和宗教经常发生冲突。
图2 越少参加宗教仪式的人，越可能认为科学和宗教之间经常发生冲突
在该国的主要宗教团体中，西班牙裔天主教徒和白人福音派新教徒特别认同科学和宗教是相容的；大约一半的人都采取这种立场。但白人福音派新教徒比其他大宗教团体的成员更有可能看到科学与他们自己的宗教信仰之间的冲突；40%的白人福音派人士表示，他们的个人信仰有时会与科学冲突，而57%的人表示不会。
没有宗教信仰的受访者大多认为科学和宗教一般存在冲突，76%的人表达了这种观点。但只有六分之一(16%)无宗教信仰的成年人表示他们自己的信仰与科学相冲突。那些无宗教信仰的人往往拥有超自然的信仰和精神实践，即使他们认为自己与特定的宗教没有联系。只有大约三分之一的无宗教信仰者称他们是无神论者或不可知论者；大多数人将他们自己的宗教描述为“没有什么特别的”。
图3 大部分无宗教信仰的人认为宗教与科学之间经常起冲突，几乎没有人说自己的信仰与科学之间有冲突
近年来，认为科学与其宗教信仰之间发生冲突的成年人的比例有所下降，从2009年的36%下降到2014年的30%。在此期间，在那些有一个宗教信仰的人中，认为科学与其个人宗教信仰之间存在冲突的比例从41%下降到34%。
宗教组织在科学政策辩论中的角色扮演
一般公众对宗教组织在科学政策辩论中的作用的看法存在分歧。总体而言，一半的成年人表示教会应该就科学议题的政策决定发表意见，而46%的人表示教会应该避免这些问题。白人福音派新教徒和黑人新教徒比其他主要宗教团体的人更倾向于认为教会应该就这些话题发表意见。大多数没有宗教信仰的人认为教会应该避免参加科学政策辩论。
图4 美国公众对宗教组织在科学政策辩论中所扮演的角色存在分歧
人们的宗教差异与他们对于科学议题的态度
尽管对科学与宗教之间的关系有不同的看法，但只有少数人的宗教信仰和习俗与他们对一系列科学相关问题的看法有很强的联系。统计模型显示，当这个问题与人类进化或宇宙的创造有关时，从属关系和礼拜出勤频率的宗教差异就会凸显出来。
与此同时，人们的宗教差异在解释他们对一系列其他科学主题的认知方面没有发挥核心作用，其中包括一些生物医学领域的问题。此次调查中，仅在“人类进化是自然的过程”、“研究中使用动物”、“基因修饰以减少婴儿患病的风险”以及“基因修饰提高婴儿智力”这四个问题上，定期参加宗教仪式的人与其他人的态度差别显著。
图5 由于参加宗教仪式的出勤频率所造成的美国公众在人类进化、动物研究和转基因食物等科学议题上的态度差异
正如皮尤研究中心在相关报告中所指出的那样，有多种因素影响人们对科学议题的态度和信念。公众对科学议题的态度和信仰有时与他们政治和意识形态的分歧有关，而人们观点的其他差异则与代际分歧、受教育程度、科学知识水平、性别、种族和民族有关。
基于统计建模，研究者同时分析了多个因素的独立影响，宗教因素似乎只是在少数科学议题中对公众的观点产生核心影响。其中最重要的是，其对人们在人类进化议题上的影响。虽然其他因素，尤其是政治态度和受教育程度，也对成年人对于人类进化的看法起着重要作用，但宗教是他们对于进化的看法的最强预测因素，即使在考虑其他影响因素时也是如此。同样，宗教团体差异是影响人们是否认为存在关于人类进化和宇宙创造的科学共识的特别强有力的解释因素。
图6 宗教团体差异在人类进化和能源议题上表现得尤其突出
此外，在一些生物医学议题中，宗教仪式的差异(以礼拜仪式的出勤频率衡量)在塑造公众观点方面发挥了相当大的作用。一个例子是通过基因改造来降低婴儿患严重疾病的风险。大多数(61%)经常参加礼拜仪式的美国成年人，无论其特殊的宗教传统如何，都表示为此目的而进行基因改造“医学进步有点走得太远了”。相比之下，在很少或从未参加过礼拜仪式的成年人中，55%的人表示为此目的而进行基因改造是对医学进步的适当利用，41%的人表示以此为目的的基因改造技术进展得太多。
在少数能源问题上，宗教信仰只是有助于预测人们观点的几个因素之一。例如，公众对海上石油钻探的态度与其所属政党和意识形态密切相关。但是，即使政治取向的差异保持不变，年龄、性别和宗教信仰等仍然会造成观点上的差异。例如，其他因素保持不变时，福音派和主流新教徒都比没有宗教信仰的美国人更有可能支持海上钻探。此外，具有宗教信仰的美国成年人，如新教徒、天主教徒、犹太人和穆斯林，比那些没有特定宗教信仰的成年人更倾向于相信人类将能够扩展自然资源，不断增长的世界人口不会对人类长远发展构成问题。
尽管如此，在一些其他与科学相关的议题上，一旦考虑到人口统计学因素，如受教育程度、科学知识水平和政治背景的差异，宗教信仰或教会出席频率对公众态度没有独立影响。具体包括以下：
是否允许人们在充分测试之前获得实验药物和医学治疗；
使用利用生物工程制造的人工器官进行人体移植的适当性；
转基因食品的安全性；
气候变化；
太空探索；
政府投资科学带来的长期回报
原文：Religion and Science：Highly religious Americans are less likely than others to see conflict between faith and science
原文链接：http://www.pewinternet.org/2015/10/22/science-and-religion/
作者 | 清华大学新闻与传播学院研究生 吴乔飞
审阅 | 金兼斌、江苏佳
编辑 | 张滋宜
点击上方“公众号”可以订阅哦!
http://weixin.100md.com
返回 科学传播人 返回首页 返回百拇医药